Nikon 50mm 1.8 vs 40mm 2.8

[fab33]

Bonsoir.

Je voudrais m'offrir un objectif fixe, pour mon Nikon D5100.
Mon usage : Portrait et photo de famille, paysages et un peu de photo de nuit ou crépuscule (d'où ma recherche d'un objectif qui ouvre).

J'ai commencé par comparer un 35mm f/1.8 avec le 50mm f/1.8.
Le premier un peu large pour du portrait serré et le deuxième, peut-être court pour du paysage.
Et en lisant quelques avis et articles sur le net, je tombe sur le 40mm f/2.8, qui vient se placer entre les deux. Peut-être un bon compromis.

J'en viens donc à vous demander votre avis, concernant ce dernier, par rapport à un 50mm.
Autre avantage du 40, c'est la fonction Macro (ça peut être un plus).

- Nikon AF-S DX Micro 40 mm f/2.8 série G
vs
- Nikon AF-S FX 50 mm f/1.8 série G

Le fait de passer de f/1.8 à 2.8, va-t-il faire une différence importante ! Par rapport à mon 18-55, même à 2.8 j'y gagne.
Mais le but est quand même de faire le bon choix, d'où ma demande d'avis, à des connaisseurs
Merci

[sari3]

Bonsoir,

En terme d'ouverture, F2.8 vs F1.8, il y'a de la différence, et je pense qu'en terme de bokeh et de profondeur de champ, 35mm 1.8 et nettement mieux que 40mm à F2.8.

Ayant essayer le 35mm 1.8G, il pique très très bien même à pleine ouverture, à F2.2 il est excellent, à F2.8 il tue.

Je comprends bien ton dilemme, sinon pour faire du portrait serré, il n'y pas mieux qu'on télé court, ou un AF-S 85mm 1.8 ...

Donc, pour les photos de familles, à deux ou 3 personnes, déjà avec le 35mm tu seras limite limite, avec le 40mm, tu vas avoir des problème de cadrage, je te le dis.

Donc, pour toi, je te suggère le 35mm 1.8G.

[5lou]

Bonjour Fab,
Tu devrais avoir un bon indicateur en examinant les exifs de tes photos au 18-55, sous View-NX2, par exemple.
Ca te permettrait de voir les focales que tu utilises le plus et donc de préciser ton choix.
Pour les photos de nuit/crépuscule, tu auras sans doute plus besoin d'un trépied que d'un cran d'ouverture supplémentaire.
le 50 mm devrait être bien pour le portrait (le bokeh, à pleine ouverture, est d'autant plus présent que la focale est plus longue).
le 40 te donnera un peu plus de champ pour les photos de famille/groupe.
A mon avis, le 40 (equivalent 60) et le 50 (eq. 75) seront un peu trop "longs" pour du paysage (sauf pour des détails).
Mais ça dépend vraiment des cadrages que tu aimes, et les exifs devraient bien t'aider.

~ 5lou

[fab33]

Merci.
Pour les Exifs, j'ai déjà regardé; et j'ai un peu de tout.
En fait, comme je me sers d'un zoom, donc c'est très variables. Mais je vais regarder de nouveau, pour faire quand même une moyenne.
Je voudrais arrivée à faire de jolie flou en arrière plan (que ce soit portrait ou objets dans la rue). Et les discutions que j'ai lu, indique que le 50mm et mieux que le 35.
C'est pour cela que je me suis attardé sur le 40mm.
Pour les photo de nuit, je suis bien conscient qu'il faut utiliser un trépied. Mais l'ouverture doit quand même jouer son rôle (1.8 ou 2.8, contre 3.5 à 18mm sur mon zoom. A 50mm je doit être à plus de f/5, actuellement).

[5lou]

Regarde les exifs par catégorie de photos (paysage, groupe/famille, portrait, ...).
Cela dépend bien sûr de chacun, mais tu devrais trouver les tendances suivantes (?):
. paysages/nuit: 18 mm
. famille/groupes: 35 mm
. portrait: 55 mm.

Fais peut-être ton choix par rapport aux photos que tu fais le plus fréquemment: portrait? famille? paysage/nuit ? macro ?
Tu auras du mal à concilier beaux flous d'arrière-plan (bokeh), qui va mieux avec une "longue" focale (50 voire plus), et champs suffisants pour paysage/nuit (qui nécessiteront une courte focale).
Si tu veux une focale fixe, c'est sans doute pour avoir la meilleure qualité sur un besoin particulier (sinon, reste au zoom?). Il est donc important que tu cibles bien ce besoin pour ne pas te retrouver avec un objectif qui te paraîtra moyen à l'arrivée.

~ 5lou

[fab33]

Donc, j'ai épluché mes images !
Je n'ai pas fait beaucoup de portrait, pour le moment.
La plupart de mes photos, c'est de l'animalier (zoo et parc animalier). Le genre de truc où le zoom est obligatoire, car on ne peut pas vraiment s'approcher des animaux
Dans ce domaine, le focale la plus utilisé est 55mm. La fourchette de focale la plus utilisé dans ces conditions avec mon 55-300, est : 55 à 115mm.
Sur des photos ou je n'avais que le zoom 18-55 : Sur du paysage, c'est le 55mm qui l'emporte (serait-ce une coïncidence). Les focales les plus utilisé, sont : 55 - 25 - 40 - 35 et 18mm.
Voilà qui donne déjà un aperçu de ce que j'utilise.

[Baulchois]

Pour les photos de nuit, c'est pas trop un critère à tenir compte. Car tu es sur trépied, en général, ce qui est conseillé, l'ouverture c'est environ f8 car tu mets une vitesse plutôt lente avec un iso faible donc la lumière à le temps de "taper" le capteur.

[fab33]

Je vois ce que tu veux dire. Merci.

Bon, par contre je continu de "fouiller" le net

Comme il n'est pas facile de choisir entre différentes focales, laquelle est la mieux adapté, je me suis posé la question pour un zoom à ouverture fixe !
Je ne sais pas si c'est la bonne solution, mais pourquoi ne pas y penser
J'ai donc trouvé ceux-ci :

- Sigma DC EX OS HSM 17 - 50 mm f/2.8
et
- Tamron SP AF Di II VC 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF]

D'après vous; bonne solution ou cela ne vaut pas l'objectif fixe !

[sari3]

Salut,

Pour moi rien ne vaut un bon objectif fixe en terme de qualité et netteté.
Sinon, les zooms amateur à ouverture fixe ne sont pas généralement très exploitable à pleine ouverture, ils sont généralement assez mou.

[fab33]

Ok.
Pourtant en regardant les avis, ils sont quand même bien noté, et beaucoup de sites disent qu'ils sont meilleurs que les objectifs 18-55 d'origines.
En lisant tout ça, je me disais que cela pourrait faire un "double effet". Avoir un objectif zoom de meilleur qualité, et qui permet d'ouvrir plus.
Mais je comprends ce que tu veux dire, si on les compare à des objectifs fixe.

[Baulchois]

Je sais pas si tu connais ce site, mais c'est un labo indépendant qui compare les différents objectifs, ouvertures etc, tu peux jeter un oeil deçu mais il est en anglais.
http://www.dxomark.com/

[sari3]

Ok.
Pourtant en regardant les avis, ils sont quand même bien noté, et beaucoup de sites disent qu'ils sont meilleurs que les objectifs 18-55 d'origines.
En lisant tout ça, je me disais que cela pourrait faire un "double effet". Avoir un objectif zoom de meilleur qualité, et qui permet d'ouvrir plus.
Mais je comprends ce que tu veux dire, si on les compare à des objectifs fixe.

Tout à fait, si on les compares aux objectifs fixe.

Autres choses, généralement, ils sont assez sensible au flare...

EDIT: A ta place, je prendre 35mm 1.8 avec un AF-S 85mm 1.8 g (puisque 35 et 50 sont assez proches en terme de focales).
Sinon, pense au 17-55 F2.8 de Nikon en occaz

[fab33]

Je sais pas si tu connais ce site, mais c'est un labo indépendant qui compare les différents objectifs, ouvertures etc, tu peux jeter un oeil deçu mais il est en anglais.
http://www.dxomark.com/

Je vais jeter un œil, mais comme je ne lis pas l'anglais

A ta place, je prendre 35mm 1.8 avec un AF-S 85mm 1.8 g (puisque 35 et 50 sont assez proches en terme de focales).
Sinon, pense au 17-55 F2.8 de Nikon en occaz

Le 35 + le 85mm, risquerait de faire exploser le budget ! Ou le 35mm maintenant, et le 85mm bien plus tard (oui, bien plus tard).

Sinon, le fait de remplacer le Zoom d'origine par quelque chose de mieux, est-il une bonne idée ?
En fait, plus je regarde, et plus je vois que pour avoir de la bonne qualité (ou disons, pas trop mauvaise), il faut sortir beaucoup de billets. Surtout en focale fixe. Et je me demande, si je pars vraiment dans la bonne direction
Oui, le 35 + le 85mm font un beau couple; mais le prix à payer, aussi...
Donc, peut-être que l'idée de remplacer l'objectif du kit, serait une solution.
Je vois que sur plusieurs site, on plébiscite cet objectif : Sigma DC C 17 – 70 mm f/2.8 – 4.0 OS HSM Macro Line Contemporary
Ok, on s'éloigne de la question du début, mais finalement, je me pose de plus en plus de questions, au fur et à mesure que je lis des avis sur internet ! Le plus dur étant d'arriver à faire le tri et une moyenne de toutes ces réflexions !!

[sari3]

Tu peux te diriger vers les occasions pour amortir le budget.

Tu te revends ton 18-55, tu prends un 35mm d'occasion pour 30 ou 40 euros de plus.

Tu ramasser 300 euros pour le 85mm 1.8 d'occaz et c'est bon.

Sinon, fait un tour par là : et donne nous ton avis.
viewtopic.php?f=81&t=9685

[fab33]

L'occasion peut être une solution. Mais j'ai quand même des doutes, sur le fait de pouvoir revendre un 18-55mm
Je réfléchis depuis hier soir (même si j'ai l'esprit un peu embrouillé ), mais je me demande si le fait de changer mon zoom de base par ce Sigma 17-70mm, ne serait pas la solution la plus efficace pour moi.
Je lis ici et ailleurs, que les focales fixes sont meilleurs que les zomm, mais je vois bien par rapport à vos réponses, que je n'ai pas encore la certitude de la focale dont j'ai vraiment besoin.
En regardant mes photos, je m’aperçois, que j'utilise quand même, beaucoup de grande focal, supérieur à 55mm. Mais je vois aussi, que je "navigue" beaucoup entre différentes focales (c'est peut-être aussi du à l'utilisation d'un zoom).