Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 26 sept. 2010, 10:10

Pour cette année, je m'offre un GA FX : je quitte le DX 18-70. Je m'orienterais vers le nouveau 16-35 f/4 au lieu du 14-24 f/2,8. Je préfère nettement le rendement de ce dernier (images de Phil et Dom + résultats photozone) mais la lentille très proéminente m'effraie un peu à l'usage. J'en viens à la question : pensez-vous que ce 16-35 n'est pas un trop mauvais choix dans cette gamme de prix ? Merci pour vos réponses. A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Domback » 26 sept. 2010, 11:19

Il est certain que le 14-24 est vraiment une optique exceptionelle .
Il est vrai aussi que la lentille frontale reste très exposée : il est indispensable de remettre le capuchon immédiatement après la prise de vue.

Cela dit , ce 16-35 semble être une optique de très haut niveau . Le résultat serait un chouïa meilleur sur D300s que sur d700/D3 .En plus le VR compensera le fait que l'optique soit moins lumineuse .
Et il y a une économie de 400 euros quand même.

Alors, si c'était à refaire , mon choix se porterait il à nouveau sur le 14-24 ? : ayant un boîtier FX , je crois que oui car ce 14-24 est une optique vraiment fabuleuse.
Si , donc , tu envisages l'achat futur d'un boîtier plein format , je crois qu'il faut lui offrir le meilleur .

Mais si ton choix reste sur le 16-35 et son VR , tu ne le regretteras certainement pas .
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 26 sept. 2010, 13:01

Merci Dom pour ta réponse, tout est résumé. Dans mon cas, c'est bien l'usage qui est déterminant : prendre des photos des élèves en sortie kayak, voile, vtt... beaucoup de prises de risque pour la lentille du 14-24 en perspective. A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar philip22 » 26 sept. 2010, 13:38

Salut Nico,

Tu entends quoi par rendement ?

Le choix entre les deux depend certainement de l'usage que tu veux en faire. Pour ma part, je trouve ce 14-24 superbe et ne le changerais pour rien au monde, malgré ses defauts... Je l'utilise aussi pour mes photos panoramiques.

Les +
- Piqué à toutes les focales
- Sensibilité
- rendu des couleurs
- Relativement peu de deformations en UGA (en faisant attention)


Les-
- Lourd
- Objectif exposé
- Peut y avoir du Flare
- Deformations importantes si on fait pas attention
- pas de filtre possible (pola ou autre)
- pas donné

dans les moins, le poids fait qu'il est pas adapté à la rando, il faut remettre la protection comme le disait Dom systématiquement; les deformations sont pas un probleme si on fait attention à maintenir les verticales "verticales", sauf a vouloir donner un effet; le flare n'est pas un pb non plus car il se voit dans le viseur, ca t'oblige à modifier un peu l'angle de prise de vue.

C'est un objectif a utiliser en faisant attention et qui donne des contraintes sur la façon de prendre la photo. Mais pour mes applications, c'est pas un probleme, et cet objectif est une pure merveille.

je vais poster quelques exemples en fin de journée

philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Domback » 26 sept. 2010, 14:30

Nico voici 2 images au 14-24: la première est prise à 15 mm pendant 4sec et la 2eme est à 14 mm

N'oublie pas qu'avec le D300 ton 16-35 cadrera comme un 24-50 !! alors que le 14-24 cadrera comme un 20-35 !

15 mm
Image

14mm
Image

Tu vois qu'à 14 mm (donc à 20 mm avec le D300) au ras du sol tu "rentres " dans le sujet lorsque tu prends soin d'avoir un premier plan

En plus à 24 mm tu as un grand angle sans déformation (revois le post où je compare le 24-70 à 24 mm et le 14-24 à 24 mm)
viewtopic.php?f=61&t=6557

Autrement dit , avec le 14-24 sur ton D300 tu disposes encore d'un vrai grand angle au range 14 mm qui équivaut à 20 mm en DX
Avec le 16-35 tu disposeras au max d'un 24 mm !

Avec le 16-35 monté sur ton D300 il faudra shooter à 35 (donc 50 mm en DX) pour ne pas avoir de distorsion .
Avec le 14-24 monté sur le D300 tu seras à 35 mm sans distorsion donc encore en grand angle au range max .

Autrement dit , avec le 16-35 tu disposeras au range mini d'un 24 mm en APS-C
Avec le 14-24 tu démarres au 20 en format DX !

Cogite bien ;) :D
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar philip22 » 26 sept. 2010, 15:19

Voici deux exemples en grand angle. Les 2 photos sont prises avec un angle qui en general ne pardonne pas si l'objectif deforme.

14 mm
Image

15 mm
Image


Je sais pas ce que vous en pensez, mais coté deformations, moi je trouve ca pas mal (l'angle fait ici en horizontal 104°). L'ideal serait de pouvoir comparer au 16-35 !

philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Domback » 26 sept. 2010, 17:43

Je pense que tu as une très jolie maison ;)... et tu as parfaitement intégré à ton image un premier plan à droite (le prunus ) ,
qui donne de la profondeur à ta photo , ce qu'il faut toujours faire en très grand angle si possible .

Nico , n'en passe pas des nuits blanches quand même :D

Image
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 26 sept. 2010, 20:14

:applause: Merci les amis ! Une fois de plus les NL boys ont frappé et proposent arguments et photos à l'appui ! Je suis plus que convaincu par le 14-24, la gestion de la distorsion est hallucinante. @Phil : par rendement, je pense au piqué supérieur sur le 14 à tous les étages (les tests photozone sont éloquents). Mais en mode baroudeur des prés normands, je suis rasséréné par la possibilité de poser un filtre neutre sur la lentille du 16. Mon interrogation c'est de payer cher un objectif pro considéré comme juste bon par photozone et d'être déçu, alors que le 14-24 en donne pour son argent. Voili, voilou. A+ Nico

P.S : ta maison mon Philou, elle déchire sa mère d'accueil ! :boxeur:

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar philip22 » 26 sept. 2010, 20:21

Il y a toujours une bouteille de cidre au frais ;)
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 26 sept. 2010, 22:20

:fleurs:

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar antonien » 27 sept. 2010, 08:46

Y a pas à dire, ça fait rêver tout ce ciel bleu en Bretagne... heu, non, le 14-24. L'objectif miracle?

Reflechis bien quand même, Nico. Si tu n'as pas l'intention de passer en grand format, on fait beaucoup de chose à 16mm, même en DX. Si je me réfère à mon 12-24/4, que j'utilise en ville ou dans des églises, je m'aperçois que je j'utilise rarement en dessous de 16.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Domback » 27 sept. 2010, 09:37

De toutes façons , Nico hésite entre 2 excellentes optiques , quelque soit son choix il ne le regrettera pas !
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 27 sept. 2010, 20:05

Merci les amis pour toutes ces réflexions. Je me décide pour le 16-35. A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 06 oct. 2010, 21:40

Ah y est ! La bête est arrivée. Commandée chez Digit Dimanche, reçue ce matin. Mais, surprise : la bague de map manuelle est plastique et la progressivité ainsi que le contrôle (de cette bague de map manuelle) sont très décevants (comparé au 70-200). Images à suivre bientôt. A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Domback » 07 oct. 2010, 04:02

Made in Japan ou made in China ?
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/


Revenir à « Zooms »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités