Les effets de perspectives font partie intégrante des représentations architecturales, donc je dis OUI aux déformations. On peut même vouloir accentuer certains effets par des prises de vue en plongée ou contre plongée.
Par contre, les déformations induites par des optiques (GA et UGA) que l'on utilise parce on a pas assez de recul, il faut corriger. On peut corriger pas mal de ces déformations par un post traitement logiciel, mais 1) on réduit l'angle de prise de vue, et 2) il y a pas mal de cas ou le logiciel arrivera pas à redresser correctement, d'ou l'intéret de ces optiques.
J'ai juste quelques réticences:
1) elles sont conseillées pour le D3, mais "devraient" fonctionner avec un D700 ou D300. C'est le conditionnel qui me gène.
2) le plus grand angle est un 24, et en DX ca cadre comme un 36, du coup, ca perd de son intéret (sauf a passer en FF)
3) il y a pas d'AF,
4) c'est pas donné... alors si en + faut investir dans un D3 (
)
philip