Quel objectif choisir

[laumay94]

Salut à tous,

Heureux possesseur d'un D80, j'ai pu faire mes premiers pas avec les objectifs de base que j'avais déjà (18-55 VR et 55-200 VR). J'ai acheté un excellent 50 mm 1.8 qui fait quoi qu'on en disent de très beaux portraits. Maintenant j'hésite entre plusieurs objectifs : le 16-85, le 18-200 et le nouveau 18-105...Pouvez-vous me donner de ptits conseils sur le ou lesquels choisir???

Merci à tous pour vos réponses

Laumay94

[antonien]

Il y a sur ce site plusieurs topics sur la comparaison d'objectifs comme ceux dont tu parles. Jettes y un oeil: ils sont intéressants et documentés.

Ton choix est très large! Le 16-85, à ce qu'on dit est une bombe... un peu chère à mon goût. Le 18-105 est un bon petit généraliste vraiment pas cher, VR de surcroît, idéal pour le reportage photo en ville. Injustement décrié, y compris par moi au début, il donne des images propres et nettes (voir tests sur photozone). Inconvénient: il ouvre à 3.5 à 18 et à 5.6 à 105. Si tu ajoutes un filtre polarisant, c'est un peu sombre.
Pour ce qui est du 18-200, c'est plutôt un objectif rando. Attention, il n'est pas VR (contrairement au 70-300) et il faudra faire gaffe au temps de pose: 1/300, c'est un peu juste.

À toi de voir en fonction de tes besoins et de ton budget.

[Peavey]

Salut Laumay,

Difficile de te conseiller sans connaître ton utilisation (portrait, macro, paysage, archi)... et ton budget !

Pour ce qui est du 18-200, c'est plutôt un objectif rando. Attention, il n'est pas VR

Si si, il est bien VR !

Je ne me suis d'ailleurs servi que de lui pendant mon petit séjour, et pour du tout venant je le trouve vraiment satisfaisant (quelques photos vont venir d'ici peu dans les rubriques appropriées).
Certes, on pourra déplorer des déformations aux focales extrêmes, et un manque certain de luminosité en intérieur, mais il n'en demeure pas moins un très bon objectif dans l'optique "généraliste".

Sinon le 16-85 a bonne presse apparemment, mais je ne saurais t'en dire plus. Essaye de trouver quelques tests et autres comparatifs pour te faire une idée, à moins qu'un membre du forum puisse tes renseigner.

@+
Peavey

[antonien]

Et pan sur le bec. Voilà ce qui arrive quand on parle trop vite: on ne prend pas la peine de vérifier et on se couvre d'un pipi gluant.

[Malko]

Bonjour, en ce qui concerne le 16/85 VR c'est celui désormet que j'utilise le plus, que ce soit pour les paysages ou les batiments, je l'utilise pour 75% de mes clichés. Le VR est parfois bien pratique et la qualité de l'objectif est tout à fait satisfaisante.

[laumay94]

Merci à tous pour vos réponses...

Quelques précisions s'imposent : les photos que je prends d'habitude : paysages, portraits, sport...

Je pense m'orienter dans un premier temps sur le 18-200 (qui est bien VR...lol). Voire le 18-105 qui certes est plus léger. Je me prendrais le 16-85 un peu plus tard pour compléter mes objectifs. C'est un peu cher certes, mais d'excellents sites sur le net et de petits distributeurs sur Paris ont des prix abordables...

A plus

Laumay94

[Malko]

Bonjour, à votre place je prendrai le 16/85 et un 70/300, je pense que c'est un bon compromis, ce sont les deux objectifs que j'utilise le plus et ils sont complémentaires...

[PJFB]

Bonjour,

Sans vouloir m'incruster dans ce fil, je le fais tout de même car je suis également dans la situation de recherche d'objectifs... car je n'ai pour le moment que le 50mm 1.8. Et oui je suis mieux équipé en Olympus-zuiko... Donc pour le paysage quelle conseil ? Merci et pardon d'utiliser ce fil mais je pense que cela évite la multiplication des sujets identiques (ou presque, puisque j'ai un D70s).

[Brice]

PJFB Tu fais quel genre de photos avec le le 50mm 1.8, je suis curieux de savoir car cette objectif m'intéresse ???

[PJFB]

Bonjour Brice,
Pour le moment j'ai essayé le paysage et la flore -et j'en suis ravi car pour le prix, c'est super interessant. Bon je ne le possède que depuis un mois donc en phase de "test" mais le fait de l'avoir monté en permanence me permet également d'avoir un regard différent, une approche plus "recherchée" si j'ose dire. La construction de l'image est autre, surtout en paysage; une composition à renouveler. Voilà le peu que je peux en dire...

[Brice]

Ok merci de ta réponse PJFB, je voudrais prendre cet objectif en dépannage car je ne suis pas ravis de mon 18/200...
et je voudrais avoir une courte focale lumineuse en plus....

[MrSoul]

PJFB> Tout dépend de la façon dont tu fais tes paysages, avec ton olympus, tu utilise plutôt des grands angles (très grand ou non ?) ?

[PJFB]

... très juste, j'utilise un grand angle avec mon olympus -mais je dois avouer que le D70s + 50mm1.8, c'est pas mal du tout... comme dit plus haut, cela "oblige" à une certaine gymnastique et à se poser d'autres questions de compositions, qui ne sont pas moins interessantes. Le D70s et ses 6 millions ne rougissent pas du tout face à des 10 millions. Pour tout dire, je pense sincèrement que cet achat 50mm1.8, est une AFFAIRE, et que son utilisation ne se limite pas au portrait. Bon, je suis fan donc pas véritablement impartial...

[MrSoul]

En d'autres termes, quel est les focales que tu utilise sur ton olympus et en est tu satisfait...?

[PJFB]

... essentiellement le 18-180mm avec un E520... ce objectif est en permanence montée et je n'en change guère... ce zuiko représente une excellente moyenne dans bien des cas, surtout en reportage ou même en montagne avec le coef multiplicateur d'Olympus (x2)!
Mais je ne souhaiterai pas "polluer" le fil original en déviant sur zuiko! Donc ceci étant dit...