objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

greg38
Level 0
Level 0
Messages : 2
Inscription : 18 janv. 2009, 01:45
Principal camera : Nikon D70
Département : 38 - Isère

objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar greg38 » 18 janv. 2009, 01:59

Bonjour,

Je cherche un objectif macro abordable, pour mon D80, afin de shooter des pics de fleurs, et toutes sortes de bestioles en rapproche. J'ai beaucoup d'hésitation entre deja le 60 et 105 Nikon puisque beaucoup semblent dire que le 105 ne permet pas d'etre beaucoup plus loin du sujet que le 60 qui possede un piquet plus grand. Par ailleurs je ne lis rien concernant le sigma 70 ou 105, alors qu'il est moins cher a l'achat. Pouvez-vous m'aider.... Merci d'avance :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar antonien » 18 janv. 2009, 10:48

Je possède le 105VR de Nikon et je ne peux que te le recommander chaudement.
Je n'ai pas testé le 60 mais, d'après les tests publiés sur http://www.photozone.de, il n'est pas meilleur, voire un peu moins bon en résolution ainsi qu'en aberration chromatique. Ci-après les liens sur la résolution, qui infirment ce qe tu dis sur la proximité au sujet nécessaire pour avoir un bon piqué :

Image

Image

Un autre argument qui peut faire pencher pour le 105 : il est VR. Dans certains jardins exotiques, l'usage du trépied est interdit... Le VR est plus que nécessaire compte tenu de la focale équivalente !
Pour ce qui est du Sigma 105, tu trouveras également des infos sur photozone. Il semble moins bon que le 105 Nikon en résolution.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Dominique
Level 2
Level 2
Messages : 308
Inscription : 16 juil. 2007, 23:59
Principal camera : Nikon D2Hs
Département : 69 - Rhône
Localisation : Lyon
Contact :

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar Dominique » 19 janv. 2009, 09:41

Je confirme ce que dit Antonien : le 105 VR est vraiment la recommandation n°1, sauf si tu n'as pas les sous pour te le payer, auquel cas le 60 est à considérer. La VR n'est pas déterminante au rapport 1:1, voire même nuisible, mais dès que tu t'éloignes un peu elle retrouve tout son intérêt... y compris quand tu utilises le 105 comme court télé "non macro", domaine dans lequel il excelle également.
Dernière modification par Dominique le 20 janv. 2009, 09:00, modifié 1 fois.
Nikons : D3 - D300 - F - FA == Nikkors AF : 10.5 fisheye — 14~24/2.8 — 24~70/2.8 — 85/1.4 — 70~200/2.8 VR — Micro 105/2.8 VR — 200~400/4 VR — TC 1.4x == SU-800 (2) — SB-800 (2) — SB-R200 Macro (2) == Gitzo 2530 — Rotule Markins — Wimberley Sidekick 2

greg38
Level 0
Level 0
Messages : 2
Inscription : 18 janv. 2009, 01:45
Principal camera : Nikon D70
Département : 38 - Isère

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar greg38 » 20 janv. 2009, 00:33

Salut a vous deux,

Merci pour vos reponses claires et concises. Au vu de ces considerations, mais malheureusement mon budget limitant un peu j'ai opte pour un 60mm. Promis je vous montre bientot mes premiers essais... greg

KOB-Sinople
Membre d'honneur
Messages : 1776
Inscription : 02 sept. 2006, 10:32
Principal camera : Nikon D300s
Département : 94 - Val-de-Marne
Contact :

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar KOB-Sinople » 24 janv. 2009, 09:22

Promis je vous montre bientot mes premiers essais... greg
Avec Plaisir !

++

hc77
Level 0
Level 0
Messages : 19
Inscription : 02 sept. 2006, 20:37
Principal camera : Nikon D40X
Département : 77 - Seine-et-Marne
Localisation : Seine et Marne

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar hc77 » 04 févr. 2009, 18:36

Bonjour

Je possède un 60mm et j'en suis satisfait en tout point, valable aussi bien pour la macro que pour les portraits.
Bien sur d'après ce qui est dit plus haut le 105 à l'air meilleur mais le budget n'est plus le même.
Quelques exemples :
Image

Image
Donc pas de regret :D
Boîtier : D70(vendu), D200, D700 (nouveau)
Objectifs : Nikkor DX 18-70 mm f/3.5-4.5G - Nikkor AF 28-80 f/3.3-5.6 G - AF 50 mm f/1.8D, 60mm f/2.8
Flash : SB 600

gemfrance
Level 0
Level 0
Messages : 2
Inscription : 28 mars 2010, 16:21
First Name, Name : Laurent
Principal camera : Nikon D200
Département : 38 - Isère
Localisation : Terre
Contact :

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar gemfrance » 28 mars 2010, 17:00

Bonjour,

Pour mon site, je photographie des pierres taillées (exercice difficile!) et je suis toujours en recherche de m'améliorer.

J'ai un D200. précédement en argentique, j'utilisais le 55mm 2.8. Passé au numérique j'avais opté pour le micro 60mm 2.8 et j'ai maintenant le 105mm.

Je vous propose 3 photos de la même pierre. (topaze impériale)

n°8119: Image

n°8117: Image

n°8112: Image

ces 3 photos sont prises avec ces 3 objectifs.

Quel est votre classement de qualité? je vous dirai plus tard avec quel objectif sont prise chacune de ces photos afin de ne pas influencer votre jugement. Pour chaque photo, est objectif différent.
Ce n'est pas "un jeu" que je lance... mais le résultat m'aidera et j'espère apportera ma modeste contibution à ce forum.

merci

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar Nico Honfleur » 28 mars 2010, 18:47

Salut gem, je dirais en premier très net la 2, puis 1 et 3 assez semblables avec un avantage pour la 3. A+ Nico

toflu
Level 2
Level 2
Messages : 111
Inscription : 03 sept. 2006, 22:05
Principal camera : Nikon D90
Localisation : Allemagne

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar toflu » 28 mars 2010, 19:14

idem 2/3/1 pour moi
on gagne quoi ? :D
D90 - Nikon 35 f/1.8, 50 f/1.4, Tamron 17-50 f/2.8, 90/2.8, 18-250 f/3.5-6.3

Phil.C
Level 3
Level 3
Messages : 913
Inscription : 01 sept. 2006, 23:34
Principal camera : Nikon D300
Département : 31 - Haute-Garonne
Localisation : Toulouse

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar Phil.C » 28 mars 2010, 20:27

Problème de mise au point pour la 1 ?

Je n'en choisi qu'une... la 2. Par contre... juger de la qualité avec des photos ratatinées pour rentrer sur le web...

Pour ce qui est du choix initial, je dirai qu'il n'y a pas de mauvaises optiques parmi celles citées. Tous les objectifs macro sont de bonnes optiques. Evidemment, en allant chercher une mire on voit apparaître des différences, mais dans la vraie vie...

Les seuls arguments que l'on peut retenir sont, à mon avis :
- AFS, autofocus dans l'optique et non réalisé par le moteur intégré dans le boitier donc plus rapide et efficace (encore que le 50 (non macro) en version non "S" est plus rapide sur le D300 par exemple... donc contre exemple. Et pour des macro, vu la distance de travail l'autofocus reste d'une utilisation anecdotique (enfin, vision perso) lors du travail en "vrai macro" et non à plus de 50cm.
- VR. Stabilisation effectivement utile. Pas incontournable vu que l'on travaille généralement à des vitesses correctes, mais cela peut aider.
- Distance de travail plus importante pour le 105 que le 70 ou le 60... mais elle n'est pas non plus "incroyablement" différente. Mais la dizaine de cm gagné pour obtenir le même rapport de reproduction peut changer la donne... mais un insecte farouche aura du mal à se laisser approcher si l'on n'est pas suffisamment patient.

Pour ma part, ayant eu le 105 AF (non stabilisé) et le 60 AF (non stabilisé), j'ai revendu le 105 qui sortait moins souvent pour ne conserver que le 60.
Qui parle beaucoup dit beaucoup de bêtises...

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar Brezh » 28 mars 2010, 20:51

@gemfrance,
Bonjour, ton sujet méritait un fil différent, c'est ton premier message, c'est peut-être excusable,
mais si un des nombreux modos décide de déplacer ton post, il faudra supprimer celui-ci.

Difficile de les classer, aucune de ces trois photos ne rendent un bon aperçu de la pierre.
Es-tu sûr d'avoir choisi le bon réglage ? Es-tu vraiment sûr d'être en Macro ?
Utilises-tu un pied ? Un Flash adapté ? Ne les as-tu pas trop compressées ?
J'ai été voir sur ton site de vente en ligne, il semble que toutes tes photos soient du même tonneau.

Tu trouveras des photos de Macro sur ce Forum, et surtout de certains membres spécialisés, à tomber par terre dans le monde du petit.
Je découvre à peine tes photos que je m'empresse de prendre un sujet, ce que j'ai chez moi de plus rapprochant qu'un cailloux précieux,
un scorpion dans du caramel (c'est une friandise) au D90+Sigma 18-50 mm f/2,8 EX DC Macro, à l'arrache sur un plan de travail de cuisine :
http://brezh.free.fr/temp/NikonLovers/DSC_4508b.jpg
http://brezh.free.fr/temp/NikonLovers/DSC_4513b.jpg
http://brezh.free.fr/temp/NikonLovers/DSC_4532b.jpg
Puis, je reprends ce post (une heure plus tard) avec quelques cailloux, de minuscules morceaux de verre :
Image
Img0. Infos indiquées dans les Exifs : Ce n'est pas pris avec un Nikon!

Image
Img1. Infos non-indiquées dans les Exifs : Flash direct

Image
Img2. Infos non-indiquées dans les Exifs : Flash 90° vers le haut

Image
Img3. Infos non-indiquées dans les Exifs : Flash 60° vers le haut

Image
Img4. Infos non-indiquées dans les Exifs : Flash direct

Image
Img5. Infos non-indiquées dans les Exifs : Flash 60° vers le haut

A+
//Brezh
PS : pour rappel, tout mon matos est dans la signature. Le Flash n'est qu'un SB-400.
Dernière modification par Brezh le 29 mars 2010, 01:39, modifié 2 fois.
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar philip22 » 28 mars 2010, 22:07

Bonjour,

Je dirais aussi la 2, c'est celle qui fait le plus ressortir les couleurs, les détails

Mais je rejoins un peu Brezh, on a du mal à evaluer car la qualité globale est moyenne,
Tu étais peutetre trop haut dans les ISOs et le D80 a pas aimé ?
Ou bien ta compression est trop forte...

Il y a racoon sur ce forum qui fait de superbes photos dans des conditions proches des tiennes (couteaux pris en environnement controlé). Il en a posté pas mal sur le forum.

philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar Brezh » 28 mars 2010, 22:25

..../... Il y a racoon sur ce forum qui fait de superbes photos dans des conditions proches des tiennes (couteaux pris en environnement controlé). Il en a posté pas mal sur le forum.
philip
Oui, c'est bien lui et ses photos que je cherchais.
A+ et merci philip22,
//Brezh

EDIT : Le mieux serait de créer (ou de repositionner) le fil.
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages

gemfrance
Level 0
Level 0
Messages : 2
Inscription : 28 mars 2010, 16:21
First Name, Name : Laurent
Principal camera : Nikon D200
Département : 38 - Isère
Localisation : Terre
Contact :

Re: objectif macro 105mm Nikon vs 60mm Nikon ou 7omm Sigma

Messagepar gemfrance » 29 mars 2010, 09:05

Merci pour ces réponses. Ce forum est vraiment actif!

Désolé si ce post n'était pas au bon endroit, mais c'est en cherchant un comparatif d'objectifs que je suis tombé dessus.

La pierre présentée ici fait 15mm ; ce qui est déjà une grosse pierre.

Quelques infos en plus. Ces photos sont prises dans les mêmes conditions, sur pied, avec pour chacune des optiques l’ouverture maximale moins - 2 crans, programme manuel, vitesse donc en fonction du diaphragme. Mise au point manuelle. ISO 100. En principe, je ne pense pas faire d'erreur de mise au point.

J'utilise une "boite à lumière" en tissu avec autour 14 lampes fluos à 5000°K. La grande difficulté pour prendre en photo des pierres gemmes est la quantité de facettes qui font autant de miroir. D'où l'importance de diffuser la lumière. je cherche toujours à avoir une facette "miroir" pour donner du relief.

Les 3 photos ont subit le même traitement avec Photoshop pour faire les petites modifications nécessaires pour avoir la couleur la plus stricte des pierres. Passage par le filtre, accentuation, 2 clics. Au déaprt les photos sont en Raw. Les modifications sont faites, sous Raw, puis passées en Jpeg et enregistrées en optimisation pour le Web.

Le résultat des courses pour ces prises de vue, vous avez donc mis en premier le 60mm (2°photo), en deuxième le 55mm (la bonne vieille optique) et en 3° le 105mm.

Alors oui, il faudrait que je rejoigne le fil de discussion "macro", pour y trouver l'aide pour améliorer la qualité de mes photos. Etant un fou de piqué, je suis pour le moins frustré...

Et désolé pour toflu, on ne gagne rien, si ce n’est de la reconnaissance, c’est pas si mal…

Merci à tous.


Revenir à « Comparatifs »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité