Ben ça s'appelle un Raid 1
(écriture en mirroir).
Le raid 0, c'est la réunion des 2 volumes en un seul, avec répartition des écritures pour gagner en débit (mais au moindre incident pffff !)
Merci f84g, les meilleurs posts sont les plus courts...
Faut toujours que j'en fasse des tartines, désolé.
Bon, vu que Sieur lenicolas a réouvert le fil, je m'étends sur le sujet d'origine.
Depuis ma dernière intervention, en réponse directe avec "vos résultats?",
je suis passé sur Lexar Pro SDHC 4Go, dans le pack un mini-lecteur "gratuit" SDHC USB:
les débits changent, pour ne pas dire "explosent",
confirmés par les hdparm :
Code : Tout sélectionner
user@machine:~$ sudo hdparm -Tt /dev/sdf
/dev/sdf:
Timing cached reads: 1892 MB in 2.00 seconds = 946.28 MB/sec
Timing buffered disk reads: 54 MB in 3.08 seconds = 17.55 MB/sec
17Mo/s semble encore très lent, mais tel qu'est conçu Linux,
le temps d'ouvrir la fenêtre de sélection, les photos sont déjà mises en cache,
et la copie "réelle" est instantanée après le clic sur "importer".
oups, autant pour moi.
(qu'est-ce qu'il dit comme conneries celui la!)
Toi aussi t'es sous posologie fatigante,
23h de stress/jour en attente de ton D300,
c'est compréhensible et totalement excusable!
Mettre les jpegs d'un coté les raws de l'autre (ce qui peut s'apparenter a du Raid0 si on coupe les cheveux en 4)
Copier la meme chose sur les deux cartes (donc du Raid 1)
Holla! Non mon cher lenicolas.
Le Raid ne peut proprement s'apparenter à une distribution fichier/fichier,
mais plus à une écriture bit/bit (sans e pour éviter toute dérive),
ou plus spécifiquement secteur/secteur.
Il y a très peu de chance pour qu'une image s'inscrive sur un seul secteur,
pire, une image peut s'inscrire sur plusieurs secteurs,
il y a donc aussi de fortes chances pour qu'elle soit fragmentée (ref. le fameux défragmenteur de Windows),
si Nikon est intelligent, et ça j'en doute pas, il distribuera donc pas en RAID mais fichier/fichier.
A+
//Brezh