[Paysages]

[Ty matt]

Bonjour à tous,

Ca ne poste pas beaucoup ces temps-ci... Voilà un paysage automnal pris il y a deux jours ; entre les vignes colorées, la brume légère, les nuages et le soleil de fin de journée, je me suis régalé !


AF-S 17-55 @55mm - f/11 - 1/125e - iso100

@+
Peavey

Superbe ! le traitement est super bien fait.

[Peavey]

@Philip22 : Pas de manoir, juste un gros conifère bien sombre.

@Alphonse : idem que mes camarades ; la branche à gauche me gêne aussi, et pour l'île, il faut avoir les yeux bien affûtés. Sinon, les couleurs sont superbes.

@Ty matt : Merci ! Je décide enfin après toutes ces années à me mettre au RAW. Manque plus qu'un écran calibré, et on commencera enfin à se marrer un peu

@+
Peavey

[Alphonse]

Pas qu'en Bretagne!



24-70 iso100 31mm f/16 1/2000

Ces algues flottantes, Sargassum natans ou Sargassum fluitans , proviendraient du nord de l'embouchure de l'Amazone, au large du Brésil. Grands radeaux flottant qui s'échouent sur les côtes, pas mal de plages touchées.
Changement de paysage, parfois esthétiques mais rarement, odeur H2S en fin de putréfaction.

[Alphonse]

carré on ti peu grand


quelle idée d 'avoir mis cette palme sur le bord du cadre

[julien077]

Bonsoir à tous,

Quelques photos d'Ecosse prises la dernière semaine de septembre cette année. Je voulais voir les couleurs d'automne dans le Ross occidental, hé bien je les ai vues. Entre les pluies diluviennes, le froid autour de 4° le matin, une tempête avec rafales à 100 km/h et du brouillard sur les sommets... Heureusement je suis parti seul, c'était un cas de divorce... J'en ai malgré tout pris plein les yeux. Les couleurs de la lande, des fougères, des tourbières le tout parsemé de lochs, c'était vraiment très beau
Toutes les photos sont prises avec le 14-24. Je n'ai pas de filtres GND pour cet objectif , ni d'autres d'ailleurs, et je l'ai bien regretté
J'ai beaucoup de doutes sur mes cadrages... Vous pouvez les reprendre si vous le souhaitez

1


2


3


4


5


6


7

[5lou]

Bonjour Julien,
Ca valait la peine de se geler ! tes photos sont magnifiques et tes cadrages sont bien vus même si les paysages sont si riches que d'autres cadrages sont possibles (mais, comme toujours, affaire de goût).

#1: j'aime beaucoup (couleurs, lumières, atmosphère, cadrage). La rivière conduit le regard dans toute l'image, mais aussi le pont, la route. Des formats plus panoramiques (en rognant par le haut) pourraient aussi bien rendre.

#2: dommage que le jeune arbre arrête la promenade du regard dans l'image. Il laisse juste aller vers la maison et les arbres qui l'entourent et qui sont un peu flous. Les couleurs sont chouettes.

#3: superbe également et même remarque que pour la #1 côté cadrage. Le genre de photo qu'il faudrait tirer en quelques mètres de large (j'ai ressenti ça avec l'Aubrac: c'est beau du brin d'herbe à tes pieds jusqu'à l'infini ). Tu utilisais un trépied ?

#4: très belle aussi. On a envie d'élargir le cadre !

# 5: lumière, cadrage superbes. Manque-t-il un poil de netteté (ou d'accentuation)?

#6: lumières et ombres superbes. je ne sais pas quel était l'avant-plan au milieu de l'image, mais si c'était des touffes d'herbe (comme à droite et à gauche), je pense qu'elles auraient été bienvenues.

#7: couleurs et lumières splendides. Le format panoramique va bien. L'arbre jaune au premier plan (superbe) masque un peu la progression du regard sur le lac. Je ne sais pas s'il était possible de se décaler un peu à droite pour garder l'arbre et voir le lac dans toute sa longueur ? Le premier plan a l'air très riche en couleurs, textures. Je ne sais pas s'il était possible d'en intégrer plus ? Superbe image malgré ces remarques.

Je rejoins la remarque de Philippe (dans votre discussion sur les filtres) au sujet des assemblages panoramiques.
J'ai ressenti une sacrée frustration après une première randonnées sur l'Aubrac (voir fil du même nom) avec les limites de mon 16-85 mm, monté sur le d300s... et j'ai craqué pour un bon pied et une tête panoramique, ce que je ne regrette vraiment pas. Je suis encore loin d'en être un spécialiste mais parmi les avantages et inconvénients je dirais:

+ pas de limite de champ ni horizontalement ni verticalement,
+ en jouant sur la focale on peut avoir un champ très large et des avant/arrière plans floutés comme avec un télé,
+ tête panoramique utilisable avec "tous" les objectifs (réglages de la tête à adapter à chaque objectif).
+ très bien adapté aux paysages / sujets assez statiques
+ tirages de très grandes dimensions possibles du fait de la résolution de chaque image du "puzzle"
+ les problèmes de filtres ne se posent plus vraiment (sauf polarisants à éviter car ils peuvent donner des rendus de ciels très différents selon l'angle de prise de vue par rapport au soleil)
+ ça laisse beaucoup de possibilités de recadrage à l'assemblage (car le champ peut être très large et "pas" de limite de résolution)
- plus difficile à gérer avec des paysages très mouvants (vagues, nuages, ombres, personnages). Philippe est un expert. J'ai l'impression qu'il faut alors être très bon en retouche et/ou utiliser des filtres pour lisser les mouvements (sans trop dénaturer le réalisme de l'image)
- la prise de vue n'est pas instantanée (car il peut en falloir 15, 20 ou plus). Risques de divorce en conséquence
- au début on a du mal à imaginer le résultat ... car on ne le voit qu'à l'assemblage (mais ça restitue l'effet de surprise du développement argentique ). Il ne faut pas avoir peur de mettre de la "matière" en premier plan pour conduire le regard ! Le temps de maîtrise n'est instantané mais c'est captivant.
- c'est encombrant (et plus ou moins lourd selon le trépied choisi) et peu utilisable sur de longues randonnées.

Je pense qu'il ne faut pas mégoter sur la qualité de la tête panoramique qui peut faire gagner beaucoup de temps à chaque prise de vue.

Ce n'est pas la "vérité vraie", mais juste mon ressenti
Encore un grand bravo pour ta série et les atmosphères dans lesquelles elle nous plonge.

~ 5lou

[philip22]

@julien077

Merci pour cette belle balade ecossaise,
5lou a deja dit beaucoup de choses,
perso, j'aime bien le format panoramique pour des paysages
La 5 par exemple, j'ai bien envie de voir ce qu'il y a plus loin sur la gauche
Sur la 7, j'aurais essayé de me décaler un peu sur la droite pour avoir un premier plan plus coloré et plongeant sur l'étendue d'eau (mais c'etait peutetre pas possible
Une autre idee de cadrage sur la 1 pourrait etre dans ce genre:

(c) julien077


@5lou: Le rendu du ciel avec un filtre polarisant depend à mon sens plus de l'angle de champ que de la technique panoramique. Avec un UGA on peut effectivement avoir un ciel qui n'est pas polarisé de manière uniforme et homogene sur tout le champ.

Idem pour les filtres GND, ils sont utiles pour diminuer la dynamique quand celle-ci depasse les capacités du capteur. On a le meme probleme en photo panoramique par assemblage il me semble

[sari3]

Salut Julien,

Bravo pour ces belles prises.

Mes préférées, la 4 et la 7.

[5lou]

@5lou: Le rendu du ciel avec un filtre polarisant depend à mon sens plus de l'angle de champ que de la technique panoramique. Avec un UGA on peut effectivement avoir un ciel qui n'est pas polarisé de manière uniforme et homogene sur tout le champ.

je suis complètement d'accord avec toi, Philip. La technique panoramique n'y est pour rien. Elle accentue le risque en simulant un "XXX-UGA".

Idem pour les filtres GND, ils sont utiles pour diminuer la dynamique quand celle-ci depasse les capacités du capteur. On a le meme probleme en photo panoramique par assemblage il me semble

Quand je disais "pas de problèmes pour les filtres", je pensais "pour en trouver", dans la mesure où l'on n'a pas besoin de recourir à des objectifs "hors-normes". L'adaptation des contrastes à la dynamique du capteur reste un aspect essentiel (où j'ai encore beaucoup à progresser ).

@Julien: il y avait un comparatif bien documenté sur les avantages/inconvénients des différents filtres (et marques) dans le dossier "photo de paysage" de Compétence Photo n° 31.

~ 5lou

[philip22]

@5lou: Le rendu du ciel avec un filtre polarisant depend à mon sens plus de l'angle de champ que de la technique panoramique. Avec un UGA on peut effectivement avoir un ciel qui n'est pas polarisé de manière uniforme et homogene sur tout le champ.

je suis complètement d'accord avec toi, Philip. La technique panoramique n'y est pour rien. Elle accentue le risque en simulant un "XXX-UGA".

En photo par assemblage on peut se permettre de reajuster la polarisation au fur et à mesure qu'on tourne (resultat pas garanti) sachant que derriere le logiciel d'assemblage va fusionner la zone de recouvrement et unifier les couleurs

Idem pour les filtres GND, ils sont utiles pour diminuer la dynamique quand celle-ci depasse les capacités du capteur. On a le meme probleme en photo panoramique par assemblage il me semble

Quand je disais "pas de problèmes pour les filtres", je pensais "pour en trouver", dans la mesure où l'on n'a pas besoin de recourir à des objectifs "hors-normes".

J'avais pas compris ta remarque, ça doit etre l'age

[julien077]

5lou
Merci beaucoup pour tous les commentaires, je prends note de tes remarques et conseils !
Je n'ai pas pu me servir du trépied à chaque fois. J'avais juste un trépied premier prix, le "vrai" ne rentrait pas dans ma valise. Par grand vent, c'était souvent le cas, j'étais plus stable à main levée ...
Bizarre pour la 5 l'original est net ...
Pour le 7 j'aurais sûrement pu faire mieux effectivement en incluant plus de premier plan, quel dommage surtout que j'ai enlevé du ciel en post !
J'envisage aussi une tête panoramique et là encore j'aurai beaucoup de questions à poser ...
Merci encore

Philippe 22
J'aime beaucoup le cadrage que tu proposes pour la 1. Merci également pour tous les conseils

sari3
Merci pour tes appréciations !

[titi75]

Bonjour Julien !

Je découvre tes oeuvres et je suis super heureux de trouver quelqu'un de plus qui s'intérèsse au paysages sur NL !

J'aime beaucoup l'ensemble de ta série, je ferais les mêmes remarques que 5lou et Philip, de façon globale pour moi la photo la moins réussie est celle où le petit arbre vient bloquer le regard, sinon les autres sont toutes très bien, je n'aurais pas forcément fait à chaque fois les même cadrages, mais comme dit précédémment il y a bien sûr une question de goûts Ceci dit quand tu es face à des paysages aussi grandiose, je te conseille de varier les solution en étant avec un zoom qui te permet de faire deux-trois shoot aux grand angle et ensuite plus zoomé pour avoir pas mal de solutions possibles avant post-traitement, parfois tu as tendance à couper les premiers plans, et globalement des élèments qui peuvent à mon sens apporter plus de choses à l'image et enrichir tes cadrages.

Je rajouterais aussi que le trépied c'est vraiment pratique, mais quand on est accompagné les gens avec nous sont souvent loin d'être tolérants et c'est pas fastoche, tu as bien fait de partir seul ! La prochaine fois n'hésite pas à prendre un bon trépied Une technique aussi quand lon est plus pressé, c'est le gorilla pod, ça fait bien le job en général si on a un support pour le poser avec l'appareil, et on a des temps d'installation beaucoup plus cours !

Mais vraiment c'est très chouette parce que tu rends bien l'atmosphère je trouve et pour moi c'est le plus important !


J'ai hâte de voir tes futurs clichés et de lire tes commentaires sur NL !

Titi.

[julien077]

Merci titi75 pour tes commentaires
Je réalise avec vos différentes remarques que mes premiers plans sont coupés, je veillerai dorénavant à y prêter plus d'attention
Effectivement, prendre plusieurs clichés à des focales différentes est une bonne idée. Voilà deux nouveaux points importants pour améliorer mes paysages !
Et pour le gorilla pod, pourquoi pas ! il est vrai qu'il faut être passionné pour mettre un temps infini à installer le trépied, mettre en place les filtres, faire plusieurs essais, changer de point de vue... Le reste de la troupe trépigne et s'impatiente...
Je posterai davantage dorénavant, j'ai plein de choses de mes voyages de cette année...
A bientôt donc

[5lou]

J'ai fait le même constat que toi, Julien par rapport aux conditions de prise de vue en ballade/rando en famille ou entre amis !
Et là, je ne m'encombre plus ! J'avais aussi imaginé une solution intermédiaire avec le Gorilla pod ... et il n'est jamais sorti du sac
Il faut se dire que ces conditions de ballade sont bonnes pour faire du repérage des spots de prise de vue et des possibles lumières.
Et si un coin me plait, j'y retourne seul, quand il faut, en prenant tout mon temps et mon matériel.
Forcément plus délicat pour les destinations distantes, mais il peut y avoir des spots proches pas inintéressants (tu ne dois pas être loin de l'Aubrac, toi ?!)
Pour une idée de ce que l'on peut faire en panoramique pas loin de chez toi (tu connais sans doute le site):
http://www.arnaudmillot.net/accueil-menu/

~ 5lou

[julien077]

J'ai fait le même constat que toi, Julien par rapport aux conditions de prise de vue en ballade/rando en famille ou entre amis !
Et là, je ne m'encombre plus ! J'avais aussi imaginé une solution intermédiaire avec le Gorilla pod ... et il n'est jamais sorti du sac
Il faut se dire que ces conditions de ballade sont bonnes pour faire du repérage des spots de prise de vue et des possibles lumières.
Et si un coin me plait, j'y retourne seul, quand il faut, en prenant tout mon temps et mon matériel.
Forcément plus délicat pour les destinations distantes, mais il peut y avoir des spots proches pas inintéressants (tu ne dois pas être loin de l'Aubrac, toi ?!)
Pour une idée de ce que l'on peut faire en panoramique pas loin de chez toi (tu connais sans doute le site):
http://www.arnaudmillot.net/accueil-menu/

Je ne suis pas loin de l'Aubrac effectivement. J'y suis allé récemment avec mon club photo mais en pleine journée. C'était bien surtout pour faire des repérages. J'ai des projets pour cette fin d'année et début d'année prochaine. Sur le site d'Arnaud Millot,il est indiqué le nom des villages et lieux-dits. Je ne connaissais pas son site. Que des merveilles ! Il ne faut pas avoir peur d'être là au lever du jour...
A bientôt