Filtres

[Sydney]

Peut-être me suis-je mal fait comprendre.. Je compte de toute façon acheter un filtre uv pour laisser en permanence, mais j'aurais aimé un polarisant en plus pour utiliser dans des circonstances particulières. Seulement ayant vu les prix je vais me contenter d'un filtre uv... à moins que quelqu'un puisse me conseiller un polarisant moins cher que le super HMC Pro1 mais tout de même de très bonne qualité?

[Fred]

Ah ok. Il coute combien le pola en question ?

[Sydney]

il coûte 141 euros sur missnumérique un petit peu cher pour moi

[Fred]

Et quelles sont tes optiques ? Si tu n'as pas des optiques pro, n'investit pas dans un filtre pro. J'ai personnellement commencé avec un polarisant Cokin à 30 ou 40 euros (en 67 mm), puis lorsque j'ai du en acheter un autre en 77 mm, j'ai pris un bon polarisant chez B+W (3 ou 4 fois plus cher). Honnêtement, je ne vois pas une différence flagrante.

Ne te ruine pas en filtres si tu n'en n'as pas les moyens et si tu n'as pas de super optiques ! Je serai à ta place, j'achéterai un seul filtre, un polarisant mais de moyenne gamme.

Les filtres UV, OK ça rassure. Mais t'es pas un bourrin, tu fais attention à ton matos, non ? Tu fais des photos dans des manifs, tu es reporter de guerre ? Tu as des optiques à plusieurs milliers d'euros à protéger ? Je ne pense pas. Mets systématiquement le pare soleil et tu verras que ta lentille frontale est bien protégée. Il faut se rappeler que les magasins photos font une marge énorme sur tous les accessoires (facilement 50%, et beaucoup moins sur les boitiers et objo) et c'est pour cette raison qu'ils poussent à leur conso.

En espérant avoir levé tes interrogations, fais le bon choix !

Fred

[Sydney]

merci pour ces précisions!

en fait j'ai un objectif Nikkor VR 18-200 que j'ai payé 600 euros. Et c'est vrai que je ne suis pas reporter de guerre mais il m'arrive quand même de prendre des photos dans des conditions difficiles, style des randonnées extrêmes où une chute est toujours possible. Comme je suis prudente, je vais me prendre un filtre uv pour laisser en permanence, ainsi qu'un polarisant de moins bonne qualité qu'un super HMC pro1... c'est bon à savoir que tu n'as pas spécialement vu la différence entre tes différents filtres.

Sinon, j'ai été voir ton site... Bravo, j'adore tes photos

à+

[Fred]

Merci pour ton commentaire !

[Phil.C]

Bonjour,

C'est vrai que la différence de qualité entre les filtres n'est pas nécessairement flagrante... mais elle est réelle et visible même sur des optiques "bas de gamme".
Pour un polarisant, c'est vrai que débuter avec un "prix plancher" genre cokin peut être une solution car on va rapidement voir que l'on peut perdre 2 diaph de luminosité, ce qui avec une optique "basique" type 18-70, 18-200 peut s'avérer vite peut pratique car on a l'impression de ne plus voir grand chose dans le viseur.
Mais pour débuter c'est un choix intéressant car pour le cas où le filtre resterait quasi-définitivement dans le sac après deux jours d'utilisation, l'investissement est intéressant.

Pour ce qui est du résultat, entre les marques de polarisants (probablement même au sein d'une même marque et suivant les références), même si "l'effet" reste le même, il y a des différences de dominances. Le résultat n'est pas similaire (nottament entre un cokin et un Hoya... et entre 1 cokin linéaire et un circulaire que j'ai testé et possède).

Pour ce qui est du filtre neutre de protection (voire UV mais les optiques étant déjà traitées UV ce traitement supplémentaire me semble peut utile)... je ne serait pas aussi catégorique que Fred (que je rejoins sur certains points concernant le choix des filtres) car pour moi ce n'est pas les chocs que peuvent rencontrer les optiques que protégent les filtres UV ou neutres mais plus les intempéries (poussières, sable , embruns...). Là, l'utilité du filtre est de pouvoir être rapidement nettoyé avec un pan de chemise, un mouchoir... avec comme seul risque celui de rayer le filtre et non l'optique qu'il protège. Donc évidement, le prix du filtre doit être en rapport à celui de l'optique...

[Fred]

(...)car pour moi ce n'est pas les chocs que peuvent rencontrer les optiques que protégent les filtres UV ou neutres mais plus les intempéries (poussières, sable , embruns...). Là, l'utilité du filtre est de pouvoir être rapidement nettoyé avec un pan de chemise, un mouchoir... avec comme seul risque celui de rayer le filtre et non l'optique qu'il protège.(...)

+1

[Mach]

il coûte 141 euros sur missnumérique un petit peu cher pour moi

Ici tu peux en trouver un le même que tu désire pour même pas 70 €, à toi de voir, perso j'en ai déjà acheter plusieurs chez eux.
http://hvstar.net/

[Sydney]

merci beaucoup pour vos réponses

[MrSoul]

Je suis plutôt de l'avis de Fred et Phil.C, mais bon, on peut dire qu'on fait un peu partie de "l'école des sans filtres".

Tu peux aussi le trouver en chine pour 3x moins cher, mais tu as les frais de port et le risque de TVA à la douane.
Intéressant si tu décide d'acheter quelques accessoires là bas (télécommande par exemple), si tu as plusieurs petits produits, ça devient rentable.

[Sydney]

Merci, c'est bon à savoir!

[Vazaha]

Il y a trois ans j'ai acheté un kit Hoya( UV+pola) pour 70Euros. Le pola me satisfait pleinement alors que l'UV ne m'a jamais servis. Du coup je l'ai transformé en bonnette macro que j'ai bricolé moi même. Si ça interrese certain je peux créer un topic pour leur montrer mon montage et les résultats.

[Calli]

J'ai l'impression que l'intérêt du filtre polarisant est sous-estimé, voire même oublié depuis l'ère numérique. On s'imagine facilement pouvoir tout faire en post-traitement, mais c'est une erreur en ce qui concerne le polarisant. Voir à travers une vitrine, une vitre, un pare-brise, un hublot, est beaucoup plus facile avec un pola et demanderait beaucoup de travail pour reproduire un résultat inférieur en post-traitement. Faire claquer les couleurs, obtenir un beau ciel bleu, réchauffer le paysage, tout cela s'obtient en quelques secondes à peine, il suffit de le tourner sur l'objectif. Son seul défaut est d'avaler 1,5 à 2 IL.
Parmi les miens, j'en ai un dit "slim". Sa seule particularité, à part un prix plus élevé non justifié, est de m'empêcher de monter couvercle d'objectif et pare-soleil. Je n'ai jamais eu de vignetage avec les autres !

[antonien]

Le pola, c'est super pour faire péter les couleurs ou pour percer un reflet... Mais c'est vraiment pas le truc à laisser en permanence sur l'objectif. -2IL, c'est pénalisant lorsqu'on manque de luminosité. Pour celui qui recherche juste une protection, c'est vraiment pas le bon plan.