D2Hs

fafounet33 · Messagepar **fafounet33** » 28 oct. 2006, 18:10

Le D2Hs est il tombé aux oubliettes depuis l'arrivé du D200 ? Il me semble qu'on n'en parle plus depuis quelques temps. Difficile à trouver en occasion en tout cas .

Neophoto · Messagepar **Neophoto** » 28 oct. 2006, 19:10

salut salut !!

Pour l occase c est un peu normal, y en as pas eu enormement de vendu etant donner son prix et le D200 justement.

fafounet33 · Messagepar **fafounet33** » 28 oct. 2006, 19:30

Salut Neo,
C'est sur que le D200 est déja une sacret bête et moitié moins cher que le D2Hs . Ca fait réfléchir ...

Peut on espérer une baisse de prix du D2Hs si ses ventes ne progressent pas l'an prochain ?

Neophoto · Messagepar **Neophoto** » 30 oct. 2006, 17:39

Salut salut !!

Bah d ici l année prochaine, je pense oui, etant donné la probable arrivé d un autre boitier pour le remplacer.

fafounet33 · Messagepar **fafounet33** » 30 oct. 2006, 20:04

Merci pour l'info Neo. ! A+

alex2k · Messagepar **alex2k** » 01 nov. 2006, 12:27

salut salut !!

Pour l occase c est un peu normal, y en as pas eu enormement de vendu etant donner son prix et le D200 justement.

Tu as les chiffres de vente ?

Le comparer au D200 n'est pas concevable, par contre c'est bien la théorie du pixel qui fait ce que tu écris !

10m de pixel c'est forcement mieux que 4 alors le D2hs devrait etre moins cher

)

Mais il n'y a pas que les pixels à regarder sur un boitier!

Neophoto · Messagepar **Neophoto** » 01 nov. 2006, 12:51

Je n ai jamais dit le contraire alex...

chek · Messagepar **chek** » 02 nov. 2006, 13:26

je suis d'accord avec alex il ne faut pas voir que le nombre de pixel.il aut voir la construction du boitier,le nombre de déclenchements pévus etc etc,et là le d2hs est au dessus...

Messagepar **MrSoul** » 03 nov. 2006, 03:06

Il faut bien comprendre un truc, le D2Hs est fait pour les photographes de sport, ça ne s'adresse pas à la même cible que le D200 (tout comme le Fuji S3 ne s'adresse pas aux photographes de sport).

8 images par secondes, cache énorme (50 vue consécutives en JPEG, 40 en RAW), pour info, le D2Xs, c'est 38 et 29 avec un vilain "allongement de la focal" (recadrages sur le capteur).

Celà dis, c'est vrais que le D2Hs commence à faire court niveau résolution, 13x20cm en 300dpi... Le D2Xs tire en mode ultra 18x27cm, c'est un peut mieux (24x36cm en mode HD), a mon avis, ils boosteront certainement la résolution du D3H.

alex2k · Messagepar **alex2k** » 05 nov. 2006, 03:02

Certes, mais certaines pub dans le metro parisien sont issues du D2hs voir D2h et c'est du 4*3 !

Messagepar **MrSoul** » 06 nov. 2006, 00:54

Ouai, tu sais, ça veut rien dire, j'ai déjà maquetté des images provenant de coolpix à deux balles sur du 4x3...

alex2k · Messagepar **alex2k** » 06 nov. 2006, 09:45

Qu'est ce qui ne veut rien dire, je ne te suis pas là ?

Messagepar **MrSoul** » 06 nov. 2006, 18:26

Savoir qu'on peut monter tel photo dans un 4x3 n'est absolument pas représentatif.

nbphoto · Messagepar **nbphoto** » 17 nov. 2006, 20:14

Salut
Perso j'etais avec un D100, j'ai trouve une superbe occas de D2Hs
J'ai craqué pour :
Boitier pro (solide)
Boitier pro (AF de folie)
Boitier pro (cadence ultra rapide)
Photograhe pas pro du tout (caprice

)
En plus de tout ca: un ecran arriere plus gd, un viseur plus agreable, plein de collimateur, une grosse batterie

Le moins dans tout ca: cher c'est sur, un peu plus lourd (mais ca me sert pour la stabilité), pas de flash (d'ailleurs je cherche un SB600 ou SB80DX)*

Mais franchement je suis comblé pour le moment

C'est un peu hors sujet (D100) mais c'etait pour partager mon choix
@+
Nicolas

Stephane · Messagepar **Stephane** » 20 déc. 2006, 19:03

Bonjour,

et bien moi, après mure réflexion et discussion, j'ai choisi le D2Hs plutot que le D200.

Je viens de le recevoir et

Voilà, c'était juste pour faire partager ma joie !!!

Nikon Lovers

D2Hs

D2Hs

Qui est en ligne ?