Débit réel, débit théorique... vos résultats ?

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Re: Débit réel, débit théorique... vos résultats ?

Messagepar Brezh » 14 août 2009, 23:00

Tiens? Je ne suis pas le seul à déterrer des fils!
Ça fait plaisir, merci lenicolas, encore une fois, tu me sauves la mise.
il n'y a pas encore de reflex RAID 1 sur 2 cartes !
A vérifier, mais il me semble bien que le D3 est capable d'utiliser ses deux slots CF de la sorte ;)
Si je comprend bien de quoi on parle, le d3 ne fait pas de RAID " mais du RAID 0 : écriture en double des données sur les deux cartes.
D'après ce que j'ai lu quelque part, le D3 est bien capable de "RAID 1" de CF,
sur la première les JPEG et sur l'autre les NEF, un propriétaire D3 confirmera ou infirmera très vite...
Mais certainement pas de RAID 0! Ce serait une complète aberration technique!
Voici le schéma d'enregistrements sur deux volumes en RAID 0 :
Image
La moindre défaillance d'une des deux CF et tu perdrais tout!
Ou ce serait très difficile, voir impossible de recoler les morceaux.
Ce n'est donc pas exploitable, le but originale ne doit pas être de gagner en vitesse/capacité,
mais d'augmenter la "sécurité".
A+
//BRezh
Dernière modification par Brezh le 16 août 2009, 11:26, modifié 2 fois.
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: Débit réel, débit théorique... vos résultats ?

Messagepar lenicolas » 14 août 2009, 23:13

oups, autant pour moi.
(qu'est-ce qu'il dit comme conneries celui la!)

Donc on est tous d'accord, le D3 peut :

Remplir une carte a la fois (quand la premiere est pleine il enchaine automatiquement sur l'autre?)

Mettre les jpegs d'un coté les raws de l'autre (ce qui peut s'apparenter a du Raid0 si on coupe les cheveux en 4)

Copier la meme chose sur les deux cartes (donc du Raid 1)

:oops:
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Avatar de l’utilisateur
Brezh
Level 4
Level 4
Messages : 1493
Inscription : 29 déc. 2008, 17:32
Principal camera : Nikon D90
Département : 44 - Loire-Atlantique
Localisation : Nantes

Re: Débit réel, débit théorique... vos résultats ?

Messagepar Brezh » 15 août 2009, 00:10

Ben ça s'appelle un Raid 1 :mrgreen: (écriture en mirroir).
Le raid 0, c'est la réunion des 2 volumes en un seul, avec répartition des écritures pour gagner en débit (mais au moindre incident pffff !) ;)
Merci f84g, les meilleurs posts sont les plus courts...
Faut toujours que j'en fasse des tartines, désolé.

Bon, vu que Sieur lenicolas a réouvert le fil, je m'étends sur le sujet d'origine.
Depuis ma dernière intervention, en réponse directe avec "vos résultats?",
je suis passé sur Lexar Pro SDHC 4Go, dans le pack un mini-lecteur "gratuit" SDHC USB:
Image

les débits changent, pour ne pas dire "explosent",
Image

confirmés par les hdparm :

Code : Tout sélectionner

user@machine:~$ sudo hdparm -Tt /dev/sdf /dev/sdf: Timing cached reads: 1892 MB in 2.00 seconds = 946.28 MB/sec Timing buffered disk reads: 54 MB in 3.08 seconds = 17.55 MB/sec
17Mo/s semble encore très lent, mais tel qu'est conçu Linux,
le temps d'ouvrir la fenêtre de sélection, les photos sont déjà mises en cache,
et la copie "réelle" est instantanée après le clic sur "importer".
oups, autant pour moi.
(qu'est-ce qu'il dit comme conneries celui la!)
Toi aussi t'es sous posologie fatigante,
23h de stress/jour en attente de ton D300,
c'est compréhensible et totalement excusable!
Mettre les jpegs d'un coté les raws de l'autre (ce qui peut s'apparenter a du Raid0 si on coupe les cheveux en 4)
Copier la meme chose sur les deux cartes (donc du Raid 1)
:oops:
Holla! Non mon cher lenicolas.
Le Raid ne peut proprement s'apparenter à une distribution fichier/fichier,
mais plus à une écriture bit/bit (sans e pour éviter toute dérive),
ou plus spécifiquement secteur/secteur.
Il y a très peu de chance pour qu'une image s'inscrive sur un seul secteur,
pire, une image peut s'inscrire sur plusieurs secteurs,
il y a donc aussi de fortes chances pour qu'elle soit fragmentée (ref. le fameux défragmenteur de Windows),
si Nikon est intelligent, et ça j'en doute pas, il distribuera donc pas en RAID mais fichier/fichier.
A+
//Brezh
D90 - MB-D80 - D7000 (pro) - SB-400 - SB-900 (pro) - 50mm ƒ/1.8D - 10-20mm ƒ/4-5.6 - 18-50mm ƒ/2.8 - 70-300mm ƒ/4-5.6 - Lexar SDHC - 190XProB/804RC2 - Linux à tous les étages

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Débit réel, débit théorique... vos résultats ?

Messagepar MrSoul » 19 août 2009, 13:29

Ce que fait le D3 peu s'apparenter à du RAID, mais ce n'est pas du RAID :lol:

Il y a plusieurs mode je crois, un mode miroire, mais aussi un mode où les RAW sont copier sur une carte et les JPEG sur l'autre et un troisième ou la deuxième carte prend le relais quand la première est pleine.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image


Revenir à « Stockages »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité