Re!
C'est vrai qu'un style épuré voire fonctionnel-design-scandinave est plus confortable pour visionner les photos, quand il s'agit d'une gallerie pure et dure à but unique de visionnage.
Cependant, pour un site vitrine comme celui là, je trouve le concept multimédia parfaitement adapté : c'est une manière de séduire aussi bien par l'image que le mouvement ou la musique. Et il faut reconnaître que dans cette optique, et dans le cas présent, ça le fait.
Pour rejoindre ce que vous dites :
ce qui aurait tendance à me faire fuir, ce sont les sites lourdingues qui se veulent "pro" sans parvenir une minute à être crédibles : on attend 3 plombes de chargement, tout ça pour voir défiler une gerboulade de photos de vacances, sur fond de "Petit bonhomme en mousse". Je caricature à peine
, mais vous avez compris le fond de ma pensée.
Au bout du compte, ça finit par desservir ceux qui le font bien.
Et puis vous allez me faire croire que vous êtes encore en 56k ?
ll faut bien utiliser tout cette bonne bande passante que fournissent nos FAI chéris.
(je dis ça, mais ça fait moins d'un an que je goûte aux joies du haut débit)
@+
Peavey