Bonsoir Thierry,
Tes images sont sympas et pour une prise en main tu t'en tires vraiment pas mal
Tu as su dénicher de beaux sujets, très simples, ce qui n'est pas rien ! Un bon regard, en photo, ça aide !!
Je ne sais pas si tu as fait tes prises à main levée ou avec un trépied ?
Le trépied n'est pas toujours facile à utiliser au ras du sol (surtout quand on n'a plus 25 ans !
); il peut permettre de peaufiner des mises au point et cadrage quand les sujets ne sont pas trop mouvants
A part sur la première où le fond est trop présent, tes flous d'arrière-plan sont bien gérés.
j'ai l'impression que quelques recadrages pourraient donner plus de force à tes images.
Je me permets quelques conseils et avis (qui ne doivent surtout pas être considérés comme la "vérité vraie"):
. les points d'intérêt de tes images pourraient être repositionnés dans tes images en tenant compte de règles simples (et transgressables
) mais qui ont fait leurs preuves.
Je te résume ça en images.
1) la feuille est bien saisie mais elle est trop centrée et le fond perturbe la douceur qu'elle dégage. Par ailleurs, le regard suit la flèche faite par la feuille et part donc vers le gauche, ce qu'il n'aime pas trop
2) la pointe de la feuille est le seule point net, ce qui n'est pas gênant mais il est un peu perdu dans l'image.
Je recadrerai en tenant compte de la:
ce qui pourrait donner par exemples (non limitatifs) des cadrages comme:
3) elle est pleine de potentiel, et pour palier les effets notés pour la 1, je suggèrerais un recadrage:
4) belles prises, mais les points nets sont presque hors de ton image. Je suggèrerais:
5) même remarque que pour la 2.
6) la partie gauche n'apporte rien. Au début, en macro, on a tendance à vouloir aller au plus près du sujet photographié. Résultats: la profondeur de champ est très faible; la marge de recadrage est étroite. C'est le cas ici. En reculant un peu tu aurais sans doute pu avoir la fleur et le givre nets, et tu peux recadrer à ta guise au post-traitement.
7) beau flou de ton fond (bokeh
). Même remarque quand à la direction donné au regard, mais tu as de la marge pour recadrer. Avec un trépied, tu pourrais fermer un peu ton diaphragme pour avoir un peu plus de profondeur de champ (pdc) et donc de netteté sur la brindille.
Ex:
8) la feuille est très graphique, c'est bien vu. Du coup, ça vaut peut-être la peine de la mettre bien verticale (ou en diagonale) pour renforcer le graphisme, puis régler la mise au point (map) sur un point fort de l'image (centre, tiers, ...). Même chose pour le réglage de la pdc (trépied, ou laisser monter un peu les isos en te mettant en iso auto).
9) encore une fois, très bien vu
mais capté un peu vite. Dans ces cas, on est subjugué par ce qu'on voit et on pense que ça va ressortir "tout seul" sur la photo. Mais l'objectif ne voit pas comme nous
Il faut donc se demander ce qu'on veut mettre en valeur (le givre sur la branche, les gouttelettes sur les fils d'araignées, et cadre et mettre au point en conséquence:
10) bien vu, mais la partie nette est largement à la périphérie de ton image. Je l'aurais positionnée plus fortement à la prise de vue (pdv), avec un poil de recul pour recadrage ultérieur, éventuellement.
Encore une fois, ce ne sont que des avis personnels! Il n'y a pas qu'un seul bon cadrage possible, mais ceux qui fonctionnent ont des caractéristiques qui peuvent relever des règles (qu'on en a déduites
) J'espère que ça peut t'aider.
~ 5lou