Je regarde beaucoup de test sur les objectifs et je commence a avoir de sérieux doutes sur la valeur des test réalisés sur des mires à une distance de 2 mètres.
Si je prends comme exemple le 24-70 nikon comparé au 24-70 Tamron ils sont quasi à égalité sur DxoMark et sur Camera Labs (test sur mires).
Mais si on compare les photos test et non les mires sur Camera Labs ici: http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... omparison/
Le Nikon est nettement le meilleur. Alors qui croire...?
Que valent les test d'objectifs sur mires ?
- philip22
- Level 5
- Messages : 2939
- Enregistré le : 05 janv. 2009, 15:06
- First Name, Name : Philip
- Principal camera : Nikon D800
- Département : 22 - Côtes d'Armor
- Localisation : Paimpol
Re: Que valent les test d'objectifs sur mires ?
D'apres leurs conclusions, ils expliquent que les tests de mires sont faits dans les coins (corner) alors que les photos montrent la périphérie (border)
Preuve que tous ces tests dits "objectifs" (dxo compris) ne peuvent pas remplacer completement l'evaluation subjective de la qualité d'une photo.
Preuve que tous ces tests dits "objectifs" (dxo compris) ne peuvent pas remplacer completement l'evaluation subjective de la qualité d'une photo.
Cordialement
Philip-Charlie
Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100
Philip-Charlie
Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100