D90 ou D300

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: D90 ou D300

Messagepar Lviatour » 03 avr. 2011, 21:32

Bon après mûre réflexion je me suis dis que ça ne valait pas le coup d'investir autant dans un D700 alors que je n'ai surement pas les compétences pour maîtriser la bête. Du coup j'ai arrêté mon choix sur un D300+17-55 F2.8+50mm F1.8+90 tamron macro. C'est plus raisonnable mais je ne pourrais me payer le 17-55 qu'au mois d'aout, vous me conseillez quoi comme objo pas trop cher (pas non plus une grosse m****) pour patienter jusque là ?

Le 17-70 F3,5 F4 Sigma, très bonne optique beau piqué et relativement lumineuse pour un prix très raisonnable.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

TKiv
Level 2
Level 2
Messages : 325
Inscription : 17 juin 2009, 22:47
Principal camera : Nikon D300
Département : 42 - Loire

Re: D90 ou D300

Messagepar TKiv » 03 avr. 2011, 21:46

Tu es sûr que cette optique existe ? Je ne la trouve nul part sur Google. Tu veux parler du 17-70 F2.8-4 plutôt ? Si c'est le cas il est hors budget :mrgreen:

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: D90 ou D300

Messagepar Lviatour » 03 avr. 2011, 21:48

Bon après mûre réflexion je me suis dis que ça ne valait pas le coup d'investir autant dans un D700 alors que je n'ai surement pas les compétences pour maîtriser la bête. Du coup j'ai arrêté mon choix sur un D300+17-55 F2.8+50mm F1.8+90 tamron macro. C'est plus raisonnable mais je ne pourrais me payer le 17-55 qu'au mois d'aout, vous me conseillez quoi comme objo pas trop cher (pas non plus une grosse m****) pour patienter jusque là ?

Le 17-70 F3,5 F4 Sigma, très bonne optique beau piqué et relativement lumineuse pour un prix très raisonnable.
Oui mais regarde l'ancienne version F2,8-4,5 bien moins chère mais non stabilisée.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

TKiv
Level 2
Level 2
Messages : 325
Inscription : 17 juin 2009, 22:47
Principal camera : Nikon D300
Département : 42 - Loire

Re: D90 ou D300

Messagepar TKiv » 03 avr. 2011, 22:01

Merci, sinon pour environ 220€ je peux trouver le sigma 18-50 f2.8 4.5 ou bien le nikkor 18-105 VR

Calli
Level 3
Level 3
Messages : 797
Inscription : 04 mai 2009, 05:13
Principal camera : Nikon D700
Localisation : Extrême-Occident

Re: D90 ou D300

Messagepar Calli » 03 avr. 2011, 23:23

Le 18-105 d'occasion n'est vraiment pas cher !
Un Sigma 17-70 2,8-4 est un trop bon objectif pour constituer un choix très provisoire. Il est du niveau du AF-S 16-85.
Les années passent, les photos restent !

TKiv
Level 2
Level 2
Messages : 325
Inscription : 17 juin 2009, 22:47
Principal camera : Nikon D300
Département : 42 - Loire

Re: D90 ou D300

Messagepar TKiv » 03 avr. 2011, 23:52

Le 18-105 d'occasion n'est vraiment pas cher !
Un Sigma 17-70 2,8-4 est un trop bon objectif pour constituer un choix très provisoire. Il est du niveau du AF-S 16-85.
Oui mais certainement pas au niveau du 17-55 F2.8 ? sinon le 18-105 est à peine plus cher sur digi-photo que d'occase donc...

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: D90 ou D300

Messagepar Lviatour » 04 avr. 2011, 07:31

Oui mais certainement pas au niveau du 17-55 F2.8 ? sinon le 18-105 est à peine plus cher sur digi-photo que d'occase donc...
Pas loin au niveau piqué, mais pas à F2,8 constant et AF un rien moins vif. Par contre la plage focale est plus agréable.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

TKiv
Level 2
Level 2
Messages : 325
Inscription : 17 juin 2009, 22:47
Principal camera : Nikon D300
Département : 42 - Loire

Re: D90 ou D300

Messagepar TKiv » 04 avr. 2011, 07:43

Alors pourquoi une telle différence de prix s'il est à peine mieux ? Il vaudrait mieux que j'économise quelques semaines de plus et que je m'offre le 16-85 dès le départ et de façon "définitive" ?

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: D90 ou D300

Messagepar Lviatour » 04 avr. 2011, 07:54

Alors pourquoi une telle différence de prix s'il est à peine mieux ? Il vaudrait mieux que j'économise quelques semaines de plus et que je m'offre le 16-85 dès le départ et de façon "définitive" ?
Attention moi je parle du Sigma!

La différence de prix est en grande partie liée à l'ouverture constante, cela fait une différence significative au niveau photographique en portait mais en dessous de 50mm ce n'est pas vraiment une optique portait même en DX. En cas de conditions de lumière difficile là aussi l'ouverture fait une différence.

A toi de voir si cette ouverture constante est justifiée pour ton utilisation.

Je dirais qu'en grand angle l'ouverture est un rien moins importante par contre en télé elle fait à mes yeux toute la différence.

Exemple ici à F3,5 et 200mm tu as un arrière plan doux et agréable qui ne perturbe pas le regard et donc tu place le sujet en évidence.

Ou ici à 52mm et F3,2 l'environnement est présent mais flou seul le sujet est mis en évidence par la netteté. Une optique qui ouvre à F5,6 en télé ne donnera jamais un beau flou d'arrière plan.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

TKiv
Level 2
Level 2
Messages : 325
Inscription : 17 juin 2009, 22:47
Principal camera : Nikon D300
Département : 42 - Loire

Re: D90 ou D300

Messagepar TKiv » 04 avr. 2011, 07:59

Vu la différence de prix entre le sigma et le nikkor on va pas chercher midi à 14H :mrgreen:
La seule chose que je lui reproche (comme beaucoup) c'est d'ouvrir à 5.6 à 85mm c'est franchement pas terrible j'aurais préféré une meilleure ouverture et me dispenser du VR. Nikon n'annonce pas de nouveauté dans les transstandards ?

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: D90 ou D300

Messagepar Lviatour » 04 avr. 2011, 08:06

Vu la différence de prix entre le sigma et le nikkor on va pas chercher midi à 14H :mrgreen:
La seule chose que je lui reproche (comme beaucoup) c'est d'ouvrir à 5.6 à 85mm c'est franchement pas terrible j'aurais préféré une meilleure ouverture et me dispenser du VR. Nikon n'annonce pas de nouveauté dans les transstandards ?
Surtout que le nouveau Sigma est à F4 à 70mm est est stabilisé. Et franchement F4 c'est déjà une belle ouverture pour avoir des arrières plans corrects.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

TKiv
Level 2
Level 2
Messages : 325
Inscription : 17 juin 2009, 22:47
Principal camera : Nikon D300
Département : 42 - Loire

Re: D90 ou D300

Messagepar TKiv » 04 avr. 2011, 08:09

Vu la différence de prix entre le sigma et le nikkor on va pas chercher midi à 14H :mrgreen:
La seule chose que je lui reproche (comme beaucoup) c'est d'ouvrir à 5.6 à 85mm c'est franchement pas terrible j'aurais préféré une meilleure ouverture et me dispenser du VR. Nikon n'annonce pas de nouveauté dans les transstandards ?
Surtout que le nouveau Sigma est à F4 à 70mm est est stabilisé. Et franchement F4 c'est déjà une belle ouverture pour avoir des arrières plans corrects.
C'était mon choix de départ mais j'avais abandonné pour prévilégier l'ouverture à 2,8 constant. Qu'en est-il de la qualité de construction du sigma, c'est un critère très important pour moi.

Lviatour
Level 3
Level 3
Messages : 654
Inscription : 12 mars 2007, 11:19
First Name, Name : Luc Viatour
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D4
Département : Belgique
Localisation : Belgique
Contact :

Re: D90 ou D300

Messagepar Lviatour » 04 avr. 2011, 08:35

C'était mon choix de départ mais j'avais abandonné pour prévilégier l'ouverture à 2,8 constant. Qu'en est-il de la qualité de construction du sigma, c'est un critère très important pour moi.
Excellente finition et très solide. J'ai l'ancienne version depuis 5 ans il a bourlingué partout est tombé sérieusement plusieurs fois et fonctionne toujours comme au premier jour. Il a des traces de coups et d'usures partout mais c'est seulement la carrosserie, le principal n'a pas bougé.

Je l'utilise encore parfois quand les conditions sont tellement dangereuse pour le matériel que je ne sort pas le 24-70 et le D3s.
Luc Viatour Photographe ----- Luc Viatour Photographe de mariages ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe professionnel en Belgique

TKiv
Level 2
Level 2
Messages : 325
Inscription : 17 juin 2009, 22:47
Principal camera : Nikon D300
Département : 42 - Loire

Re: D90 ou D300

Messagepar TKiv » 04 avr. 2011, 11:39

l'ancienne génération est deux fois moins cher (stabilisation oblige) et comme c'est quelque chose qui ne m'est pas indispensable je pense que je vais le prendre, je verrais bien si je le garde ou pas.


Revenir à « D90 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité