oui : bravo !Bravo pour le tuto
oui : bravo !Bravo pour le tuto
oui, je pense que là il faudrait de la retouche, en sélectionnant les zones nettes dans les images adaptées pour ces parties sans texture, où le logiciel est à la peine (on peut le comprendre) pour déterminer les images qui ont la meilleure netteté.Le coquillage semble conserver du moins net en haut du "pavillon" sur la droite de la photo.
Cas-tu prolonger l'expérience ?(la période de test est terminée )
J'étais "optimiste", il faut aussi un kit de communication UT-1 ... ce qui monte la facture à 800 €! no comments.connexion wifi possible du d810 (entre autres) avec l'adaptateur Nikon WT-5: rajouter près de 500 € ...
A la prochaine baisse de 80%, j'y vais
~ 5lou
En fait, il faut faire varier le nombre de "pas" mais aussi la valeur de l'écart de map entre chaque "pas": si les plages vraiment nettes ne se recouvrent pas, la photo finale montrera des trames de map différentes assez désagréables (cf. photo de la pièce de monnaie).Cela impose de d'enchainer plusieurs "bracketing" en variant la map de départ à chaque fois si tu veux un nombre conséquent de vue ou d'avoir une pdc suffisante pour s'adapter aux nombres de vues?
Peut-être un jour des boîtiers spécialisés comme pour l'astro, embarquant ces fonctions en interne, pourquoi pas en option.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité