je continue mes essais (laborieux), cette fois avec le d300s
1) photo derrière un double vitrage le 11/3 sur trépied à 600 mm - f/14 - 1/1600s - ISO 3200 (crop 1158x1158)- déclenchement par retardateur - traitement LR
1bis) idem - traitement silver efex pro
2) photo (fenêtre ouverte) le 13/3 à main levée (MAP automatique et "VR" activé) - 550 mm - f/6,3 - 1/5000s - ISO 800 (crop 1113 x 1113) - traitement LR
2bis) idem traitement silver efex pro
A ISO 3200 le d300 est à la peine. Il y a du bruit que j'ai laissé.
Je ne suis pas du tout un spécialiste de la photo "astronomique", mais serait-il possible que la pdc soit tellement "faible" que selon l'endroit de la mise au point sur le globe lunaire une autre partie paraisse moins nette, avec disparition de l'effet de relief, par exemple ? On le voit ici à certains endroits mais pas à d'autres.
C'est vrai qu'entre le centre de la circonférence et le contour de la lune, il y a un "rayon de la lune", soit 1737 km, à ~ 384 000 km de "chez moi" (soit ~0,45% de la distance terre - lune).
Sur trépied (avec le d810 comme avec le d300s) j'ai fait la map sur le centre de la circonférence, je pense. Si mon hypothèse était réaliste, cela expliquerait pourquoi le relief des bords est peu visible.
A main levée, c'est plus aléatoire. Il faut que je contrôle.
L'écart de qualité d'image avec ce que tu as pu obtenir, Alphonse, m'interpelle quand-même. Est-ce la différence de limpidité d'atmosphère entre les îles et Lyon ? l'angle de vision de la lune(et impact sur la PDC en conséquence ? ) ?
Mon but n'est pas de bien photographier la lune (il existe des tonnes de photos pour cela) mais de comprendre ce qui se passe et de voir comment tirer le meilleur de ce matériel. Je n'y suis pas encore.
Si vous avez des réponses, je suis preneur
~ 5lou