Différences de rendu entre le fichier NEF et le JPG

Comme une retouche ne sauvera jamais une photo ratée, voici quelques cours concernant le cadrage, la composition, la couleur, l'équilibre et les réglages de vos appareils...
Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Différences de rendu entre le fichier NEF et le JPG

Messagepar philip22 » 05 mai 2015, 23:33

Par ailleurs, les modifications faites au fichier .nef, via un outil de retouche Nikon (Capture-NX2, par exemple) - bien que stockées dans ce même .nef - ne sont pas visibles depuis d'autres logiciels "non Nikon" quand ils ouvrent le .nef ...
Je ne sais pas si Capture-NXD a changé quelque chose de ce côté ?

~ 5lou
Ca serait super, on aurait du coup NX-D integre ds photoshop à la place de cameraraw... ca serait top !
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Différences de rendu entre le fichier NEF et le JPG

Messagepar MrSoul » 07 juil. 2015, 12:22

Haaa, le fameux débat RAW vs JPEG. :)

Pour essayer de synthétiser au plus vite, si aucune retouche n'est faite, il faut vraiment zoomer dans l'image et avoir de très bons yeux pour voir la différence, c'est exactement la même chose entre un format WAV et un MP3, seul les audiophiles entendront la différence.

La différence devient vraiment notable quand on veut retoucher l'image, parce qu'on ne l'a pas bien exposé, que la balance des blancs n'était pas bonne, ou tout simplement, qu'on a envie de travailler un peu dessus. La raison est simple, dans le fichier RAW, il y a beaucoup plus d'information, ce qui fait que si on tire sur un paramètre, en RAW, on l'a, alors qu'en JPEG, cette information n'existe pas ou a été dégradé.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
fred74
Level 3
Level 3
Messages : 893
Inscription : 31 mai 2013, 12:31
First Name, Name : Frédéric
Département : 74 - Haute-Savoie
Localisation : Ville La Grand

Re: Différences de rendu entre le fichier NEF et le JPG

Messagepar fred74 » 22 mars 2018, 09:11

Un gros raccourci tout de même.

Voici un tableau qui vous donne les infos contenues dans les différentes profondeurs de couleurs.

Image

Le 8 bits étant le jpg. Je vous laisse apprécier la différence avec le 14 bits.
Ca vous explique surtout pourquoi vous ne pouvez pas récupérer un zone brûlée en jpg(ciel...) Tout simplement parce l'information n'existe pas. :)

Nous avons une vision de type "trichromatique" donc capable (en moyenne) de percevoir 10 millions de couleurs. Ce qui rejoint l'explication de Mrsoul. :)

Juste pour info un pigeon a une vision de type pentachromatique, lui perçoit 10 milliards de couleurs. (tous les spectres sont visibles pour lui, ça laisse rêveur.)

Avatar de l’utilisateur
Freddy
Level 4
Level 4
Messages : 1342
Inscription : 05 sept. 2006, 08:31
First Name, Name : Frederic
Principal camera : Nikon D700
Département : 57 - Moselle
Localisation : Sarreguemines _ Moselle

Re: Différences de rendu entre le fichier NEF et le JPG

Messagepar Freddy » 22 mars 2018, 12:56

Oui mais alors, il vaut mieux enregister ses photos en Tiff après travail ?
Mais si au départ c'est un fichier RAW venant du capteur de mon appareil, comment ce fait-il que le Tiff a plus d'information ?
Je suis un peu perdu la. :shock:
Nikon D700 + Nikon D300s + Nikon F80 + 14-24 f2.8 / 50 f1.8 / 80-200mm f.2.8 / SB600 / SB24 / trepied Vanguard

« La beauté est dans les yeux de celui qui regarde. » – Oscar WILDE

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: Différences de rendu entre le fichier NEF et le JPG

Messagepar MrSoul » 22 mars 2018, 15:54

Attention tout de même, cette histoire de bit est très subtile et demande de s'y arrêter (pour rentrer dans le compliqué cette fois-ci).

Le bit est une unité de mesure numérique, il ne peut prendre que deux valeurs, "1" ou "0".

le numérique utilise cette unité pour une raison toute simple, il correspond au fait que de l'électricité passe ou non dans un composant, ou par exemple, qu'un élément d'un disque dur soit ou non magnétisé, du binaire quoi ;)

On calcule ses possibilités avec les puissances.

Avec 2 bits vous avez comme possibilités : 00, 01, 10 et 11.
2 puissances (ou ^) 2 bits = 4 possibilités

Avec 3 bits vous avez comme possibilités : 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111.
2 puissance 3 bits = 8 possibilités (ou 2x2x2)

2^1bits = 2
2^2bits = 4
2^3bits = 8
2^4bits = 16
2^5bits = 32
2^6bits = 64
2^7bits = 128
2^8bits = 256
2^12bits = 4 096
2^14bits = 16 384
2^16bits = 65 536
2^32bits = 4 294 967 296

Première remarque, pour une image numérique, on parle de bits par couches (3 en RVB), et par pixel.
Il faut donc être vigilant à ne pas défoncer sont espace de stockage, car plus de bits = quantité d'information qui augmente de manière exponentielle.

Plus de bits ne veut pas dire qu'on peut récupérer plus d'information dans les hautes ou basses lumières.
Et pour bien comprendre ceci, on doit expliquer ce qu'est la plage de dynamique et ne surtout pas la confondre avec la quantification binaire brute.

La plage de dynamique d'un capteur est sa capacité à enregistrer une gamme de luminosité plus ou moins grande en un shoot.

Techniquement, c'est la capacité du photosite à convertir des photons en électrons et les stocker en vue d'une conversion numérique binaire.

On ne va pas essayer de parler d'équivalence bits/quantification électronique, déjà, c'est absurde et surtout, ça embrouille le sujet pour rien.

On peut juste retenir qu'il est possible de mesurer cette plage de dynamique, c'est par exemple ce que fait DxO Mark, par exemple le D70, c'est 10.3 EVs, le D850 14.8 EVs (EV = Exposure Value, pour parler sale, un "diaph").

Mais attention, on parle de capacité (qu'on atteint uniquement a sensibilité native), ce qui veut dire qu'il sera enregistré en RAW, mais tout ne sera pas affiché par défaut !

Que ce soit l'image de prévisualisation d'un RAW ou un JPEG (en fait, c'est quasiment la même chose), vous aurez une image écrêtée, souvent aux alentours de 8 EVs !
Et pour cause, 15 EVs, c'est énorme !

En effet, 15 EVs, c'est presque du HDR, et rien n'est en mesure d'afficher l'intégralité de la dynamique...
Un LCD fait 500:1, c'est à dire 9 EVs, un OLED peut pousser à 100000:1, c'est-à-dire 16 EVs (et on parle d'écran 1000000:1, c'est du pur produit marketing).
C'est évidemment biaisé, on affiche jamais autant de dynamique à la rétine, l'expérience utilisateur serait catastrophique !
Imaginez simplement un contre-jour ou un spot filmé face caméra comme il serait aussi désagréable qu'en réalité, vous vous imaginez porter des lunettes de soleil pour voir un film ou regarder vos photos de vacances ? :D

C'est pour ça que les images sont toujours écrêtées !

Pour avoir une image naturelle, le logiciel interne de votre appareil photo ou votre logiciel de dématriçage va écrêter toute cette dynamique dans une "zone de confort", en général autour de 8 EVs.

Donc, au final, on a une image de 8 EVs, mais avec un fichier 16 bits, quel est l'intérêt ?

La précision !

Le meilleur exemple est le dégradé imaginez que vous ayez une grande image, avec uniquement un dégradé du blanc au noir.
On va dire que le noir absolut et le blanc pur sont défini par la capacité de votre matériel à l'afficher (donc en gros, on ne s'y intéresse pas).
Si votre photo 8 bits fait 256 pixels de large, un pixel vaudra une valeur de gris entre le noir (à gauche) et le blanc (à droite), il sera parfaitement lisse.
Si cette fois-ci votre photo fait 2560 pixels de large, toujours en 8 bits, désormais, ce seront 10 pixels qui auront une valeur de gris unique. Et pour cause, vous ne disposez que de 256 valeurs, à répartir sur 2560 pixels, donc, interpolation ! Votre dégradé aura un aspect d'escalier, il ne sera pas lisse et surtout, pas précis.
Si votre photo toujours en 2560 pixels de large est codée en 12 bits, vous avez une réserve de 4096 valeurs de gris, plus de problèmes.

Donc pour résumer, pour produire une image, un JPEG suffit.
Mais ! Pour avoir une plage de dynamique plus large en post-prod, RAW obligatoire (ils ne sont pas écrêtés, contrairement au JPEG ou au TIFF).
Pour avoir un fichier plus précis au niveau de la couleur, il faut passer par le RAW ou le TIFF et pour cause, le JPEG est en 8 bits.
Pour présenter un fichier, vous devez passer par un JPEG ou un TIFF parce que le RAW n'est pas fait pour l'affichage (beaucoup trop d'informations).
Dernière chose, si vous convertissez un fichier JPEG en TIFF, il sera plus lourd, mais n'aura pas plus d'informations.

PS : Pour le pentachromatique, ça veut juste dire qu'ils voient aussi deux gammes de fréquence UV en plus, ils ont plus d'information sur la largeur du spectre, mais rien ne dit qu'elle est plus précise et donc qu'ils arrivent à discerner des milliards de couleurs en plus (le biologique ne peut pas être quantifié comme un système numérique).
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
Freddy
Level 4
Level 4
Messages : 1342
Inscription : 05 sept. 2006, 08:31
First Name, Name : Frederic
Principal camera : Nikon D700
Département : 57 - Moselle
Localisation : Sarreguemines _ Moselle

Re: Différences de rendu entre le fichier NEF et le JPG

Messagepar Freddy » 22 mars 2018, 18:18

:applause: Alors la, moi je dis Monsieur !! Bravo professeur, c'est très clairement expliqué (si j'ai compris c'est que c'est bien expliqué :) )
Nikon D700 + Nikon D300s + Nikon F80 + 14-24 f2.8 / 50 f1.8 / 80-200mm f.2.8 / SB600 / SB24 / trepied Vanguard

« La beauté est dans les yeux de celui qui regarde. » – Oscar WILDE


Revenir à « Pré-déclenchement : prise de vue »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité