objectif macro lequel ?

Avatar de l’utilisateur
blood-constrictor
Level 0
Level 0
Messages : 19
Inscription : 03 sept. 2012, 17:42
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D7000
Département : 21 - Côte-d'Or
Localisation : dijon

objectif macro lequel ?

Messagepar blood-constrictor » 30 mars 2015, 19:47

Bonsoir,
Comme j'ai un petit peu de sous à dépenser je me suis dis que je pourrais m'offrir le Sigma 150 macro et puis après réflexion,pourquoi pas le " 105 macro" qui est quasi moitié moins cher; plus le flash cobra SB 910 par exemple car je ne possède pas de flash.J'ai un D7000,trépied + rotule et comme objectifs: Nikon 50mm f1.8 et le 18-105 du kit,voilà pour mon matériel !

J'aimerais assez me mettre à la macro et je ne voudrais pas acheter n'importe quoi ! je fais appel à vos avis sachant que j'ai 1000 euros à investir mais pas plus :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
RVGH972
Level 1
Level 1
Messages : 96
Inscription : 02 juil. 2013, 23:54
First Name, Name : Hervé GARON
Principal camera : Nikon D800
Département : 972 - Martinique
Localisation : Schoelcher Martinique
Contact :

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar RVGH972 » 31 mars 2015, 00:18

Bonsoir Blood,

J'utilise pour la macro le Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro, j'en suis vraiment très content. Très robuste, belle fabrication.
Je complète avec bague allonge Kenko.
Pour le flash, si tu veux un flash orienté macro (annulaire), je te conseille le Metz 15 MS-1. Sinon le SB 910 est super.
Attention le D7000 est un DX le 150 est réellement un 225 et le 100 un 150... attention au bougé, même sur pied (verrouillage miroir, déclencheur ou retardateur).
Tu peux vérifier les différents couples boitier/objectif sur : http://fr.pixelpeeper.com/adv/?lens=108 ... none&res=3

Tiens nous au courant de ton choix.
Amitiés.
Hervé

Avatar de l’utilisateur
Alphonse
Level 5
Level 5
Messages : 2987
Inscription : 15 nov. 2009, 21:15
Principal camera : Nikon D4
Département : 34 - Hérault

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar Alphonse » 31 mars 2015, 01:17

Salut Blood,
peut-être cibler ce que tu souhaites faire en macro, cela peut orienter ton choix de focale
plus celle-ci sera longue plus elle te permettra une distance avec ton sujet si celui-ci est craintif cas de certains insectes
pour des fleurs ou objets c'est différent :)
60mm micro Nikkor, 90mm en APS-C?
la lumière est importante en macro donc un objectif lumineux
un pied peut être nécessaire lorsque l'objectif s'alourdit
penser à la distance et au coef DX comme l'indique RVGH

le kit nikon RC en flash macro est plébiscité mais mini 450€, plus cher que le 910 et bien spécifique
le Metz macro coûte 200€ de moins
il y a aussi des solutions à led moins onéreuses
le sigma 150 te prend tout le budget
le 105 Nikon te laisse 200€ sur le budget total et le 105 Sigma 500€

je possède un 105 Nikkor, utilisé aussi en portrait, très bien pour moi et mon utilisation macro

pour le 150 Sigma vois ici
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/


@RVGB972
Salut NLovers des Antilles, je me sens moins seul!
Si tu veux passer par le fil présentation n'hésite pas
Bienvenue!
cordialement!
Alphonse Charlie

Image © Jean Jullien --- Image © Plantu/Le Monde ............... STOP!

D500 D4 X-T1 X-M1
Nikkor Sigma Zeiss Fuji

lexceline
Level 0
Level 0
Messages : 4
Inscription : 01 avr. 2015, 05:30
Principal camera : Other
Département : 16 - Charente

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar lexceline » 01 avr. 2015, 10:01

wow, ca a l'air tres bien. :)


______________________
etui htc one m9 coque htc one m9
Dernière modification par lexceline le 08 avr. 2015, 10:03, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
RVGH972
Level 1
Level 1
Messages : 96
Inscription : 02 juil. 2013, 23:54
First Name, Name : Hervé GARON
Principal camera : Nikon D800
Département : 972 - Martinique
Localisation : Schoelcher Martinique
Contact :

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar RVGH972 » 01 avr. 2015, 16:39

Salut Blood,
peut-être cibler ce que tu souhaites faire en macro, cela peut orienter ton choix de focale
plus celle-ci sera longue plus elle te permettra une distance avec ton sujet si celui-ci est craintif cas de certains insectes
pour des fleurs ou objets c'est différent :)
60mm micro Nikkor, 90mm en APS-C?
la lumière est importante en macro donc un objectif lumineux
un pied peut être nécessaire lorsque l'objectif s'alourdit
penser à la distance et au coef DX comme l'indique RVGH

le kit nikon RC en flash macro est plébiscité mais mini 450€, plus cher que le 910 et bien spécifique
le Metz macro coûte 200€ de moins
il y a aussi des solutions à led moins onéreuses
le sigma 150 te prend tout le budget
le 105 Nikon te laisse 200€ sur le budget total et le 105 Sigma 500€

je possède un 105 Nikkor, utilisé aussi en portrait, très bien pour moi et mon utilisation macro

pour le 150 Sigma vois ici
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/


@RVGB972
Salut NLovers des Antilles, je me sens moins seul!
Si tu veux passer par le fil présentation n'hésite pas
Bienvenue!
Bonjour Alphonse,
Tu t'adresses à RVGH972 ou effectivement à RVGB972 ?
Amitiés.
Hervé

Avatar de l’utilisateur
blood-constrictor
Level 0
Level 0
Messages : 19
Inscription : 03 sept. 2012, 17:42
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D7000
Département : 21 - Côte-d'Or
Localisation : dijon

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar blood-constrictor » 01 avr. 2015, 20:37

Bonsoir,
Merci pour vos avis et les liens,bon je suis pas encore tout à fait décidé mais la balance penche fortement du côté du 150 je recasserai la tirelire plus tard pour un flash :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar 5lou » 01 avr. 2015, 22:41

Bonsoir,
Merci pour vos avis et les liens,bon je suis pas encore tout à fait décidé mais la balance penche fortement du côté du 150 je recasserai la tirelire plus tard pour un flash :mrgreen:
Bonsoir BC,
tu as peut-être déjà vu ces vidéos ? sinon ça peut te donner des idées sur les équipements macro ("avé l'assen" en plus :)):
https://www.youtube.com/watch?v=uFvvm5TkpUc
https://www.youtube.com/watch?v=I4-p0ssx6Vs
https://www.youtube.com/watch?v=mu0gbTSUOa8

~ 5lou

Avatar de l’utilisateur
thielise93
Level 2
Level 2
Messages : 320
Inscription : 16 sept. 2011, 23:04
First Name, Name : thierry
Département : 93 - Seine-Saint-Denis
Localisation : PIERREFITTE
Contact :

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar thielise93 » 02 avr. 2015, 09:02

je suis très content du 105 nikon en f2.8 un beau joujou

Avatar de l’utilisateur
fred74
Level 3
Level 3
Messages : 893
Inscription : 31 mai 2013, 12:31
First Name, Name : Frédéric
Département : 74 - Haute-Savoie
Localisation : Ville La Grand

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar fred74 » 02 avr. 2015, 21:40

Bonsoir,
Merci pour vos avis et les liens,bon je suis pas encore tout à fait décidé mais la balance penche fortement du côté du 150 je recasserai la tirelire plus tard pour un flash :mrgreen:
150mm sur un Dx c'est énorme.
Autant te dire que le trépieds, tu vas le trainer. Perso c'est le Tamron 90 SP. 2.8.
Léger, stabilisé, MàP interne.

Avatar de l’utilisateur
blood-constrictor
Level 0
Level 0
Messages : 19
Inscription : 03 sept. 2012, 17:42
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D7000
Département : 21 - Côte-d'Or
Localisation : dijon

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar blood-constrictor » 02 avr. 2015, 21:49

merci pour les videos 5lou,je les connaissais pas;c'est vrai il y a aussi le Nikon 105 et le tamron 90 :grrr:

makmak00
Level 0
Level 0
Messages : 1
Inscription : 03 avr. 2015, 14:03
Département : Suisse

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar makmak00 » 03 avr. 2015, 14:11

Bonjour à tous,
Petite question, je n'ai jamais fait de macro et j'ai la possibilité pour débuter d'acquérir un bon objectif pour mon full frame. Mais pour le même prix (en occasion et bon marché), deux possibilités s'offrent à moi. Soit un "AF micro Nikkor 60mm 1:2.8 D", soit un "AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5 D macro 1;2". Avec votre expérience, la focale fixe vaut-elle plus le coup? Deux objectifs sans VR, pas trop compliqué pour un débutant en macro?
Merci d'avance pour vos conseils éclairés!

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar 5lou » 05 avr. 2015, 12:44

Bonjour Makmak et bienvenue sur NL !
Difficile de te conseiller sans mieux savoir ce que tu veux photographier: fleurs, insectes, objets et de quelles tailles ?
N'hésite pas à passer par le Fil "présentation" pour nous en dire plus :)
A bientôt de tes premières photos et commentaires sur NL.

~ 5lou

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar philip22 » 06 avr. 2015, 10:26

Difficile de t'aider à faire un choix entre 2 optiques que je ne connais pas. Mais en regardant ce qu'en pense photozone (test format dx - tu trouveras aussi le test du 60 G en FX)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2
ou en regardant des exemples sur le net
https://www.flickr.com/groups/1881190@N20/pool/
Ce 60mm a l'air excellent !

L'absence de VR ne parait pas un pb à cette focale. De plus pour de la macro, des que tu pourras, tu utiliseras un trepied pour affiner la map en manuel.
Perso je pencherais pour le 60 par rapport au zoom et avant d'acheter le 2.8 D je regarderais ce qu'apporte le 60 2.8 G qui lui a succedé et qui n'est pas excessif en prix.
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Alphonse
Level 5
Level 5
Messages : 2987
Inscription : 15 nov. 2009, 21:15
Principal camera : Nikon D4
Département : 34 - Hérault

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar Alphonse » 06 avr. 2015, 13:58

salut makmak00
bienvenue sur NL
les deux objectifs au rapport 1:2 t'orientent plus vers de la proxy photo que la macro
le 60mm micro Nikkor ED-AFS offre un rapport 1:1 plus intéressant
il est plutôt bien apprécié
cordialement!
Alphonse Charlie

Image © Jean Jullien --- Image © Plantu/Le Monde ............... STOP!

D500 D4 X-T1 X-M1
Nikkor Sigma Zeiss Fuji

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: objectif macro lequel ?

Messagepar 5lou » 15 avr. 2015, 21:34

Cette question sur le choix d'un objectif pour faire des macro-photographies revient régulièrement.
J'ai trouvé, par hasard, un exercice qui permet de se faire très rapidement une idée bien concrète des paramètres à prendre en compte.
Je vous avais mentionné dans un post précédent un site pour le suivi photographique des insectes pollinisateurs [publicité gratuite pour un site à but non-lucratif du Muséum d'histoire naturelle :)]:
http://www.spipoll.org/le-spipoll/presentation
NB: Le site est perfectible et ne semble bien marcher qu'avec Mozilla/Firefox (des fonctionnalités ne marchent pas du tout sous IE, dont la consultation des collections).

La participation est simple:
1) on prend une vue de fleurs en cours de pollinisation dans leur environnement (tout est permis: nature, jardin, ...),
2) on prend une vue plus rapprochée de ces fleurs de façon à pouvoir les identifier ensuite
3) on prend des photos de tous les insectes se posant sur ces fleurs, pendant 20 minutes (le but n'est pas de faire des photos d'art mais de capter tous les insectes, araignées ... présents pour ensuite pouvoir les identifier
4) on déclare sa collection: lieu de prise de vue, dates, conditions météo; photos de l'environnement; photo et identification des fleurs; photos et identification des insectes observés (on garde une photo par type d'insecte). Des utilitaires permettent d'identifier fleurs et insectes
5) on poste. Les identifications proposées sont confirmées/corrigées par des spécialistes de l'entomologie.

Rien de bien compliqué mais la pratique s'avère éducative !!!
Je poste des photos pour l'exemple. Elles n'ont rien de génial et réunissaient bien des conditions pour des photos "casse-gueules" :)

1) environnement (ici un coin de jardin)
Image

Là rien de difficile, tout objectif peut convenir (ici micro-Nikkor 60mm - 1/640s - f/8,0 - ISO200 sur le d300s, donc équivalent 90mm).

2) plan plus rapproché des fleurs (même remarque et objectif - le 16-85 aurait tout aussi bien convenu)
Image

3) ça se corse.
Si certains insectes sont assez gros et pas très craintifs:

3.1 (60mm) C'aurait été l'occasion de tester l'effet d'un diffuseur pour diminuer l'ombre, même si la blancheur des fleurs y participe un peu :)
Image

d'autres sont petits et nécessitent une approche plus discrète:

3.2 (60mm - f/8,0) l'araignée se cache sous les pétales au moindre mouvement (et un télé un peu plus fort conviendrait sans doute mieux: le 60 mm m'aurait permis de m'approcher d'avantage, mais elle ne l'entendait pas comme çà :D ):
Image
Pour photographier les fleurs de très près, l'objectif irait bien.

3.3 là l'araignée reste timide (prudente ? :)) pour casser la croute tranquillement !
Image

3.4 (là il faudrait se mettre "en affut" avec un pied pour pouvoir s'approcher d'avantage ?)
Image

3.5 là, la bestiole est plus grosse mais extrêmement craintive. Je me suis dit que le grossissement du 70-300 allait faire ce qu'il fallait ! Mais la distance minimale de mise-au-point est d'1,5m et voilà ce que ça donne à 300mm, f/8 e, à 1,5 m, à main levée au 1/1000s:
Image

3.5b, en recradrant en post-raitement:
Image

(dans le genre boulet de charbon sur une robe de mariée, ce n'est pas mal non plus) :mrgreen:
Je ne sais pas quel est le niveau de qualité délivré par les 18-300 et 28-300 (qui permettent une mise au point à 0,5m) sur ce genre de photo, mais le grossissement doit être intéressant ?

3.6 Pour finir une variété d'abeille au 60mm: si avec cet objectif on peut faire la mise-au-point à environ 4cm de la lentille frontale, la demoiselle ne serait pas laissée approcher d'avantage. Là, un 105 ou 150 mm macro n'aurait sans doute pas nui :). La distance minimale de map ne fait pas tout :!:
Image

4) identification des insectes : l'utilisation de module d'identification est intéressante car on découvre les critères d'identification qu'il faudra essayer de mieux saisir à l'avenir (forme/taille des antennes, aplatissement des pattes, reflets des yeux, densité de pilosité, ...

Récompense à l'arrivée quand on découvre les jolis noms de ces bestioles (3.1 cuivré commun (lycaena Phlaeas), 3.2 araignée-crabe Napoléon, 3.5 éristale aux yeux ponctués, 3.6 halicte femelle; ...).
Essayez, même juste pour vous, c'est formateur ! Au-delà des limites de l'objectif, il y a celles de la technique de prise de vue puis des pistes pour les travailler.
Je pense que ça vaut vraiment la peine de prendre les photos des sujets que l'on cible de "macro-photographier" avec les objectifs dont on dispose (même si pas "macro" du tout), et de voir - à la prise de vue, puis au post-traitement - quels sont les éléments limitants. Cela permet, je crois, de vite orienter ses choix: focale, distance minimale de map, définition, pied pour affut, déclencheur à distance, flash si les sujets sont peu lumineux et/ou remuants ou si besoin de plus grande profondeur de champ, ...
Au final, il faut 20 mn pour s'en rendre compte :)

Alphonse, je me demande quelles bestioles doivent attirer tes "pissenlits" !!! Une occasion de ressortir ton d300 ? :)

:oops: j'espère que ça peut vous aider et n'avoir pas été trop bavard, mais vous avez l'habitude :mrgreen:

~ 5lou
Dernière modification par 5lou le 17 avr. 2015, 19:52, modifié 8 fois.


Revenir à « Focales fixes »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité