18-55 vs 50: le plus efficace en studio?

chanteur06
Level 0
Level 0
Messages : 5
Inscription : 19 févr. 2014, 18:02
First Name, Name : Julie
Département : 06 - Alpes-Maritimes

18-55 vs 50: le plus efficace en studio?

Messagepar chanteur06 » 19 févr. 2014, 18:19

Salut

Je voudrais avoir les lumières d'habitués de studio et de ces deux objectifs, car j'ai du mal à obtenir des photos de belles qualités en studio : je les trouve ternes souvent, manque de pêche, manque de définition, de contraste, en anglais manque de sharp ^^

Je fais des photos de bouteilles en ce moment, en lumière naturel et lampes. Mes interrogations sont les suivantes:

- quel objectif plutôt utiliser entre le 18-55 afs VR et le 50 AF 1.8 D
- quel mode utiliser sur le D7100 : plutôt manuel, plutôt un programme...? (j'ai découvert que le programme fonctionnait pas mal en fait, contraste plus marqué qu'en manuel, alors que j'avais pour habitude de photographier qu'en manuel)( je le découvre, et suis nouveau Nikon )
- y a t il une ouverture à privilégier pour avoir une bouteille net de haut en bas et sur sa profondeur..?

Voilà , c'est déjà pas mal pour qui voudra bien m'aider :-) j'ai aussi la solution de passer en revue toute les ouvertures et modes du 7100, mais je penses que ça ira plus vite avec des gens "qui savent" ;-)

Je shoote en RAW . Je développe avec DXo. Le but est d'avoir le moins de travail post prod ...

Merci beaucoup

Avatar de l’utilisateur
3afsa
Level 0
Level 0
Messages : 36
Inscription : 13 déc. 2013, 10:14
First Name, Name : BA Walid
Principal camera : Nikon D700
Département : Tunisie

Re: 18-55 vs 50: le plus efficace en studio?

Messagepar 3afsa » 20 févr. 2014, 15:02

Salut l'ami.

d’après mes expériences , pour photographier les produits dans un studio, il faut avoir un bon Setup du lumière, en utilisant des softbox et bien orienté et contrôler la lumière.

Si tu veut travailler avec la lumière naturel, je te conseil de trouver une grande fenêtre, qui permet d'entrer bcp du lumière et d'utilisé des réflecteurs pour remplir les ombres.

Pour les 2 objectifs : je choisi le 50mm pour la possibilité d’utiliser une grande ouverture, pour les effets artistique et aussi pour la netteté surtout dans les petite ouverture (F4-F11)

Tu peut travailler soit en mode M soit A.

N'oublie pas aussi d'utiliser un Trépied.

Bonne continuation, on attd les résultats :)

chanteur06
Level 0
Level 0
Messages : 5
Inscription : 19 févr. 2014, 18:02
First Name, Name : Julie
Département : 06 - Alpes-Maritimes

Re: 18-55 vs 50: le plus efficace en studio?

Messagepar chanteur06 » 20 févr. 2014, 15:33

Merci pour le retour ;-)

j ai effectivement une porte fenetre dont je me sers maintenant, avec des plaques de verre synthetique qui diffuse la lumiere, en ajoutant les papiers calque necessaires; aussi des petits reflecteurs en papier ou polystirene, ainsi que des surfaces noires , pour absorber quand necessaire.

En fait , j'ai trouvé le 50 et ses réglages optimum sur ce type d'ojet : 6.3 | 8 | 9 | 11 en manuel ou prio ouverture
le 18/55 est tres bon mais pas aussi fin (bien que la différence soit infime)
Passer sur un objectif de qualité encore meilleure..? vers quoi ...? precis en focus et bien net..?

Je posterai les photos bientôt

Avatar de l’utilisateur
3afsa
Level 0
Level 0
Messages : 36
Inscription : 13 déc. 2013, 10:14
First Name, Name : BA Walid
Principal camera : Nikon D700
Département : Tunisie

Re: 18-55 vs 50: le plus efficace en studio?

Messagepar 3afsa » 20 févr. 2014, 15:38

D’après ce que je connais, la plus part des photographes des produits, utilisent les objectifs macro pour leurs avantage de focus très proche. exp comme le 60mm ou 105mm 2.8 macro, 2 objectifs de qualité et avec un piqué excellent.

chanteur06
Level 0
Level 0
Messages : 5
Inscription : 19 févr. 2014, 18:02
First Name, Name : Julie
Département : 06 - Alpes-Maritimes

Re: 18-55 vs 50: le plus efficace en studio?

Messagepar chanteur06 » 20 févr. 2014, 15:51

..pas sûre de l'avantage d'un 105, vu le recul necessaire pour la taille d'une bouteille, voire des plus grands Jeroboam;

Mais si quelqu'un a cette experience , je prends ^^

et concernant la distorsion, sur le 50 D 1.8..?

sari3
Level 2
Level 2
Messages : 408
Inscription : 30 oct. 2013, 16:44
First Name, Name : Hat
Principal camera : Nikon D600
Département : 95 - Val-d'Oise

Re: 18-55 vs 50: le plus efficace en studio?

Messagepar sari3 » 20 févr. 2014, 15:56

Tu peux faire du 1:1 par avec le 105mm, la distance de mise au point est à l'odre de 31cm.
C'est à l'ordre de 10 cm avec le 60mm macro
La rapidité est sublime, et la lenteur majestueuse
D90 ==>D600 + AF-S 50mm F1.8 G + Tamron SP 28-75 F2.8 XR + AF 70-210 F4
(la passion n'a pas de limites même si on n'a pas les moyens)

chanteur06
Level 0
Level 0
Messages : 5
Inscription : 19 févr. 2014, 18:02
First Name, Name : Julie
Département : 06 - Alpes-Maritimes

Re: 18-55 vs 50: le plus efficace en studio?

Messagepar chanteur06 » 20 févr. 2014, 17:00

la distance du 50 est assez (trop) élevée, il doit etre sur 30cm aussi, je pensais aussi passer au 35 ou 40...?

Sûr que 10cm du sujet pour une mise au point , voire moins , c'est plus interessant. Y a t il un endroit où tout ça serait répertorié?

sari3
Level 2
Level 2
Messages : 408
Inscription : 30 oct. 2013, 16:44
First Name, Name : Hat
Principal camera : Nikon D600
Département : 95 - Val-d'Oise

Re: 18-55 vs 50: le plus efficace en studio?

Messagepar sari3 » 20 févr. 2014, 17:16

Faut faire des recherche par rapport à chaque objectif.

sinon 30cm pour faire la mise au point avec 105mm ce beaucoup prêt que le 50mm ==>X2
La rapidité est sublime, et la lenteur majestueuse
D90 ==>D600 + AF-S 50mm F1.8 G + Tamron SP 28-75 F2.8 XR + AF 70-210 F4
(la passion n'a pas de limites même si on n'a pas les moyens)


Revenir à « Comparatifs »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité