Population à marée basse

Mozambik
Level 0
Level 0
Messages : 3
Inscription : 25 févr. 2013, 19:19
Principal camera : Nikon D3200
Département : 22 - Côtes d'Armor

Population à marée basse

Messagepar Mozambik » 25 févr. 2013, 19:37

Bonjour à tous,

Je me permets de poster l'une de mes photos, dans le but de l'exposer à vos critiques (et pourquoi pas compliments ;) ).
N'hésitez pas !

Cette photo a été prise à marée basse sur une plage bretonne, au ras du sol. Le but était ici de faire passer cette proxy-photographie pour une photo aérienne.

Image
Des millions d'habitants par Bowbowww, sur Flickr
N'hésitez pas à jeter un petit coup d’œil à ma galerie Flickr ci-dessous ;)
http://www.flickr.com/photos/thibaultlallain/

Avatar de l’utilisateur
Alphonse
Level 5
Level 5
Messages : 2987
Inscription : 15 nov. 2009, 21:15
Principal camera : Nikon D4
Département : 34 - Hérault

Re: Population à marée basse

Messagepar Alphonse » 25 févr. 2013, 22:21

Salut Mozambik,
Bienvenue chez NikonLovers!
Un passage par le fil présentation serait sympa, tu le trouves dans vie du forum, voici le lien viewforum.php?f=153

Perso pas convaincu pour la photo aérienne à moins de cadrer sans la partie haute ?
Belle lumière dorée.
Continue à poster et viens commenter et échanger dans les différents fils!
cordialement!
Alphonse Charlie

Image © Jean Jullien --- Image © Plantu/Le Monde ............... STOP!

D500 D4 X-T1 X-M1
Nikkor Sigma Zeiss Fuji

Mozambik
Level 0
Level 0
Messages : 3
Inscription : 25 févr. 2013, 19:19
Principal camera : Nikon D3200
Département : 22 - Côtes d'Armor

Re: Population à marée basse

Messagepar Mozambik » 25 févr. 2013, 23:39

Bonsoir Alphonse,

Ok pour le fil de présentation, je n'y manquerai pas quand j'aurais 5min ;)
Merci pour ton avis sur ma photo !

Moz
N'hésitez pas à jeter un petit coup d’œil à ma galerie Flickr ci-dessous ;)
http://www.flickr.com/photos/thibaultlallain/

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Population à marée basse

Messagepar philip22 » 26 févr. 2013, 00:45

Bonjour et bienvenue sur BL,

Pourquoi ce choix de pdc ? en plus, les photos aériennes ont une pdc infinie
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Population à marée basse

Messagepar Domback » 26 févr. 2013, 06:39

Bonjour et bienvenue

Belle lumière mais pourquoi avoir diaphragmé à f/1,8 , réduisant ainsi la profondeur de champ avec un premier plan flou ? Même au ras du sol , avec un 50 mm en choisissant une ouveture de f/11 , on obtient une profondeur de champ suffisante pour avoir une image quasi nette sur tout le champ .

D'autant que le 1/4000 è n'était pas justifié vu l'immobilité du sujet .
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Population à marée basse

Messagepar antonien » 26 févr. 2013, 06:54

Bonjour et bienvenue
Rien à ajouter à ce qu'ont dit mes petits camarades. Que cette volée de bois vert ne t'incite pas à ne plus poster ni participer: ce sont les échanges, mêmes critiques, qui font vivre ce forum.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Mozambik
Level 0
Level 0
Messages : 3
Inscription : 25 févr. 2013, 19:19
Principal camera : Nikon D3200
Département : 22 - Côtes d'Armor

Re: Population à marée basse

Messagepar Mozambik » 26 févr. 2013, 17:08

Pas de problème Antonien, je ne suis encore qu'un amateur en photographie donc je demande, redemande et prend toutes critiques constructives, et celles-ci le sont donc c'est du tout bon :)

En ce qui concerne la pdc, il est vrai que pour un effet "vue aérienne" j'aurais du travailler sans flou, mais depuis l'achat du fabuleux 50mm 1,8 de chez Nikon , j'use et j'abuse de ce flou que je trouve artistique... Si vous jetez un coup d'oeil à ma galerie, vous verrez que j'utilise ce flou dans quasiment toute mes photos. C'est un bon petit jouet on va dire :)

En ce qui concerne la vitesse, il est vrai que 1/4000 est très large, mais travaillant en priorité ouverture, je n'ai pas eu à régler ce paramètre (l'appareil l'a fait tout seul comme un grand ;) ). Ce 1/4000 a au moins l'utilité de garantir une bonne netteté...

Edit : petite précision concernant ce sujet, j'ai hésité à le poster dans nature, j'espère qu'il est bien à sa place ici ;)
N'hésitez pas à jeter un petit coup d’œil à ma galerie Flickr ci-dessous ;)
http://www.flickr.com/photos/thibaultlallain/

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Population à marée basse

Messagepar Domback » 26 févr. 2013, 17:46

je suis d'accord Mozambik pour utiliser le flou afin de bien isoler un sujet . Mais dans ce cas il faut que seul l'arrière plan soit flou .
Dans ton image , tu aurais fait le point sur les éléments du premier plan , le reste aurait été flou et on aurait eu une composition cohérente.

Là , on entre dans ton image par une masse flou , puis cela devient net mais on ne distingue pas trop les détails car trop éloignés , puis une nouvelle zône floue à l'arrière .
Celui qui lit ton image aimerait mieux distinguer ces bestioles , voir ce que c'est .

Essaye ceci : recadre ton image de façon à supprimer ton premier plan flou de façon à ce qu'elle commence là où c'est net . Qu'en penses tu ? cela a une autre allure , non ?

Voici un exemple pour illustrer mon propos :

Image
Nikkor 14-24 à 14 mm f/16
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/


Revenir à « Architecture »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité