insectes

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: insectes

Messagepar 5lou » 05 avr. 2017, 21:38

Merci Alphonse, Fred :)
Pour illustrer le niveau de recadrage: la 3 recadrée et non recadrée:

3)
Image

3b)
Image

~ 5lou

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: insectes

Messagepar 5lou » 06 mai 2017, 13:44

Un petit coup de focus-stacking, sur une mouche (morte): 31 photos (au 60 mm) empilées par Helicon focus, sans retouches.

1) cadrage initial
Image

1b) en recadrant un peu:
Image

1c) en serrant encore plus:
Image

2) une autre, très recadrée :)
Image

Pas très glamour, mais ça montre ce qu'on peut faire (quand il pleut) :)
Ce 60mm est quand-même une sacrée optique :o

~ 5lou

PS: pour les âmes sensibles, la mouche était morte de sa belle mort :)

Avatar de l’utilisateur
Alphonse
Level 5
Level 5
Messages : 2987
Inscription : 15 nov. 2009, 21:15
Principal camera : Nikon D4
Département : 34 - Hérault

Re: insectes

Messagepar Alphonse » 06 mai 2017, 18:12

La Mouche
avec Micro Nikkor 60 et Hélicon Focus
une production 5lou Pictures

A la hauteur d'un Cronenberg 68! :D :applause:
cordialement!
Alphonse Charlie

Image © Jean Jullien --- Image © Plantu/Le Monde ............... STOP!

D500 D4 X-T1 X-M1
Nikkor Sigma Zeiss Fuji

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: insectes

Messagepar 5lou » 04 juil. 2018, 21:57

Plus glamour, toujours au fil de mes photos pour le SPIPOLL:

1) gastéruption (mâle): pour donner une idée de la taille, une petite fleur de ce fusain du Japon mesure 6 mm
Image

2) Madame et son ovipositeur:
Image

3) itou:
Image

4) plus grand mais aussi à la taille fine, sphégien (guêpe maçonne/fouisseuse):
Image

5) plus ronde mais charmante, l'éristale des fleurs, la "mouche Batman" :mrgreen:
Image

J'ai photographié plus de 40 espèces d'insectes différents sur cet arbuste, et je ne vais pas vous les infliqer ! Si ça vous intéresse, quelques autres, et des détails sur leurs modes de vie.

Photo d810/60 mm micro, à f/8 et 1/640s mini (ISO Auto). Comme d'habitude, c'est vigoureusement recadré !

Avatar de l’utilisateur
fred74
Level 3
Level 3
Messages : 893
Inscription : 31 mai 2013, 12:31
First Name, Name : Frédéric
Département : 74 - Haute-Savoie
Localisation : Ville La Grand

Re: insectes

Messagepar fred74 » 05 juil. 2018, 09:29

c'est bien joué 5lou :)

Il bosse bien ce 60mm !

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: insectes

Messagepar 5lou » 19 mars 2019, 16:11

Autre optique pour de la photo d'insectes :)
C'est une solution "musclante" mais pas inintéressante quand les insectes sont craintifs:

Image

d810 / Sigma 150-600 à 600 mm, main levée, ISO auto (ISO 320 - f/8,0 - 1/640s - VR actif), crop important (image de 1000x15000 / image initiale 7360x4912).
La photo est prise à environ 2,5m de l'insecte. La pdc est faible.

A peu près dans les mêmes conditions:
Image

Avatar de l’utilisateur
fred74
Level 3
Level 3
Messages : 893
Inscription : 31 mai 2013, 12:31
First Name, Name : Frédéric
Département : 74 - Haute-Savoie
Localisation : Ville La Grand

Re: insectes

Messagepar fred74 » 20 mars 2019, 23:34

Autre optique pour de la photo d'insectes :)
C'est une solution "musclante" mais pas inintéressante quand les insectes sont craintifs:

Image

d810 / Sigma 150-600 à 600 mm, main levée, ISO auto (ISO 320 - f/8,0 - 1/640s - VR actif), crop important (image de 1000x15000 / image initiale 7360x4912).
La photo est prise à environ 2,5m de l'insecte. La pdc est faible.

A peu près dans les mêmes conditions:
Image
C'est pas mal du tout. On ne cherchera pas la netteté sur les abeilles, ce n'était pas le but, je pense. Moi je vois surtout le rendu général et le point sur les pistils des fleurs.

J'espère que c'est ce que tu as voulu rendre.
Si c'est sur les abeilles, là, tu as un gros problème de FF. Ton optique fait le point bien en avant du sujet.
Explique moi le contexte et ce que tu voulais rendre. Je sais que c'est très difficile au Télé, on ne fait pas ce qu'on veut. Mais on peut régler l'optique. Tu sais de quoi je parle.

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: insectes

Messagepar 5lou » 25 mars 2019, 17:00

Bonjour Fred,
Merci de tes commentaires :) Excuse ma réponse tardive: parti une semaine sans le chargeur de mon PC :)
En fait, c'est plus simple que cela.

Image

La photo entière expliquera la situation (identique pour les 2 photos):
. leur taille, d'abord, qui permet de voir qu'un collimateur de l'AF peut couvrir pas mal de choses,
. les conditions de lumières (fort contraste), ensuite, que l'AF du d810, avec cet objectif pas si "lumineux", arrivait à gérer sur les hautes lumières mais pas sur les basses lumières (l'objectif "pompait" avec des temps de map pas du tout compatible avec ce genre de photo).

Pas facile de faire une map sur un point très petit, sombre et qui plus est très mouvant. Je faisais donc la map sur la fleur (mémorisée avec le déclencheur) en espérant voir l'abeille s'en approcher le plus possible. A l'œil, dans le viseur, impossible d'apprécier la pdc sur une zone petite et mouvante (avec ma vue, du moins :vieux:), mais à l'écran c'est bien visible ! Si on juge d'après la taille d'une abeille, la pdc était de moins d'1 cm dans ces conditions (langue de l'abeille nette, pas l'abdomen) :)

Je fais toujours ces photos pour le suivi du SPIPOLL, pour lequel cette qualité d'image est suffisante pour identifier l'insecte. C'est vrai que si l'image est réussie, ce n'est pas plus mal. :D

J'avoue que je ne suis pas expert de l'AF sur des sujets petits et mouvants. Je règle en AF-S sur un seul collimateur positionné dans l'écran. Peut-être pas idéal ? Je n'ai pas encore essayé en mode continu avec suivi dynamique: au "pompage" de l'AF, j'ai des doutes ? Je ne sais pas s'il faut forcément admettre une part sensible de déchets ou si on peut espérer mieux.
Je suis très preneur de tes conseils, si tu en as.

Je vais faire d'autres essais car si la solution est loin d'être parfaite et polyvalente, elle convient très bien au cas des insectes craintifs, ne se laissant pas approcher. Et la photo reste un outil important (pas toujours suffisant, même quand parfaitement réussie) pour identifier les insectes.

Avatar de l’utilisateur
fred74
Level 3
Level 3
Messages : 893
Inscription : 31 mai 2013, 12:31
First Name, Name : Frédéric
Département : 74 - Haute-Savoie
Localisation : Ville La Grand

Re: insectes

Messagepar fred74 » 27 mars 2019, 20:19

Je te suis sur cette affaire.
En fait, non il n'y a pas de solutions.
J'utilise le mode AF-C 9 points. et.... Une guêpe vient de se poser... Je la voyais voler dans le champ.
Je suis en APS-C, ma PDC est bien plus grande devant et derrière que sur un FX.

Image
ISO 200. Focale 600mm (400 APS-C) F7.1. Speed 1/320. 1.8m de la cible. (100-400 Tamron DI-USD)
Mon point initial se voit très bien (la feuille au premier plan). Ce n'était pas sur la guêpe(que je ne voyais pas). Mais, le redoutable AF Nikon a suivi l'atterrissage. Sur la raffale de 3, une de bonne.
Passe en reca APS-C avec ton boitier pour ce genre de scènes. Ca va bien mieux marcher. Tu cales ton optique à 400mm.
Fais un test et tu me diras.
Dès que le vent aura cessé, je te ferais des photos en vol pour agrémenter le sujet.

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: insectes

Messagepar 5lou » 10 avr. 2019, 23:32

Merci de tes conseils, Fred :)
Jolie ta poliste !
Je n'ai pas encore refait d'essais avec le 600 mm mais je ne saurais tarder à mettre tes conseils en pratique. Ca fait du sens. Il reste à voir si l'objectif et les bras du papy suivent.
Quand c'est possible, le 60 mm reste mon préféré. Là, cette Andrena agilissima est un modèle de sérénité (narcissisme ?) et s'est laissée photographier sous toutes ces coutures, bien trop occupée par le butinage de ces fleurs de moutarde :)

Image

Image

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: insectes

Messagepar 5lou » 15 avr. 2019, 22:42

Essais à main levée, avec le 150-600 (à 400 mm), f/8, 1/640s avec le d300s en ISO-Auto. C'est effectivement beaucoup mieux, très peu de déchets de map . L'efficacité de VR est impressionnante.
La mise-au-point minimale est à 2,6 m: bon pour les insectes assez gros mais difficile (avec ma vue) pour les petits. Recadrages sévères.

1) piéride / ISO 360
Image

2) piéride / ISO 280
Image

3) éristale / ISO 200
Image

4) syrphe / ISO 200
Image

5) Andrena agilissima femelle (la belle) / ISO 360
Image

6) mâles se battant pour les faveurs de la belle (là, ça va vite!) / ISO 500
Image

7) ce qui n'empêche pas la belle de continuer à butiner :) / ISO 450
Image

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: insectes

Messagepar 5lou » 17 avr. 2019, 20:23

Précieux pour photographier les insectes dans un arbre, avec la limite déjà évoquée: il faut déjà voir les insectes à l'œil nu pour les viser et ce n'est pas évident pour les petits insectes (dans une logique de détection/comptage des insectes). Ou Alors essayer "l'affut" ?
Mêmes conditions de pdv que "ci-dessus": à main levée, avec le 150-600 (à 400 mm), VR activé, f/8, 1/640s avec le d300s en ISO-Auto.

8) abeille mellifère - ISO 450
Image

9) abeille mellifère - ISO 1000
Image

10) abeille mellifère - ISO 360
Image

11) bourdon - ISO 560
Image

12) xylocope femelle (abeille charpentière) - ISO 640
Image

13) xylocope mâle (bouts des antennes orange) - ISO 640
Image

14) Osmie cornue (abeille maçonne) - ISO 560
Image

Avec une belle surprise, cette mésange charbonnière qui n'a pas interrompu ses aller-retours vers son nichoir, toutes les 2 minutes pour aller nourrir ses petits, pendant ma pdv.

15) ISO 1100
Image

16) ISO 450
Image
Dernière modification par 5lou le 18 avr. 2019, 19:39, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
fred74
Level 3
Level 3
Messages : 893
Inscription : 31 mai 2013, 12:31
First Name, Name : Frédéric
Département : 74 - Haute-Savoie
Localisation : Ville La Grand

Re: insectes

Messagepar fred74 » 18 avr. 2019, 10:03

Ce n'est pas mal en effet.
Tu vois qu'à 400mm on fait du bon boulot. Il est bien calé niveau AF. Ton Sigma. Bien qu'à F8 c'est plus facile d'être dans le coup.
Ce qui est dommage c'est le bruit numérique qui détruit la lisibilité de l'image 15.
Va voir mes oiseaux sur le forum : oiseaux sauvages. :) Même à PO ça déchire. :)

Avatar de l’utilisateur
5lou
Level 5
Level 5
Messages : 2977
Inscription : 16 déc. 2010, 23:30
First Name, Name : Jean-Luc
Département : 69 - Rhône
Contact :

Re: insectes

Messagepar 5lou » 18 avr. 2019, 20:02

Dans toute la série, je suis avec le d300s et quand on dépasse ISO 1000 (la 9, la 15), le bruit devient sensible. Et comme je ne le corrige pas … :)
je ferai des essais avec le d810, mais je ne pense pas qu'il ait le même niveau que ton télé, même si à 400 mm il est bien meilleur qu'à 600.

Avatar de l’utilisateur
fred74
Level 3
Level 3
Messages : 893
Inscription : 31 mai 2013, 12:31
First Name, Name : Frédéric
Département : 74 - Haute-Savoie
Localisation : Ville La Grand

Re: insectes

Messagepar fred74 » 25 avr. 2019, 13:58

Dans toute la série, je suis avec le d300s et quand on dépasse ISO 1000 (la 9, la 15), le bruit devient sensible. Et comme je ne le corrige pas … :)
je ferai des essais avec le d810, mais je ne pense pas qu'il ait le même niveau que ton télé, même si à 400 mm il est bien meilleur qu'à 600.
Je pense que ça ne vient pas de là. Le Sigma est excellent.

Le D300S est une antiquité.

Les capteurs ont énormément évolué. La montée en ISO est une chose, la transmission électronique en est une autre.
Tu as un filtre "passe-bas" qui a quand même un rôle destructeur.
La plage d'utilisation était entre 100-800 ISO, pour le D300S. Après c'était la mort... Ce n'est tant le bruit, c'est surtout la perte de détails qui est énorme.
Le 12 MPx Sony était excellent ! C'était en 2008 !


Revenir à « Nature »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité