Bonjour et bienvenue sur NL,
Si tu veux de bons résultats en basse lumière, tu as plusieurs solutions,
Il y a plusiieurs parametres qui te permettent de capter plus de lumière:
a) la sensibilité (iso)
b) la vitesse
c) l'ouverture
d) le flash
e) le capteur et la taille des photosites/la perf des logiciels embarqués
f) une combinaison
a) c'est malheureusement pas le point fort du d40, tu devrais quand meme pouvoir augmenter un peu la sensibilité
b) plus le temps d'expo est long, plus il y a de lumiere qui rentre. Le vr peut aider à descendre la vitesse... ou le trepied (mais pour le petit qui bouge c'est pas l'ideal)
c) plus tu ouvres le diaphragme, plus il y a de lumiere qui rentre
d) la solution la moins chere mais difficile à mettre en oeuvre sans que ca se voit
e) ça veut dire regarder vers des boitiers plus modernes qui peuvent monter en sensibilité
f) c'est ce qu'il faut faire avec les moyens du bord
1) la solution la moins chere:
Utilise ton flash en reglant sa puissance et en lui mettant un diffuseur (tu peux essayer une feuille de plastique translucide que tu vas placer devant le flash). Ton épouse a surement un vieux tupperware qu'elle n'utilise plus...
2) L'ouverture
- essaye de prendre tes photos en laissant le 18-55 à 35mm,
Si ca te convient, je te conseille de regarder cet objectif:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 8g?start=2
pas trop cher, il ouvre à 1.8. A 3 m de ton petit, à f2.8, ta profondeur de champ est de 84cm, ce qui devrait t'aider.
Si tu ne veux faire que du portrait et que tu gardes le 18-55 pour les meubles, tu peux regarder la 50 mm 1.8G qui me parait bien pour du portrait avec un boitier DX.
3) Le père Noel: c'est le moment de lui écrire pour un boitier plus performant en basse lumière
pour conclure, si ton bambin est flou, c'est que ta vitesse est trop basse. Les idees ci-dessus te permettant de capter plus de lumiers te permettront aussi d'augmenter ta vitesse toutes choses egales par ailleiurs (ton bambin, je suppose bien exposé mais flou, aura plus de chance d'etre net à vitesse plus elevée). Le 55-200 serait mieux à 55 (f4) que le 18-55 et à l'air bien noté dans les tests (
http://www.photozone.de/Reviews/246-nik ... rt?start=1). Perso je prefererais une focale fixe dans les conditions d'utilisation que tu as décrites (plus lumineux et permet une meilleure gestion de la profondeur de champ).