Nikon Lovers

Bonjour,

Je suis "amateur" en photo et je possède un D5100

Je compte faire des photos assez spécifiques pour un projet internet de restaurants...
J'aimerais faire des photos de la façade extérieur du resto mais aussi de l'intérieur et d'objets du resto, du patron par exemple...
et des présentations d'assiettes....

je me demande du coup quel objectif pourrait convenir à ça...

J'hésitais entre le nikkor AF-S 35 mm DX 1.8 en fixe -
ou le AFS DX 16-85 mm .... les 2 me permettent, si je ne me trompe pas, de faire malgré tout un plan assez large et donc ne pas devoir avoir 50 mètres de recul
et je peux aussi venir assez prêt des objets ou des assiettes et y faire un effet de flou d'arrière plan

bon le prix n'est pas du tout pareil... j'ai besoin de conseils, d'aide :-) d'avis :-) car je ne pourrai faire qu'une fois la dépense :-(
peut-être que quelqu'un fait déjà ce genre de photos et qu'avec son expérience... il pourrait me conseiller...

merci d'avance pour vos réponses :-) A+ Claude

Pour les plans larges sans recul (en particulier si tu es dans une salle de restaurant), les 16mm du 16-85 t'aideront bien. Pour le portrait du patron, si tu ne veux pas lui faire un gros nez, il vaudra mieux utiliser une focale de 50 ou 60 que tu trouveras aussi avec le 16-85. Pour les gros plans sur des plats, tu as aussi besoin d'une focale pas trop courte.
Un fois dit ça, je pencherais plutôt pour le 16-85...
Mais il y a un hic! Le problème est son diaph de 5.6 à la focale la plus longue (et même dès 50mm si je me souviens bien).
Pour les flous, c'est râpé si l'arrière plan est trop proche. Si c'est un critère vraiment essentiel pour toi, il n'y a que le 35 qui convienne. Ça te limitera dans les cadrages et je pense que tu ne pourras pas faire de plan large en intérieur. Mais ne dit-on pas que les contraintes stumulent la créativité?

Re-bonjour,

J'ai vu qu'il existait également cet objectif

Micro-NIKKOR AF-S DX 40 mm f/2.8G

Serait-il plus utile ?? merci d'avance.

Pour environ 240 € cet objectif est peut-être bien adapté à tes besoins spécifiques.

Le 16-85 serait plus polyvalent mais là tu disposes d'un objectif DX macro lumineux, il ouvre à 2,8, adapté aux pdv d'objets, plats, (map mini 16 cm) mais aussi certainement à l'aise pour le portrait. Pas de difficultés non plus pour les vues d'extérieur.

Ce 40 mm en DX te donne un équivalent 60 mm.
Tu n'es pas gagnant pour les plans larges sans recul par rapport au 35 et au 16-85.
Comme le souligne Antonien l'ouverture du 16-85 est un handicap pour les flous d'arrière-plan.

Le 16-85 doit être proche des 600 €.
L'écart de prix peut te permettre de prendre avec le 40 mm un 35 ou un 24 mm pour le même total.

Le budget va conditionner les possibilités.

Merci pour les infos Alphonse :-)

bon et bien je pense me tourner vers ce micro 40 ... je ne crois pas l'avoir dit mais j'ai un 50mm 1.8 du coup je pense que l'ensemble devrait déjà bien m'aider dans les objectifs photos que j'espère :-)
Avec la promo nikon actuelle, je l'ai trouvé à 225 € :-)

A++ Claude

ne prend pas le 4Omm.
c'est beaucoup trop preoche du 50 que tu a deja, ce serait comme avoir deux fois le meme objo.

Et pour faire des façades ou des photos d'ambiance, il te faut un grand angle.
Avec un 20mm et ton 50, tu pourrait couvrir tout tes besoins...

Regarde du coté de SIgma qui propose un 20mm f1,8 ou eventuellement un 24mm F/2,8 nikon d'occasion, mais c'est un objo un peu ancien et l'ouverture n'est pas si lumineuse...

Sinon le 16-85 serait une solution, vu qu'il couvre le 20mm et meme un peu plus large, mais c'est un zoom et l'ouverture est carrement sombre...

Aîe..zut alors.... non non je ne l'ai pas encore commandé ;-) ... mais du coup j'hésite....

Je pensais que le 40mm en micro/macro serait bien... pour le 35mm j'aurais mieux compris qu'il soit "proche" du 50mm :-)

et après réflexions... je n'ai pas les moyens du 16-85 malheureusement...

grrrrr.... pas simple :-) mais je reste ouvert à vos idées et suggestions....

La remarque de lenicolas n'est pas fausse si tu possèdes un 50!

Maintenant les objectifs sont différents.
Le 50mm 1,8, est plus lumineux.
Il ne t'offre pas les mêmes possibilités en macro que le 40mm macro.
Distance mini de mise au point du 50mm: 45 cm. Rapport reproduction: 0,15.
Distance mini de mise au point du 40mm: 16 cm. Rapport reproduction: 1.

Cible les priorités, grand angle, macro, luminosité, bokeh, polyvalence...