Si la vision humaine se limitait à l'angle de champ d'un 50mm, la vie deviendrait vite très compliquée. [...] Les mythes ont la vie dure.
Petite explication ; Cette histoire de 50mm et de vision humaine n'est pas un mythe, elle est bien fondée sur une vérité scientifique, elle a sans doute été trop simplifié et déformée à force d'être répétée...
Les faits sont les suivants :
Une paire d'yeux humains à un angle de vision d'environ 180°.
C'est facile à verifier ; tendez les bras de chaque coté de votre buste, regardez droit devant vous. Vous voyez vos mains? presque? et si vous les remuez? ça y est!
Mais on ne regarde jamais à 180° en même temps, sinon la plus part des choses que decris Anto seraient impossibles aussi
Il existe un "angle de perception" correspondant à... 50°!! soit à peu pres l'angle de vue horizontal du 50mm
C'est la partie de notre champ de vision sur laquelle nous pouvons nous concentrer, reconnaitre les visages, regarder un écran de cinéma, une photographie...
Test facile : essayez de lire cette phrase en tournant la tête sur le coté et en regardant droit devant vous, de sorte que votre écran soit sur les cotés de votre champ de vision : c'est impossible.
En étudiant l'oeil humain, les scientifiques ont découvert que les batonêts et les cônes sont plus nombreux au centre de la retine que sur les bords.
Enfin, il existe un "angle d'attention" (systeme fovéal) de 2 degrés seulement et d'une grande acuité. c'est la partie de votre champ de vision que vous uttilisez pour lire.
On pourrait donc dire qu'un fich eye donne le même angle que la vison humaine, mais ce serait partiellement faux, notre vision periphérique est tres mauvaise et nous sert uniquement à se prévaloir du danger, pas vraiment à
regarder. On pourrait dire aussi qu'un 1600mm correspond le plus à la vision fovéale de 2°
Au final, c'est bien le 50mm qui correspond le mieux à l'angle de la vision humaine
au sens de regard.
Mais ça ne règle qu'une partie du probleme ; il y à aussi la question du grossissement!
Quel focale donne une distance équivalente à celle de l'oeil humain? Au grand angle, tout semble plus éloigné, au télé les objets semblent plus proche...
Ici c'est la focale standard (soit environ 43mm) qui serait "la plus proche de l'oeil". on est donc aussi proche du 35 que du 50, c'est un choix...
Enfin il y a la question de la perspéctive, les grands angles éxagerent la distance entre les plans, les télés la reduisent...
Pareil, la réponse logique serait "quelque part entre 35 et 50mm".
Donc disons que le "mythe" du 50mm est issu de plusieurs simplifications et compromis, mais dans l'ensemble il est plustot éxact.
Apres, si vous êtes plus à l'aise au 35, faut pas se priver