Ce qui est intéressant avec une focale fixe, c'est l'ouverture plus grande qui permet de jouer avec la profondeur de champs et notamment de rendre flou un arrière plan par exemple.Bonjour,
je m'appelle alexandre, je possède boitier nikon D5000 avec un obj Sigma 18-200 et je me pose la question depuis un bout un de temps sur un futur achat d'un objectif à focale fixe.
je fais principalement des photos de paysages et je demandais dans un premier temps si j'obtiendrais une meilleur qualité avec un objectif nikon à focale fixe tel que le Nikon Af 24mm f2.8D ?
je me demandais également s'il y avait une différence de qualité entre un obj a focale fixe et zoom tel que le Nikon 16-85mm VR?
merci de vos conseils
Cordialement.
C'est vrai que le 10-20 Sigma est vraiment pas cher, et permet de faire du vrai grand angle en DX, très ludiqueBonjour,
Perso pour les paysages j'ai le petit sigma 10-20 dont Luc a fais un test comparatif contre le 14-24 nikon, qui ma beaucoup aider dans le choix de celui ci, monté sur mon D300s je trouve le piqué super au vu du prix de cette objectif 500€ chez miss numérique de mémoire, et je crois que le 24mm nikon est a 470€.
et ces grace a tes conseils , ces surtout une bonne alternative pour les petits budgetC'est vrai que le 10-20 Sigma est vraiment pas cher, et permet de faire du vrai grand angle en DX, très ludiqueBonjour,
Perso pour les paysages j'ai le petit sigma 10-20 dont Luc a fais un test comparatif contre le 14-24 nikon, qui ma beaucoup aider dans le choix de celui ci, monté sur mon D300s je trouve le piqué super au vu du prix de cette objectif 500€ chez miss numérique de mémoire, et je crois que le 24mm nikon est a 470€.
Je confirme ce que dit Francois, le 10.5 est une tres bonne (excellente) optique. Seulement c'est un fisheye, donc il est utile aux panoramistes que si il y a une projection derriere et une utilisation en représentation virtuelle (ex: pano 360x180) (sauf à aimer les paysages déformés )...si tu cherche a tous prix une focal fix, je pence que le Nikon 10.5mm F2.8 a 700€ dont notre ami Phillip est un adepte pour ces panoramique
Voila.
François
Malgré ma panoplie de pro, j'ai toujours mon Sigma 10-20 associé au D90 pour les sorties à risque ou donner des courset ces grace a tes conseils , ces surtout une bonne alternative pour les petits budget
Entre 16 et 17mm tu ne verras quasi aucune différence en grand angle. Moi à ta place je compléterais ton optique de base par une optique ultra grand angle et plus tard par une optique fixe standard type 35mm ou 50mm pour la qualité et la grande ouverture en portrait par exemple.de meilleur qualité ayant un plus grand angle que mon sigma 18-200 mais ayant un zoom mais pas autant qu'un 200mm.
j'ai évoqué le nikon 16-85 avez vous de meilleur proposition à me faire?
merci
et quel modèle vous me conseillerez dans des prix inférieurs à 1000€ SVP?Moi à ta place je compléterais ton optique de base par une optique ultra grand angle
Le top UGA en DX est le 8-16 Sigma:et quel modèle vous me conseillerez dans des prix inférieurs à 1000€ SVP?Moi à ta place je compléterais ton optique de base par une optique ultra grand angle
C'est l'optique que j'utilise et j'en suis très satisfait.à vrai dire je pensais pas à un angle aussi large... je suis un peu dans le flou dans mon choix
que pensez vous du NIKON AF-S DX NIKKOR 10-24MM F/3.5-4.5G ED ?
entre ces 2 modèles y a t il une différence qualité d'image importante? et par comparaison avec mon 18-200 au niveau contraste et piqué?
Le top UGA en DX est le 8-16 Sigma:
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Obje ... M-p50.aspx
Moins cher mais encore très correct le 10-20 Sigma:
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Obje ... SM-p8.aspx
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité