Plus qu'une rumeur: une annonce. Un FF raisonnable en pixels (18Mpix) mais qui tape dur côté ISO (51200) et qui pédale un max (14 images/s).
Pas de regret: il serait commercialisé à 7000€.
Anto,Plus qu'une rumeur: une annonce. Un FF raisonnable en pixels (18Mpix) mais qui tape dur côté ISO (51200) et qui pédale un max (14 images/s).
Pas de regret: il serait commercialisé à 7000€.
Une première présentation sur le site forum-numérique du Canon EOS1D-X (on a bien le D3x) mais c'est un CANON. La démarche FF à 18 Mpx est intéressante.Pour les ISOs, l'objectif est clair. Il s'agit de pouvoir shooter sans enlever le cache de l'objectif.
Non, blague à part, faut demander aux pros. Là on est plutôt dans le domaine du reportage ou de l'animalier: une définition raisonnable et une cadence de mitraillette. Vu le prix, c'est ce genre de photographes pro qui est visé. Je suppose qu'ils y retrouvent leur compte.
Non, mais c'est la promesse d'avoir des 6400 iso détailles, propre et avec encore une belle dynamique. Et ça c'est vraiment utile pour les pros.Niveau iso c'est 204 800 !
Alors oui, me direz vous , le photographe au quotidien n'a pas besoin de tout ça ....
Les pixels, moins j'en ai mieux je me porte.Anto,Plus qu'une rumeur: une annonce. Un FF raisonnable en pixels (18Mpix) mais qui tape dur côté ISO (51200) et qui pédale un max (14 images/s).
Pas de regret: il serait commercialisé à 7000€.
Fais attention, t'es limite borderline du forum
Blague a part et pour revenir un peu dans le serieux : quelqu'un peut-il me donner l'interet de telles machines de guerre ? Aucun denigrement de ma part loin de la, je souhaite comprendre. Il est evident que le progres est une bonne chose mais qui a besoin de ce genre de materiel ? Quel domaine, quelle clientele ? Au-dela des avancees pixel, iso ou vitesse de pdv, de quoi sera fait notre futur photographique ? Qu'y a-t-il dans les cartons R&D ?
+ de pixels : On n'imprime pas un 4mx3m tous les jours
+ d'iso : La prochaine etape est la pdv en pleine nuit a main levee ?
+ de photos / sec : Ensuite il y a la video.
C'est une question, non une critique.
Merci
Cela va dépendre de quel pro. Celui qui travaille uniquement en studio avec de superbes éclairages pour des campagnes de pub à besoin de pixels, il n'a que faire de l'encombrement et des iso. Par contre il sera sensible à la dynamique. Mais en général leur cible matériel est plutot le moyen format plus adapté à ce type de photo.Les pixels, moins j'en ai mieux je me porte.
Les iso on en a jamais assez, si on peut photographier en pleine nuit sans une pincée de bruit, moi je signe. Mais les fabricants de flash feront des gros chèques pour éviter cela.
La rafale, je m'en sers peu et j'estime qu'au delà d'une certaine cadence (24i/s ?) ça ne sert plus à rien.
C'était mon point de vue d'amateur, quand est-il des pros ?
Revenir à « Rumeurs et prophéties »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité