la retouche est ce encore de la photo?

Comme une retouche ne sauvera jamais une photo ratée, voici quelques cours concernant le cadrage, la composition, la couleur, l'équilibre et les réglages de vos appareils...
Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar MrSoul » 12 oct. 2012, 19:01

Après pas mal de réflexion sur le sujet, je pense que ce n'est pas cette question qui est intéressante, ce qui devrait importer, ce sont des questions de moral et d'éthique.

Dans quel but retouche t'on une image ?
Altérer le message d'une image ne pourrait-il pas être contestable ?
Quel sont les limites ?
Cette retouche pourrait-être interprété d'une autre façon même si notre première idée en était toute autre ?

Il y a eu pas mal de cas dans l'histoire (même très proche) ou la retouche était destiné a servir des messages de propagande justement.

Un exemple tout bête, le fait de retirer les bourrelets de Sarkosy, on pourrait dire que ça n'a qu'un intérêt esthétique (après tout, on le fait tous les jours sur les modèles), sauf que dans le cas présent, on pourrait se dire que c'est pour manipuler son image a son compte. Lui donner une image de président sportif, donc dynamique et qui va de l'avant. Et là, ça devient grave, car on ment sur la valeur informative de l'image, ça devient de la propagande.

Pour les mannequins, c'est exactement la même chose, on nous vend des images de femme parfaite, non pas parce qu'on trouve ça plus jolie, mais pour imprimer dans la tête de tout le monde qu'il faut impérativement être parfait, et que pour cela, il faut consommer des million, en produits cosmétiques, régime et prêt à porter. Pas de valeur informative, mais encore une fois de la propagande pour une économie du vent.

Et là je vous parle de retouche sévère, mais on pourrait très bien rendre quelqu'un beaucoup plus méchant juste en touchant un peu aux courbes.

Donc retoucher, faire des montages... oui ! Mais pourquoi ?
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar Nico Honfleur » 12 oct. 2012, 20:04


Donc retoucher, faire des montages... oui ! Mais pourquoi ?
Le débat est lancé et j'avance un premier argument au risque d'enfoncer une porte ouverte :

Retoucher, c'est agir sur la chaîne numérique dont le maillon ultime est le tirage photo sur papier...

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar antonien » 13 oct. 2012, 11:17


Donc retoucher, faire des montages... oui ! Mais pourquoi ?
Dans ta question, il y en a une autre : qu'appelle t'on retoucher ?
Est-ce faire du montage ou est-ce plus largement changer la température de couleur, retoucher la saturation, voire la tonalité... ?
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar MrSoul » 13 oct. 2012, 12:27

Dans ta question, il y en a une autre : qu'appelle t'on retoucher ?
Est-ce faire du montage ou est-ce plus largement changer la température de couleur, retoucher la saturation, voire la tonalité... ?
Changer la valeur informative d'une photographie, capturé de façon brut et linéaire.
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar Nico Honfleur » 13 oct. 2012, 21:11

Et nous n'avons pas évoqué le choix du papier pour le tirage... :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar antonien » 14 oct. 2012, 11:38

Changer la valeur informative d'une photographie, capturé de façon brut et linéaire.
Oui mais le tirage argentique n'avait rien de linéaire... Modifier la courbe des tonalités c'est un peu comme si on se créait sa propre pelloche avec des caractéristiques sur mesure.

Ceci dit, ça ne change pas vraiment la valeur informative de la photo. Bien moins que la moindre petite retouche au sens "coup de gomme" ou autre.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar Domback » 14 oct. 2012, 16:31

Je vous conseille la lecture du dernier Réponses Photo dans lequel on trouve un article sur un portrait retouché par un labo pro .

En ce qui me concerne , la retouche doit se limiter à notre post traitement sur la lumière , contraste , accentuation .

A la rigueur , enlever un petit bouton d'un visage dans un portrait.

Mais la retouche d'un portrait qui va modifier la morphologie d'un visage pour l'améliorer relève , à mon humble avis , plus de la peinture que de la photographie.
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar MrSoul » 15 oct. 2012, 11:39

Changer la valeur informative d'une photographie, capturé de façon brut et linéaire.
Oui mais le tirage argentique n'avait rien de linéaire... Modifier la courbe des tonalités c'est un peu comme si on se créait sa propre pelloche avec des caractéristiques sur mesure.

Ceci dit, ça ne change pas vraiment la valeur informative de la photo. Bien moins que la moindre petite retouche au sens "coup de gomme" ou autre.
J'aurais tendance à penser que l'on peut changer l'expressivité d'un tirage, mais que changer son message, c'est autre chose...
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar antonien » 15 oct. 2012, 13:24

Ça me convient assez comme formulation. Même si ça reste vague, on voit bien l'idée. En jouant sur la courbe de tonalité, on accentue l'expressivité d'une photo. Idem pour la saturation. En faisant cela on ne fait rien d'autre que ce que fait le photographe dans sa chambre noire.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
LPEF
Level 0
Level 0
Messages : 8
Inscription : 20 oct. 2012, 19:44
Principal camera : Nikon D800
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar LPEF » 24 oct. 2012, 12:27

Perso je fait la distinction entre "développer" et "trafiquer" une photo.

pour faire simple:
- développer c'est faire la BDB, ajuster le contraste, le niveau des courbes.. en gros ce que l'on fait avec Lightroom. De toute façon si on ne le fait pas manuellement c'est l'apn qui s'en charge. Cela modifie la présentation du contenu de la photo. Pour moi cela fait partie intégrante du travail photographique.
- trafiquer c'est modifier/ajouter des éléments, en gros ce que l'on fait avec Photoshop. Et là cela altère le contenu de la photo.

après, pas de jugement de valeur: les travaux sur des photos à coup de toshop peuvent avoir une réelle valeur ajoutée artistique, mais peut être que l'on s'éloigne de la photo pour aller dans l'art graphique en général.

Reste le problème de notre perception du monde lorsque l'on beigne dans des images retouchées, le malaise des minettes lorsqu'elles comparent leurs corps avec les icônes retouchées des magazines en est le meilleur exemple.

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar antonien » 24 oct. 2012, 13:26

Heu... minettes? On est surtout entre mecs ici (et je le déplore: il y a plein de photographes au féminin et leur avis nous aiderait aussi à progresser) mais ce n'est pas une raison pour se lâcher...

D'ailleurs as-tu pensé à notre malaise quand on voit des mâles au ventre plat et aux deltoïdes saillants au dessus de la tablette de chocolat s'afficher sur les panneaux publicitaires?
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
LPEF
Level 0
Level 0
Messages : 8
Inscription : 20 oct. 2012, 19:44
Principal camera : Nikon D800
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar LPEF » 24 oct. 2012, 13:55

quand on voit des mâles au ventre plat et aux deltoïdes saillants au dessus de la tablette de chocolat
bof.. je suis plus sensible aux oeufs au plat, aux bizarroïdes croissants ou à la mousse au chocolat

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar Nico Honfleur » 03 nov. 2012, 18:50

La retouche est-ce encore de la photo ? Oui, sans hésiter (j'ai fait un virage à 180° sur la question) ! Pourquoi ? Parce que je prends du plaisir à regarder une image qui s'est éloignée d'une perception plus ou moins réaliste.

Image

35mm f/11 1/500 et une pointe d'Aperture :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
MrSoul
Administrateur Développeur
Administrateur Développeur
Messages : 7816
Inscription : 05 août 2006, 16:33
First Name, Name : Rémy Benelhadj
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 24 - Dordogne
Localisation : Monpazier
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar MrSoul » 03 nov. 2012, 19:50

En faite, ce n'est peut-être plus dans l'étymologie du terme de la "Photo-Graphie", mais de la "Digi-Graphie" (a non, merde, on peut pas l'utiliser, y'a des cons qu'ils l'ont déposés)... :mrgreen:
Celui qui se lève tard ne voit pas le lézard en train de se brosser les dents.
Image

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: la retouche est ce encore de la photo?

Messagepar Domback » 03 nov. 2012, 20:22

En tous cas , l'image est belle !!
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/


Revenir à « Pré-déclenchement : prise de vue »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités