Franchement mettre le nom de Nikon sur le 10-24 n'est pas une bonne idée pour l'image de Nikon.Bonjour,
Si je me souviens bien, les tests de Photozone.de donnaient le 12-24 f/4 nettement meilleur que le 10-24.
Oui j'ai franchement cru à une optique à problème, mais j'en ai testé deux autres ils sont identiques. Donc cela semble être "normal" pour cette optique ou alors j'ai vraiment pas de chance.Merci pour l'exemple Luc, c'est très parlant. La chute de qualité d'image devient carrément caricaturale sur le feuillage.
Pas convaincu par ce que j'en ai vu au niveau AC mais moins mauvais que chez Tamron.Si j'avais un UGA DX a acheter aujourd'hui, je prendrais sans hésitation le 12-24 Tokina.
Très bonne optique, je n'ai eu que celle là en UGA pendant des années et je suis plutôt content des résultatsLe 8-16 était Hors Budget j'ai donc commandé le 10-20 de chez sigma
François
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité