Sigma 12-24 ou 10-20?

Avatar de l’utilisateur
Alphonse
Level 5
Level 5
Messages : 2987
Inscription : 15 nov. 2009, 21:15
Principal camera : Nikon D4
Département : 34 - Hérault

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar Alphonse » 20 mai 2011, 04:48

Bel endroit et beaux bâtiments sur la 1.
Jolis tableaux sur la photo 3!
L'immense marine accrochée au-dessus des tables en travertin est superbe! ;)
Ce tokina 11 16 se défend bien, range un peu court?
cordialement!
Alphonse Charlie

Image © Jean Jullien --- Image © Plantu/Le Monde ............... STOP!

D500 D4 X-T1 X-M1
Nikkor Sigma Zeiss Fuji

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar philip22 » 20 mai 2011, 07:02

Bonjour Alphonse,

Oui je trouve aussi que ce Tokina est pas mal
Tres belle qualité de fabrication (métal)

Le range un peu court oblige a changer souvent d'optique.
philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar antonien » 20 mai 2011, 08:56

Pssst! On dit pas range, on dit plage de focale.
Z'avez de la chance que Calli ne se lève jamais avant 11 heures, sinon il vous aurait déjà déphosphatés.

Remarquez, Philip, il en aurait bien besoin. C'est bientôt la saison et il est temps de nettoyer les plages!
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Bastien
Level 3
Level 3
Messages : 507
Inscription : 21 juin 2010, 09:43
Principal camera : Nikon D7000
Département : 95 - Val-d'Oise

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar Bastien » 20 mai 2011, 10:00

Je me suis toujours demandé, au vu de la bonne qualité des grands angle qu'ils proposent, et surtout l'étroitesse de la plage focale d'un 11-16, pourquoi Tokina n'a pas sorti un 16mm fixe (par exemple). ça aurait été le cas, c'est ce que je choisissais à la place du 12-24 (si les prix restaient abordables bien sûr)...
Boitier : D7000
Zooms : Tokina AT-X Pro DX II 12-24 f/4 + Nikon 17-55 f/2.8 + Tokina AT-X 535 Pro DX 50-135mm f/2.8
Fixes : Nikon Micro-Nikkor 60mm f/2.8 + divers objectifs anciens plus ou moins exotiques...
Trépied : Manfrotto 055XPROB + Rotule 486
Sac : Lowepro Slingshot 202 AW

Avatar de l’utilisateur
d6bel
Level 4
Level 4
Messages : 1602
Inscription : 26 janv. 2007, 17:12
Principal camera : Nikon D300
Département : 69 - Rhône
Localisation : LYON

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar d6bel » 20 mai 2011, 10:16

........ et il est temps de nettoyer les plages![/size]
de focales bien évidemment...
D300--D80--FM--COOLPIX5100--


--------------------------------------------------------------
Petit appétit, lois aux fesses,on nie...

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar philip22 » 20 mai 2011, 10:29

Arretez de vous focaliser sur les plages Bretonnes,
Elles sont rangées à souhait,

J'en profite pour vous signaler qu'à l'auberge du trieux à Lezardrieux, ce Dimanche est la journée de l'algue avec un menu gastronomique dégustation (à base d'algues).

"range" c'est quand meme plus court que "plage de focales"
et puis ça évite tout malentendu (hein d6bel, mais oui, lyon sera peutetre un jour champion de France)
:D
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
d6bel
Level 4
Level 4
Messages : 1602
Inscription : 26 janv. 2007, 17:12
Principal camera : Nikon D300
Département : 69 - Rhône
Localisation : LYON

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar d6bel » 20 mai 2011, 11:38

... lyon sera peutetre un jour champion de France)[/size]
:D
Sept années DE SUITE ! t'as déjà oublié ? Et ça on n'est pas près de le revoir avec une autre équipe...
D300--D80--FM--COOLPIX5100--


--------------------------------------------------------------
Petit appétit, lois aux fesses,on nie...

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar antonien » 20 mai 2011, 13:08

Sept années de suite, c'est pas sympa pour les copains. Moi je trouve que les Lillois sont bien plus altruistes. Une fois tous les 34 ans, c'est correct. Le sens de la mesure, quoi!

Un repas complet aux algues au pays de l'algue verte, je sais pas trop si ça me tente. Pour le coup, je préférerais plutôt la gastronomie Lyonnaise.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
d6bel
Level 4
Level 4
Messages : 1602
Inscription : 26 janv. 2007, 17:12
Principal camera : Nikon D300
Département : 69 - Rhône
Localisation : LYON

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar d6bel » 20 mai 2011, 14:36

... Moi je trouve que les Lillois sont bien plus altruistes...
Vite en passant pour ne pas polluer le fil, je remarque que :
Lille était à la ramasse avec leur entraineur C.PUEL, il est parti il y a 3 ans ( pour venir à Lyon ) et à ce jour ils sont presque champions de France;
Lyon est à la ramasse depuis 3 ans, ils ne sont plus champions depuis son arrivée et ne seront peut-être même pas européens... On dit merci qui ?...

PS: Mais pourquoi tant de haine ?...

Les algues, c'est à instiller avec un certain tempo en gastronomie, c'est ce qu'on appelle " l'algue au rythme ".
D300--D80--FM--COOLPIX5100--


--------------------------------------------------------------
Petit appétit, lois aux fesses,on nie...

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar antonien » 20 mai 2011, 16:51

T'as raison, Puel c'est pas le foot ball gagnant.

Oui, je sais, c'est tiré par les cheveux. Nettement moins bon que toi. Mais t'as fait le seul qui tenait la route!
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar philip22 » 20 mai 2011, 20:04

Tout un "programme" d6bel, bravo,

mais je vous demande de pas se défocaliser* on parle d'UGA ici,

*je me suis fait agresser l'autre jour sur ce forum pour une histoire de defocalisation, faut pas rigoler avec ça
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

murzan
Level 2
Level 2
Messages : 406
Inscription : 15 août 2009, 18:56
First Name, Name : François
Principal camera : Nikon D300s
Département : 76 - Seine-Maritime
Contact :

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar murzan » 24 mai 2011, 20:54

je viens de recevoir mon UGA , je suis trés satisfais le piqué est trés bon, je suis impressioner par le rendu de la couleur ces trés propre :)

Merci pour votre aide :)

François
D300s
FE


50mm f1.8 / 17/55mm f2.8/ 70-200mm f2.8
Sb600

MacBook / Imac 27" + Aperture

Ma Galerie

Ne comptez plus sur moi pour être la personne que vous attendez.

patrcia
Level 0
Level 0
Messages : 3
Inscription : 25 juil. 2011, 15:52
Principal camera : Nikon D7000

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar patrcia » 25 juil. 2011, 18:02

L'exemple de Luc (photo du centre commerciale coop) est à prendre avec réserve.
Ci-dessous, les caractéristiques de prise de vue de cette photo :
10 mm - f/3.5 - 1/500s - ISO 200
Effectivement le feuillage sur les bords gauche et droit est trouble. Mais la photo est prise f/3.5, donc sans profondeur de champ. Comme les bords sont plus éloignés que le centre, ils sont logiquement flous... Sinon, j'ai rien compris !
Pour moi des conclusions de qualités sur une telle photo ne peuvent être faites que :
- Soit sur la même photo effectuée avec une faible ouverture.
- Soit avec un bâtiment convexe dont le centre est l’emplacement de la prise de vue.

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar philip22 » 25 juil. 2011, 23:12

Le batiment de la CEE à Bruxelles est convexe non ? (du moins vu du centre)
Allez Luc, une réponse,
serais-tu quelqu'un "qu'on vexe" ?


(allez, c'est pour blaguer..; :pouette: )

Au fait Patricia, bienvenue sur ce forum,
t'es passée par la case présentation ?

merci
philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

patrcia
Level 0
Level 0
Messages : 3
Inscription : 25 juil. 2011, 15:52
Principal camera : Nikon D7000

Re: Sigma 12-24 ou 10-20?

Messagepar patrcia » 01 août 2011, 16:00

Je persiste...

Par hasard, je tombe sur le site internet de Luc Viatour (http://www.lucnix.be/main.php). Avant toutes choses, je précise qu’artistiquement parlant, rien à redire sur son travail.
Quel ne fut pas ma surprise de trouver les fameuses photos du centre commercial coop (http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=77021).
J'ai bien dit "les photos" (plusieurs), et prises avec des ouvertures différentes, de f/3.5 à f/11. Donc avec différentes de profondeurs de champs…
La photo f/3.5 est bien sur trouble sur les bords pour les raisons expliquées dans mon post précèdent. Mais comme par hasard, pas la f/11 (10 mm - f/11 - 1/160s - ISO 800) !!!
Soit Luc ne veut pas être objectif, soit techniquement déficient ? Bizarre pour un professionnel !


Revenir à « Comparatifs »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité