Filtres Pola pour la "moyenne" montagne

[Brezh]

Bonjour,
pour faire suite au fil sur une série sur l'Annapurna (que je ne veux pas trop polluer) on m'a vivement conseillé les filtres Pola, et de les prendre dans une bonne marque en plus (là dessus je suis d'accord, j'avais un filtre bas-de-gamme sur mon ancien APN qui bruitait/vignettait).
Plus que le poids, c'est l'investissement qui est assez lourd, je compte faire mon trek avec :
De base
- D90 / MB-D80 / SB-400 / SDHC 3x8Go + 3x4Go ; (je suis obligé d'amener mon MB-D80 pour l'autonomie, si je ne trouve pas de prise de courant, je pourrais éventuellement utiliser des piles AAA)
Cailloux
- Nikkor 50mm ƒ/1.8D (Ø52mm) -> B+W Filtre polarisant circulaire MC SLIM 59,00 € ;
- Sigma 10-20mm ƒ/4-5.6 (Ø77mm) -> B+W Filtre polarisant circulaire MC SLIM 119,00 € ;
- Sigma 18-50mm ƒ/2.8 (Ø72mm) -> B+W Filtre polarisant circulaire MC SLIM 99,90€ ;
- Tamron 70-300mm ƒ/4-5.6 (Ø62mm) -> B+W Filtre polarisant circulaire MC SLIM 69,89 € ;
Pour lequel, par ordre d'importance, me conseillerez-vous ?
En gros, pensez-vous qu'il soit impératif d'équiper tous mes cailloux d'un filtre pola ?
Moi je dirais pour mon GA (10-20mm), mais je peux me tromper.
Pour le Tamron, le tarif du filtre est proche de son tarif d'achat (je l'ai acheté 90€).
A+
//Brezh
PS : Les tarifs affichés sont ceux de materiel.net (c'est pas moins/plus cher que chez Missnumérique, mais chez eux j'économise les frais de port).

[philip22]

Brezh, 4 objectifs, 4 diametres, pas de chance !

Je prendrais un filtre pour le 70-300 et un pour le 18-50 (sauf si ton 50 est bien meilleur que le 50 du 18-50, auquel cas je le prendrais pour le 50).
Le filtre va te faire perdre 1 ou 2 diaphs, c'est pourquoi je choisirais 1) la luminosité des optiques et 2) le range

philip

[Brezh]

Philip,
Ok, je prends pour "messe" tes dires.
Deux filtres veulent dire que je n'aurai qu'à porter que deux cailloux en trek :
- Sigma 18-50mm ƒ/2.8 (Ø72mm) -> B+W Filtre polarisant circulaire MC SLIM 99,90€ ;
- Tamron 70-300mm ƒ/4-5.6 (Ø62mm) -> B+W Filtre polarisant circulaire MC SLIM 69,89 € ;
Le 50 fixe ne le maitrise pas trop, il restera donc à la maison, c'est toujours 300g de gagné.
A+
//Brezh

[Domback]

Salut Brezh

Je ne mettrais qu'un polarisant , sur ton 18-50 qui ouvre à 2,8 .
Sur le Tamron tu va perdre trop de diaph et la visée sera fortement assombrie.

[Panter]

Moi j'en prendrais qu'un pour le 10-20 et j'achèterais des convertisseurs de Ø pour pouvoir le monter sur tous les cailloux, ça doit se trouver à pas cher sur ebay en plus et plus de choix à faire.

[philip22]

Brezh, je me suis demandé quel objectif t'allais le plus utiliser dans ton treck, et me suis dit que ca allait etre le 70-300. Ensuite je me suis dit que la journée, avec une grosse lumiere et des voiles de brume, le polarisant pouvait pas faire de mal.

En plus on peut faire des trucs rigolos,
ici prise le 1/04 avec le 35mm, un coucher de soleil,
j'ai fermé à f22 pour avoir un peu de diffraction et l'effet "ombres chinoises", le filtre polarisant m'a permis de faire ressortir la texture du ciel et renforcer le reflet
(parcontre j'ai remonté du bruit quand j'ai éclairci l'eau mais bon à f22 je peux pas en vouloir au d700)

Donc la journée, que tu sois a f8 ou f11, je vois pas le pb

[Calli]

Bonjour,
Habitué à l'utilisation du polarisant, j'aimerais mettre en garde les utilisateurs contre certains problèmes possibles.
- L'effet d'un polarisant est maximal à l'opposé du soleil et diminue progressivement lorsqu'on se rapproche du soleil où l'effet est nul. Avec un super grand angle, la surface de ciel inclue est telle que l'effet ne sera pas uniforme et deviendra bien visible, ce qui est souvent peu esthétique.
- Avec un téléobjectif peu lumineux comme le 70-300, il ne sera pas toujours souhaitable de faire baisser la vitesse de deux crans.
- En montagne, par très beau temps, l'effet est parfois excessif et il faudra doser son action pour ne pas obtenir un ciel partiellement bleu marine, violet ou noir.
À part ces précautions d'usage hyperclassiques, il sera certainement très bénéfique d'avoir un polarisant. D'ailleurs, les très belles photos de montagne que vous voyez dans certaines revues sont obtenues en partie grâce à lui.



P.S. : Belle photo, Messer Philip !

[Brezh]

Bonjour,
merci pour tous vos précieux conseils.
Je n'ai pas trouvé l'adaptateur de Ø de filtre, je n'en connais pas non plus le tarif, c'est cher ce truc ?
Je vais peut-être me limiter à n'en acheter qu'1, je rajoute un sondage (pour ordonner vos réponses)
- Sigma 10-20mm ƒ/4-5.6 (Ø77mm) -> B+W Filtre polarisant circulaire MC SLIM 119,00 € ;
- Sigma 18-50mm ƒ/2.8 (Ø72mm) -> B+W Filtre polarisant circulaire MC SLIM 99,90€ ;
- Tamron 70-300mm ƒ/4-5.6 (Ø62mm) -> B+W Filtre polarisant circulaire MC SLIM 69,89 € ;
A+
//Brezh

[d6bel]

Salut Brezh !
A ta place, je n'en prendrais aussi qu'un, dédié au 18-50mm. car comme le souligne très justement Calli, tu risques d'avoir des "dégradés" avec le grand angle et un manque de lumière avec le télé .Enfin, sur ce dernier, je ne vois pas trop l'intérêt du pola. surtout sur les plus longues focales.

PS: Ton questionnaire ne fonctionne pas...on t'annonce vote incorrect ! ( encore des élections truquées... )

[Brezh]

PS: Ton questionnaire ne fonctionne pas...on t'annonce vote incorrect ! ( encore des élections truquées... )

Merci pour ta réponse,
Oui, j'ai essayé de le modifier, mais sans succès. C'est po grave.

[Calli]

Je vote pour le 18-50 2,8.

[Brezh]

Je vote pour le 18-50 2,8.

Je prends!
C'est le seul qui, semble-t-il, supportera une perte de diaph.
Merci à tous.
A+
//Brezh
PS : chez vous aussi les messages d'avertissement de réponse sont datés de aout 2016 ?

[MrSoul]

J'éviterais sur le 10-20, un polarisant n'est pas super top sur super grand angle.
Donc plutôt 18-50 et 70-300 uniquement si tu fais pas mal d'images avec (sinon pas grand intérêt).
Pour le 50mm si tu étais en plein format ou que tu t'en sers beaucoup.

Bref, pareil, 18-50 !

[Panter]

Pour les bagues de conversion, tu en as ici par exemple.

Mais effectivement si tu dois n'en prendre qu'un, pour le 18-50 c'est aussi mon avis le meilleur choix.

[babelkot]

Ton option de vote ne fonctionne pas...