Messagepar yvonnik » 26 oct. 2006, 11:51
Nan, quand je dis "pas super rapide", c'est en effet en comparaison des extreme III, IV etc...C'est mieux qu'une 1X, c'est sûr.
En fait, vu la taille du buffer du D200, la vitesse de la carte n'a pas à mon avis une très grosse importance en prise de vue. Les valeurs mesurées par Vincent Luc dans son bouquin le montre, on gagne une ou deux photos en rafale à 5 im/s, sur un total d'une vingtaine (suivant RAW ou JPEG etc)...pas critique, au moins pour mon usage.
Juste pour rire, pour équilbrer le débit max du D200, il faudrait environ 50 Mo/s (5im/s d'environ 10 Mo), soit du...330X..., et je ne suis pas sûr que le controleur Compactflash du D200 tienne la cadence...et c'est sans compter les temps de latence du système de fichier.
De même, la vitesse de lecture de la carte sur micro, pour des cartes ultrarapides, devient limité par autre chose que la carte : le lecteur de carte (D200 ou lecteur dédié), le Hub USB s'il y en a un dans le circuit, le cable USB (480 Mbit/s, il faut les passer ...!), le controleur USB 2, l'OS,... Pour profiter vraiment des vitesses à 133x et au dessus, il faut que toute la chaine soit adaptée, et ça devient couteux.
De ce point de vue, Ultra II c'est pas mal, ça reste "abordable" en terme d'euros par Giga, et ça va quand même bien vite...
D300 + 18-200 AFS DX VR + Nikkor 50 1.4 AF + Sigma 30 1.4 + Nikkor 70-200 2.8 VR + 55 2.8 Micro Nikkor + SB-800