Sous les 150mm de focale avec un filtre de qualité la différence n'est pas évidente à voir. Quand les lumières sont difficiles (contre-jour, lumières rasantes, etc) la différence de contraste est quand-même visible.J'ai effectué de nombreux tests sur mire en lumière du jour avec et sans filtre et je n'ai JAMAIS perçu de différence !
Il est certain que les rayons lumineux traversent une couche de verre supplémentaire.
Je vais faire le test à 300 mm (avec mon super Tamron qui te fait tant envie )
Bien amicalement
Bonjour,Un filtre uv ne sert à rien en numérique, le capteur est déjà équipé de ce filtre.
Qu'il n'est pas conseillé non plus, si je comprends bien ???Si tu veut un protection contre les chocs le mieux c'est un filtre neutre.
Plus de 25 ans sans filtre et aucun problème.Qu'il n'est pas conseillé non plus, si je comprends bien ???Si tu veut un protection contre les chocs le mieux c'est un filtre neutre.
Y a-t-il tant de risques d'endommager l'objectif, sans cela???
J'en prends bonne note!Plus de 25 ans sans filtre et aucun problème.Qu'il n'est pas conseillé non plus, si je comprends bien ???Si tu veut un protection contre les chocs le mieux c'est un filtre neutre.
Y a-t-il tant de risques d'endommager l'objectif, sans cela???
Attention, je ne suis jamais sans pare soleil, c'est une bonne protection contre les chocs et contre les rayons de lumière parasites qui font perdre du contraste.J'en prends bonne note!
Justement, à propos de pare soleil, faut-il l'utiliser également à l'intérieur??? Sur le 16-85, il est vrai qu'il est imposant et fait certainement un bon "bouclier".Attention, je ne suis jamais sans pare soleil, c'est une bonne protection contre les chocs et contre les rayons de lumière parasites qui font perdre du contraste.J'en prends bonne note!
Pas de soucis! J'ai un flash "extérieur".Par contre, hors de question d'utiliser le flash du boitier.
philip
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité