D300s / D7000

Vitzek
Level 0
Level 0
Messages : 24
Inscription : 30 oct. 2010, 20:37

D300s / D7000

Messagepar Vitzek » 15 nov. 2010, 20:49

Pas de comparatif, pas de polémique, encore moins chercher à savoir qui est "le meilleur"
Simplement que, aujourd'hui, alors que le D7000 sort doucement de plusieurs tests comme un appareil au top, j'ai choisi le D300s :mrgreen:
Pourquoi ?
La prise en main, le coté "très bel appareil", sa construction, son châssis et toutes les qualités Nikon !
.. et puis les millions et millions de pixels du D7000 me font un peu peur .. allez savoir pourquoi :?
Moi, je pense que le D300s à encore de beaux restes, prenez le en main avant de faire votre choix.
C'est mon avis ...
;)
D300s - 28/85 - 35 f1.8 - Manfrotto 785B - Lowepro SlingShot 200 AW

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: D300s / D7000

Messagepar lenicolas » 16 nov. 2010, 09:15

je plussoie dans ta direction, le nombre de pixels ne fait pas tout, et un appareil mieux construit garde des avantages meme sur les boitiers plus recents.
En plus 12mp c'est deja enorme.

En meme temps c'est facile a dire pour moi, le d700 n'a pas (encore) de concurent.
Quand le D700s ou D800 sortira avec 18mp, il faudra que je revienne lire ces lignes pour m'empecher de craquer :mrgreen:
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: D300s / D7000

Messagepar philip22 » 16 nov. 2010, 15:53

Je comprends ton choix,

Le D7000 a l'air pourtant top (performances du D700 en basse lumiere, video avec af continu, convertisseur 14 bits...), le tout dans un boitier compact, Nikon peut etre confiant, le succes est garanti.

Le D300s parait dépassé... pourtant, il est pas evident que ce gain se traduise facilement sur le terrain et la difference se fera probablement dans certaines conditions extremes. Le boitier du D300s est robuste, tropicalisé, avec l'ergonomie de la gamme pro, si tu te partages entre mer et montagne, c'est ce qu'il te faut (N'empeche que j'aimerais quand meme bien l'essayer ce D7000 ;) )

philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Alphonse
Level 5
Level 5
Messages : 2987
Inscription : 15 nov. 2009, 21:15
Principal camera : Nikon D4
Département : 34 - Hérault

Re: D300s / D7000

Messagepar Alphonse » 16 nov. 2010, 20:28

rien à jeter dans mon D300 !
il passe partout et ne m'a pas encore tout révéler
je vais le garder au moins 5 ans, je ne serai pas une marketing victim, je vais plutôt travailler la technique :evil:
je guette le D700 évo mais juste par curiosité :angedemon:
cordialement!
Alphonse Charlie

Image © Jean Jullien --- Image © Plantu/Le Monde ............... STOP!

D500 D4 X-T1 X-M1
Nikkor Sigma Zeiss Fuji

bernarddu30
Level 0
Level 0
Messages : 2
Inscription : 20 nov. 2010, 07:19
First Name, Name : Bernard
Your status : Professional photographer
Principal camera : Other
Département : 30 - Gard

Re: D300s / D7000

Messagepar bernarddu30 » 20 nov. 2010, 08:25

bonjour à tous
nouveau sur ce forum je viens de chez Pentax depuis une dizaine d'année, désireux de changer mes 4 K20D grippés, mes 2 flash Pentax et autres accessoires, je suis allé au salon de la photo à Paris voir les nouveautés et déçu par le K-5, je suis tombé sur le Nikon D7000 puis le D300s et enfin le D700
ce week end je vais à Avignon au salon de l'imagerie numérique proposé par directSEd réservé aux professionnels et je reviendrai soit avec les D300s soit les D700 plus grip plus flash SB900
pour avoir testé le D7000 les clichés sont excellents l'AF est trés réactif, mais je pense que le D300s passera plus facilement les années notamment lors des reportages humides
je vous tiendrai au courant de mes achats et de mes réactions, je vais commencer les photos avec le père noel dans les écoles dans un premier temps, puis ensuite à la boutique .
2 nikon D300s+grip, 16-85mm 2 flash quantum trio avec bol et en attente ( debut février) 2 nikon 7000 avec 1 Tamron 10-24mm et 1 Tamron 70-200mm

Panter
Level 3
Level 3
Messages : 673
Inscription : 16 juin 2008, 16:31
Principal camera : Nikon D7000
Département : 31 - Haute-Garonne
Contact :

Re: D300s / D7000

Messagepar Panter » 20 nov. 2010, 14:01

Le K5 demble pourtant être un adversaire de taille face au D7000.

Taero
Level 0
Level 0
Messages : 8
Inscription : 24 mai 2007, 19:56

Re: D300s / D7000

Messagepar Taero » 04 mai 2011, 23:52

Bonjour!

Je suis en train de penser à remplacer mon D200 par un boitier plus récent, que j'espère garder longtemps. Etant équipé en optiques DX (aussi en 'FX' mais aucun objectif récent - génération F4, AF non D), les choix que je pense adaptés sont les D300s et D7000. j'ai une préférence pour le D300s dans la mesure où tous les accessoires que j'ai acquis y seront utilisés sans contrainte.
Je fais principalement de la photographie de paysage et nature, et utilise les Tokina 10-17 et 11-16, Nikon 18-200 et AF 300 f/4. J'envisage aussi le 35 AFS dans un futur proche. J'utilise aussi une tête panoramique sphérique.
Il est important pour moi que le boîtier soit solide et puisse supporter l'humidité. Et la video est vraiment accessoire.

Les améliorations que j'attends par rapport au D200 :
- JPG meilleurs sans retouche (franges pourpres, D-lighting,…)
- viseur 100%
- AF plus moderne et plus simple (il me semble)
- bonne qualité d'image aux ISO élevés (jusqu'à 1600 semblerait-il, ce qui est phénoménal je trouve)
- possibilité de configurer le bouton Fn pour prendre une photo en RAW sans passer dans les menus

Les plus du D300s par rapport au D7000 (pour moi) :
- prise en main que j'adore (j'ai essayé le D300 plusieurs fois)
- 12,3 Mpix (fichiers moins lourds, et moins de risque de flou aux vitesses critiques - je demande vos avis ici)
- Cartes CF et SD
- Batterie EN-EL3e (comme le D200)
- prise 10 broches
- les boutons dédiés video ne m'intéressent pas, ni les modes autres que PASM
- la possibilité d'alimentation par EN-EL4a et la prise flash de studio (pas primordial, mais on ne sait jamais…)
- la possibilité de brancher au PC en mode disque externe. J'ai lu quelque part que ce n'était pas possible avec le D7000, est-ce vrai?

Voilà. Je ne sais pas encore ce que je vais faire du D200 (2007, environ 6000 déclenchements), vous avez une idée de ce que je pourrais en tirer si je décide de le revendre?
Vous l'aurez compris, j'ai une nette préférence pour le D300s. Mais je ne connais pas le D7000 du tout. Je serais donc très heureux de pouvoir être instruit par ceux qui le possèdent/l'ont utilisé.

Merci beaucoup à tous ceux qui auront pris le temps de me lire jusqu'au bout!
Bonne journée

Taero

Taero
Level 0
Level 0
Messages : 8
Inscription : 24 mai 2007, 19:56

Re: D300s / D7000

Messagepar Taero » 04 mai 2011, 23:53

Bonjour!

Je suis en train de penser à remplacer mon D200 par un boitier plus récent, que j'espère garder longtemps. Etant équipé en optiques DX (aussi en 'FX' mais aucun objectif récent - génération F4, AF non D), les choix que je pense adaptés sont les D300s et D7000. j'ai une préférence pour le D300s dans la mesure où tous les accessoires que j'ai acquis y seront utilisés sans contrainte.
Je fais principalement de la photographie de paysage et nature, et utilise les Tokina 10-17 et 11-16, Nikon 18-200 et AF 300 f/4. J'envisage aussi le 35 AFS dans un futur proche. J'utilise aussi une tête panoramique sphérique.
Il est important pour moi que le boîtier soit solide et puisse supporter l'humidité. Et la video est vraiment accessoire.

Les améliorations que j'attends par rapport au D200 :
- JPG meilleurs sans retouche (franges pourpres, D-lighting,…)
- viseur 100%
- AF plus moderne et plus simple (il me semble)
- bonne qualité d'image aux ISO élevés (jusqu'à 1600 semblerait-il, ce qui est phénoménal je trouve)
- possibilité de configurer le bouton Fn pour prendre une photo en RAW sans passer dans les menus

Les plus du D300s par rapport au D7000 (pour moi) :
- prise en main que j'adore (j'ai essayé le D300 plusieurs fois)
- 12,3 Mpix (fichiers moins lourds, et moins de risque de flou aux vitesses critiques - je demande vos avis ici)
- Cartes CF et SD
- Batterie EN-EL3e (comme le D200)
- prise 10 broches
- les boutons dédiés video ne m'intéressent pas, ni les modes autres que PASM
- la possibilité d'alimentation par EN-EL4a et la prise flash de studio (pas primordial, mais on ne sait jamais…)
- la possibilité de brancher au PC en mode disque externe. J'ai lu quelque part que ce n'était pas possible avec le D7000, est-ce vrai?

Voilà. Je ne sais pas encore ce que je vais faire du D200 (2007, environ 6000 déclenchements), vous avez une idée de ce que je pourrais en tirer si je décide de le revendre?
Vous l'aurez compris, j'ai une nette préférence pour le D300s. Mais je ne connais pas le D7000 du tout. Je serais donc très heureux de pouvoir être instruit par ceux qui le possèdent/l'ont utilisé.

Merci beaucoup à tous ceux qui auront pris le temps de me lire jusqu'au bout!
Bonne journée

Taero

F4s
Level 1
Level 1
Messages : 51
Inscription : 20 mars 2008, 11:02
Localisation : Tokyo, Japon

Re: D300s / D7000

Messagepar F4s » 05 mai 2011, 00:24

Bonjour,

Pour ma part, je compte remplacer dans les semaines qui viennent mon D200 par un D300s, qui me parait plus adapté à mes besoins (et mes envies) que le D7000. Comme Vitzek et Taero, plusieurs choses m'ont décidé à ce choix : prise en main, boitier robuste et tropicalisé, viseur 100%, 'seulement' 12 Mpix, qualité des jpg, accessoires du D200, bonne qualité jusqu'à ISO 1600, live view, bouton info,...
Cela dit je ne connais pas le D7000, mais plusieurs choses me refroidissent : 16 Mpix (fichiers encore plus gros qu'à 12Mpix), pas de carte CF, batterie différente, viseur 'à peu près 100%' (j'ai lu ça quelque part, je ne sais pas ce que ça veut dire), pas de prise 10 broches.
philip22, peux-tu nous dire en quoi le D300s est 'dépassé'? Je n'ai absolument pas cette impression.

F4s

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: D300s / D7000

Messagepar philip22 » 05 mai 2011, 01:25

philip22, peux-tu nous dire en quoi le D300s est 'dépassé'? Je n'ai absolument pas cette impression.
Bonjour F4s, c'est pas ce que j'ai dit, mais si j'ai pas été clair, je m'explique.
Je comprends ton choix,

Le D7000 a l'air pourtant top (performances du D700 en basse lumiere, video avec af continu, convertisseur 14 bits...), le tout dans un boitier compact, Nikon peut etre confiant, le succes est garanti.

Le D300s parait dépassé... pourtant, il est pas evident que ce gain se traduise facilement sur le terrain et la difference se fera probablement dans certaines conditions extremes. Le boitier du D300s est robuste, tropicalisé, avec l'ergonomie de la gamme pro, si tu te partages entre mer et montagne, c'est ce qu'il te faut (N'empeche que j'aimerais quand meme bien l'essayer ce D7000 ;) )

philip
Alors je traduis: "il parait dépassé" ca veut dire que ce boitier existe depuis pas mal de temps par rapport au D7000 qui est nouveau avec un nouveau capteur qui est un VRAI 14 bits... On y peut rien, le marketing est sans pitié et si Nikon sort pas son lot de nouveautés, ca se traduit rapidement par des pertes de parts de marché.

Maintenant, "il parait dépassé" ne veut pas dire que je considère qu'il est dépassé, la preuve étant, si tu lis le reste, tu verras que je lui conseille plutot le D300s

Le D7000 embarque un traitement de signal probablement plus performant, ce qui se traduit par une meilleure résistance au bruit dans les montées en ISO. Les photosites du capteur du D300 étant plus gros, il est pas impossible qu'avec un bon post-traitement du bruit, on arrive à des résultats tres proches de ceux du D7000.
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Panter
Level 3
Level 3
Messages : 673
Inscription : 16 juin 2008, 16:31
Principal camera : Nikon D7000
Département : 31 - Haute-Garonne
Contact :

Re: D300s / D7000

Messagepar Panter » 05 mai 2011, 04:42

Je comprends vos craintes vis à vis du D7000. (J'ai eu pour ainsi dire les mêmes. Il semblerait que ce boitier dérange vu le nombre de fils critiques qu'on trouve à son sujet sur le web)

Pour ma part j'ai fait le chemin D200 --> D90 --> D7000.

A chaque fois j'ai trouvé un gain considérable en qualité d'image. :shock:
La gestion du bruit iso améliorée aussi. (D7000 jusqu'à 6400 iso)
pour les connectiques, j'ai fait le switch D200 --> D90 hors il se trouve que D90 et D7000 ont les mêmes. En même tps de la télécommande chinoise ça coute pas très cher et ça fonctionne très bien. La télécommande IR, c'est aussi très pratique sans branchement.
Pour les batteries moi aussi au départ ça me les brisait de changer, mais l'autonomie s'est aussi considérablement améliorée avec le D7000. A parier que les hypothétiques D400 et D800 embarqueront les nouvelles batteries qui font 1900mAh.

Pour les 16Mpx, c'est con a dire, mais justement en paysage, même si je n'ai pas encore utilisé le mien dans ce domaine, ben je pense que les 16Mpx seront meilleurs pour le rendu des détails dans les feuillages et autre...
Les qques photos que j'ai déjà réalisé au D7000 me le prouvent, je n'avais jamais eu un tel rendu de détails avec le D90.
La dynamique du D7000 est aussi meilleure, ça parait pas énorme comme ça, mais je trouve ça vraiment considérable.

Par contre effectivement les cartes se remplissent très vite. :?
Carte CF ou SD, j'avoue que je vous comprends, mais moi j'ai déjà adopté le SD depuis un certain temps, d'autant qu'elles sont moins chères.

Pour l'ergonomie vu que j'utilise un grip, je préfère celle du D7000 (D90) grippé que celle de mon D200 grippé à l'époque.

Bref, si un D400 sort un jour il sera pour vous peut être le choix idéal.
Aujourd'hui acheter un D300s neuf me parait pas une bonne idée, autant partir sur un D7000 au capteur une génération plus moderne ou attendre la relève du D300s si on peut.

Enfin, vous trouverez mes tests du D7000 dans ce diaporama, il est cliquable pour voir les photos seules, les crops 100% et y regarder les EXIF. Certaines sont à 6400 iso.
Sinon vous trouverez les photos que j'ai faites avec dans mon Flickr accessible depuis ma signature.

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: D300s / D7000

Messagepar antonien » 05 mai 2011, 07:14

Le D7000 est un super boîtier mais le D300S est tout sauf une daube!
La prise en main est excellente, l'AF rapide et précis, l'exposition est sans faille, la rafale une vraie mitraillette, il brave la pluie sans coup férir, il a une belle autonomie, le viseur est agréable, les 51 collimateurs ont de quoi ravir 51amateur le plus exigeants... Heu, que dire de plus?
La sensibilité ISO: elle grimpe moins haut que celle du D7000. C'est vrai en sortie de boîtier mais avec DXO on en tire d'excellents clichés à 3200 ISO (j'ai posté des clichés à 2500 ISO sur ce site).
La définition. Panter a sans doute raison pour les photos de paysage sur très grand format. Moi je me limite à des livres-photo en A4 (format paysage) et j'ai une qualité des images exceptionnelle et des détails tout à fait bluffants... à condition d'avoir utilisé un trépied, of course.
La vidéo HD avec autofocus. Perso, c'est pas mon truc. Ça viendra peut-être un jour. Ce jour là, et ce jour-là seulement, je chercherai un D400.

Tel qu'il est, le D300S couvre 99% des besoins (allez, disons 98%) d'un amateur exigeant et sans doute 90% des besoins d'un pro en second boîtier. J'étais hier dans une "manifestation" couverte par deux pros. L'un avait un Canon, l'autre un D300S (avec un super 2.8: miam!). Je lui ai demandé ce qu'il en pensait. Il a levé le pouce et il a dit "nickel"!
Attendre le successeur? Je partage l'opinion de ceux que le toujours plus de pixels effraie. Pour les ISO très élevés, j'ai DXO. Non, franchement, je ne crois pas que vous regretterez votre achat. Et puis je suis prêt à parier que le D400 ne sera pas là avant un certain temps...
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Panter
Level 3
Level 3
Messages : 673
Inscription : 16 juin 2008, 16:31
Principal camera : Nikon D7000
Département : 31 - Haute-Garonne
Contact :

Re: D300s / D7000

Messagepar Panter » 05 mai 2011, 13:53

Au sujet de l'AF, je vins de tomber sur ça :
Bon la source vous la connaissez et vous en pensez ce que vous voulez.
Mais si je comprends bien, lui il dit que l'AF est aussi performant que son D3 pour pas dire plus rapide et en tout cas vraiment + rapide que celui de son D300. (Le meilleur AF rapide et précis jamais fait par Nikon)
Whatever Nikon has done under the hood has made it the best, fastest, most precise and most accurate focus system of any Nikon.
It feels about the same or better than my professional Nikon D3, and worlds faster in actual use than my Nikon D300.
The Nikon D7000's AF is incredible at how well it does everything so well
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: D300s / D7000

Messagepar antonien » 05 mai 2011, 15:26

Ken, c'est un peu l'homme de la sardine dans le port de Marseille...
Que l'AF s'améliore au fil des ans, rien d'étonnant.
Maintenant, il faudrait savoir de quoi il parle. En AF-S avec un éclairage normal, la vitesse est celle... du moteur ultra-sonique de l'objectif. Dans ces conditions, le D300S va droit au but et je ne pense pas qu'on puisse voir une grande différence avec le D7000 si on utilise un objectif de dernière génération.
Si l'éclairage est un peu efficient ou si le sujet manque de zones contrastées, il peut y avoir une différence. Si l'AF est plus précis (ou plutôt si son algorithme de recherche fait moins d'itérations) ça peut être très sensible. Dans 5 à 10% des cas (manque de lumière ou de contraste) le D300S n'accroche pas du premier coup et il faut 2 ou 3 ajustements. Si le D7000 a un algo plus efficace, il peut y avoir tout un monde (il dit "worlds", n'est-ce pas?) de différence.
En AF-C, avec un sujet qui se déplace de façon prédictive, pas de problème. Le D300S suit sans sourciller. Il est connu pour être précis en rafale sur un sujet qui se déplace rapidement vers l'objectif.
En AF-C + 3D... c'est pas difficile de faire mieux. Sur le D90, ça ne marche qu'avec un éléphant. Avec le D300S, grande amélioration, ça marche aussi avec un mammifère de taille plus réduite. À condition de ne pas être au loin. En gros, il faut que le sujet ne reste pas trop longtemps entre deux collimateurs. Si Nikon a amélioré son algo de suivi là aussi, je ne peux qu'applaudir. Bon, c'est vrai que je ne m'en sers que très très très rarement (normal, ça ne marche pas à tous les coups).
Pour l'AF en mode live view, je ne peux rien dire, j'ai jamais essayé!
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

F4s
Level 1
Level 1
Messages : 51
Inscription : 20 mars 2008, 11:02
Localisation : Tokyo, Japon

Re: D300s / D7000

Messagepar F4s » 05 mai 2011, 21:03

Bonjour,

philip22, merci pour tes précisions, et aussi mes excuses pour avoir mal répondu à ta remarque.

Je connais Ken Rockwell, et j'avais bien lu sa page sur le D7000, qui est écrite... dans son style. Je ne prendrais pas tout ce qu'il y dit si sérieusement, sachant qu'un nouveau boitier qu'on s'achète est 'toujours beaucoup mieux' que tous les boitiers qu'on a jamais possédé, c'est humain.

Pour ce qui est de l'autonomie, je crois savoir qu'il y a une très nette amélioration entre D200 et D300, et ne faisant pas des milliers de photos par séance (mon D200 a 5 ans et moins de 8000 déclenchements), avoir deux batteries permet de contourner le 'problème' d'autonomie.

Quant aux 16 Mpix, je trouve que 10Mpix du D200 sont déjà presque trop. Je m'amuse toujours à regarder mes images à 100% de leur taille sur l'écran, et j'avoue aimer ça, mais je ne fais quasiment jamais de tirage plus grand que A4. De temps en temps je recadre mais je pense que si on cadre bien sa photo à la prise de vue ce n'est pas nécessaire. Et je ne me suis jamais retrouvé à court de pixel... Je fais pas mal de panoramique, et assembler les images sont pour moi le moyen d'avoir des très grands angles et beaucoup de pixels.

Les CF ont je crois l'avantage d'être beaucoup plus rapides que les SD, ce qui aide considérablement en rafale longue. Elles sont plus chères, oui, mais quand on en a, ça doit être rageant de ne pas pouvoir les utiliser...

Enfin je ne fais que me convaincre que je fais le bon choix pour moi. Les deux boîtiers étant sensiblement au même prix, ce sont ces différences qui font pencher la balance pour le D300s en ce qui me concerne. Il y aura de toutes façon un bond en avant depuis le D200, ça j'en suis persuadé. Je souhaite pouvoir utiliser les JPG sans avoir à traiter systématiquement un fichier RAW, me santatn plus fort en prise de vue qu'en manipulation de logiciels.

Voilà pour mon opinion. Bonne soirée!

F4s


Revenir à « D300 / D300s / D500 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité