Normal à F8 pratiquement toutes les optiques sont bonnes.Interessant,
le moins qu'on puisse dire est que s'il y a une différence, elle saute pas aux yeux
philip
Si le budget le permet le Nikon vr2 est vraiment une optique extraordinaire. Ce qui ma décidé c'est la qualité même avec un convertisseur X2!Pour celui qui veut un 70-200 ou 70-300, pas facile de choisir à priori entre le Tamron, Sigma ou Nikkor sans les avoir essayés. C'est vrai qu'en se mettant sur les bords et en ouvrant au max de ce que le Tamron peut faire, on verrait peutetre une difference.
philip
Peso, à choisir si le Nikon c'est vraiment trop, le nouveau Sigma OS 70-200 semble une alternative très procheCe que je voulais donner comme info c'est que , pour celui qui ne veut (ou ne peut ) investir plus de 2000 € dans le Nikkor aura une alternative
valable avec le nouveau 70-300 Tamron , lequel est meilleur que le nikkor 70-300 surtout en bout de range à 300mm.
Mais c'est sûr , le Nikkor 70-200 hante encore toujours mes rêves ......et j'envisage sérieusement de kidnapper "Fidji " ,la chatte de Nico ,
pour lui demander son 70-200 en rançon
Oui mais on est est en gros dans la même gamme de prix (1700 euros en moyenne) . Je préfère , dans ce cas "pousser " jusqu'au Nikkor.(ce que je ferais quand ma dernière aura fini ses études )
Peso, à choisir si le Nikon c'est vraiment trop, le nouveau Sigma OS 70-200 semble une alternative très proche
Les gars, vous êtes les bienvenus.
Mais dès que j'ai le temps , je prends un avion pour Honfleur et nous effectuerons , avec Nico un test comparatif entre son Nikkor 70-200 et mon Tamron 70-300
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités