Post traitement

[MrSoul]

J'aurais fais un truc dans le genre.

Par contre, ton image n'était pas un brut capteur ? Parce que c'est le genre de truc qui n'aide pas.

[frelab]

Ils ne sont pas un peu cramés les coincoins ??
(enfin, mon écran n'est pas calibré lol... mais bon entre le trop sombre de Londi et tes cygnes trop blancs... je ne sais plus trop quoi faire pour régler mon ecran)

[angel.38]

Ils ne sont pas un peu cramés les coincoins ??
(enfin, mon écran n'est pas calibré lol... mais bon entre le trop sombre de Londi et tes cygnes trop blancs... je ne sais plus trop quoi faire pour régler mon ecran)

de toute facon, sur le JPEG HD fourni, les bestiaux sont quasi tous compris entre 245 et 255 pour chaque couche.... enfin j'ai pas verifier pour chaque oies et de partout, mais avec 3 ou 4 points de controles sous Capture, c'est les valeurs que j'ai vu... donc diffilement rattrapable a part par le SAV Nikon... lol...

[londinium]

bon ce soir je vous envoie un raw

[mimi55]

Bonjour Messieurs,

Un membre du forum m'a gentillement redirigé vers cette section car j'aimerai qu'on m'explique comment faire un truc sur Photoshop.

En fait j'ai posté une photo macro sur laquelle j'aimerai accentuer la netteté seulement sur l'arraingée. Ci-dessous l'image ne question :



Etant débutant dans ce genre de manipulation, je vous serai reconnaissant de perdre un peu de votre temps avec moi.

[MrSoul]

Il faut savoir un truc, on ne peut pas tout faire sur photoshop.
Une mise au point raté ou une profondeur de champs trop petite ne se corrige pas.

Mais bon, pour se faire, il faudrait déjà faire tes retouche de lumière (ta photo est sous ex) et de colorimétrie, aplatir l'image, puis dupliquer le fond, faire ton accentuation optimisé sur le calque dupliqué, et ensuite, faire un masque sur celui-ci pour laisser apparent uniquement l'araignée.

Voilà qui pourrait t'aider, c'est adaptable a ton cas :
Cours de masquage 1 - retouche des cernes sur une photo Noir et blanc

[mimi55]

Merci MrSoul.
Tout a fait d'accord avec toi sur le fait que l'on ne peut pas corriger tout, seulement je pense que mon exemple peut être grandement amélioré. Pour la sous exposition, celle-ci était voulue afin de garder l'ambiance feutrée.

Sinon ton tutoriel est plus que sympa. Il va falloir que je mette en pratique, merci encore.
Pourrais tu me montrer un exemple de correction que tu apporterai a cette photo STP afin que je vois ce que cela peut donner ?

[mimi55]

Bon, j'ai mis en pratique en suivant ton tutoriel. Je trouve le résultat plutot satisfaisant. Et vous ???

[amgam]

et ben pour un début, c'est plutôt réussi
ça met pas mal de relief dans l'image
@+

[gam]

Voilà Londi, ma petite contribution
mélangeur de couche, en faisant gaffe au rouge du panneau, en "sous exposant" > niveau pour rattraper la sous-exposition du mélangeur de couches > conversion en vrai nb > conversion en rvb

[aure]

bonsoir.

j'ai assité a un defile de mode il y a deux jours, et j'ai donc fait mes premieres photos de modes (en defilé bien sur).
j'ai eu des gros soucis de lumiere tres changeantes et je voudrais savoir si c'est possible de rattraper ca.... j'ai essayer plein de trucs, des scripts, mais rien de tres concluant sauf si on aime le bruit .
merci d'avance.





je voudrais surtout rattraper le visege du mannequin et eventuellement la detaché du fond.

(je suis en train de faire un editing de mes photos et j'en mettrai une serie quand ce sera fini)

bonne soiree

[MrSoul]

Je comprend que tu veuille rattraper, la fille à l'air super mimi.
Cependant, là, ça m'a l'air bien trop mort, il manque 3 voir 4 diaphs !
En plus de la monté en grain, tu vas perdre tes couleurs.


Y'a pas 36 solutions en défilés, il faut arrivé avant tous les autres photographes pour avoir la bonne place (facile, ils sont tous agglutiné a un endroit).

[aure]

c'est gentil d'avoir essayer, j'arive a peu pres au meme resultat... dommage.
pour sur qu'elle est mignonne meme si les mannequin de ce theme faisait 1m90/95...
disons que c'etait le defile des ateliers Chardon savard et il sont en partenariat avec SPEOS , donc forcement c'est eux qui avait les places face a l'entree , donc qui c'est qui se tape les retours et les dos des mannequins...ba c'est bibi. puis avec juste le 50mm on va pas loin.

par contre les mecs de speos sont sur equipé c'est fou, c'etait les 1ere annee et ils avaient pour la plupart MarkII + 70/200 L USM.

je viens de finir mon editing , et il m'en reste encore 250... des que j'ai le temps je met une serie.


juste au passage j'ai remarquer un truc bizarre , quand je regarde les photos que j'ai faites avec le diaporama de XP,certaines me parraisent sursaturé et manque cruellement de detail. mais des que je les ouvrent sous toshop' elles sont nikel... j'ai cru halluciné ... quelqu'un aurait une explication?


bonne soiree

[MrSoul]

Vu le prix de l'école, c'est qu'ils ont les moyens, donc avoir un mark II et un 70-200, c'est pas trop la misère pour eux.

250 photos ?!? Dis, tu fais du RAW ? t'as une carte de 8Go ?!? (je suis bien contant de n'avoir que 2Go, ça limite à 120 tophes ).

Sinon, avec un peut d'insistance, si t'as une entrée, suffit de s'incruster dans le peloton des mitrailleurs, si t'es en place avant eux, ils ne te sortiront pas (avec un peut de style, ils te prennent pour un pro, faut-être acteur quand on est photographe )

[aure]

c'est vrai que j'aurais pu, mais au final je m'en suis bien tiré comme ca . une chance que ce ne soit pas un defilé genre aller retour et puis basta,et que c'etait au cirque d'hiver. la il y avait des choregraphies ,une sceno qui ma permis de faire de bon truc quand meme.

je n'ai pas shooter en raw, je n'ai que 1,5GO de carte, c'est un peu juste.
il m'en reste 250 parce qu'au depart j'ai fait les photos pour une amie de l'ecole qui voulait des archives pour elles donc j'ai essayer d'en garder un maximum, puis il y avait de quoi faire .

je suis quand meme curieu de voir ce que les mecs de speos ont pondu juste par curiosite.