Zoom Tamron 70-300 f4-5,6 VC-DI

[Domback]

Je viens de me décider pour le nouveau Tamron 70-300 qui vient d'obtenir le prix EISA du meilleur zoom 2010 /2011.

Je l'ai acheté chez Miss Numérique à 519 euros . Moins cher , moins lourd et moins encombrant que le 70-200 f/2,8 de Nikon , telles ont été les raisons de mon choix .

La finition est excellente mis à part qu'il n'y a pas de joint d'étanchéité comme sur les Nikkor . La bague de zoom est un peu dure à manoeuvrer , par contre l'AF est très rapide
et le stabilisateur d'image est plus efficace que le VR de Nikon .

Il ouvre de f/4 à f/5,6 en max .

Le Monde de la photo l'a testé ici :

http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-e ... ,5058.html

Voici mes premiers tests à 800 iso, main levée , VC sur ON ( la compression au format forum dégradant un peu le résultat) :

à 210 mm :


à 300 mm


à 300 mm avec loupe à 100%:


et pour finir , une image prise au 1/45e ,à main levée VC activé par une lumière pourrie, toujours à 300 mm :


Pas mal , non ? Je trouve que pour 510 euros on en a pour son argent

[philip22]

Efficace ton régime à l'eau, pas l'ombre d'un tremblement
il a l'air sympa ce 70-300, le prix aussi !
philip

[Domback]

Absolument ! le Nikkor 70-200 me faisait rêver mais son encombrement et surtout son prix m'ont fait hésiter .
J'ai vu des images prises avec ce nouveau Tamron et cela m'a décidé : il est plus compact , donc plus discret pour les scènes de rue par exemple (quoiqu'avec mon 1,98m et le D3 la discrétion est plutôt aléatoire !! )

La stabilisation d'image est beaucoup plus rapide que le VR de Nikon et elle me semble plus efficace : l'image est visiblement figée dans le viseur.

Je vais encore faire d'autres tests que je publierai s'ils sont intéressants

Bien amicalement

[Domback]

Test Tamron 70-300 à 300 mm: c'est un jpeg à 200 iso f/8

http://img833.imageshack.us/img833/733/ ... mron45.jpg

[JEFF]

Bonjour,

Cet objectif est il utilisable sur un capteur DX avec la même qualité de résultat, car vraiment sur un FX c'est excellent.

[Kriss]

Oui je préfère ta deuxième version.

[Nico Honfleur]

Félicitations Dom pour cette acquisition. Mis à part l'ouverture, le résultat est à la hauteur des meilleurs Nikkor. Comment est-ce possible à ce tarif et avec un tel range ? A+ Nico

[Domback]

Salut Nico

Il est vrai qu'à ce tarif on en a pour son argent . Il faut cependant raison garder .

Si je compare une image prise à 200 mm avec le Tamron à une image prise à 200mm avec ton 70-200 , on verra quand même une nette différence .

Si on compare le piqué des optiques pro ouvrant à 2.8 avec celui des optiques experts , on verra "qu'il n'y a pas photo".
(j'ai comparé le Tamron à 70 mm et le 24-70 à 70 mm : il n'y a aucun doute ! )

Mais je recherchais avant tout une meilleure portabilité pour ce zoom . Le budget a été également déterminant.
Et les résultats que j'obtiens me sont suffisants pour ce que je veux en faire .

Par contre , pour un amateur d'images sportives en salle , ou un photographe animalier par exemple , le Nikkor 70-200 ou le Nikkor 300 mm f/4 me semblent incontournables.

Il en est de même pour le dernier Nikkor 28-300 : c'est un excellent "couteau suisse " pour le voyageur , il "fait " de belles images mais il ne remplacera absolument pas un Nikkor 24-70 et un 70-200 f/2.8 qualitativement parlant!

[Panter]

Merci pour cette review, il a effectivement l'air très sympa ce caillou.

[Domback]

Oui , il est sympa et bien fini

Voici encore un Jpeg qualité 60 à 800 iso f/6,7 au range 300 mm : sur le Tiff on arrive à lire ce qui est écrit sous "Planet dream" ( en bas à droite de l'image)
sans effectuer un crops !

J'ajoute que la lumière était très mauvaise ( temps gris couvert )

PS : pour devancer la demande générale , je ne pense pas réaliser un reportage à ce salon !!!...............quoique !

[Domback]

Une autre image prise par temps nuageux clair à l'ombre d' un arbre à 300 mm , range où ce zoom est le moins bon.
Pour un f4-5,6 je trouve que c'est pas mal dans ces conditions.
Testé dans le dernier Chasseurs d'images



200 iso 1/125 f/9 Stab sur on main levée CROP

NB : il s'agit d'une image test , un cadrage ne coupant pas le bec eut été , bien entendu , préférable !

[Flo C.]

De bien belles images pr cet objectif ... Et avec les commentaires sur les photos on se rend compte que ça rend vraiment bien, même pas temps pourri ... Un bon point pr Tamron ...

[philip22]

Voila, j"ai vendu le Sigma 70-200 f2.8 HSM I pour le troquer contre ce Tamron, suivant les conseils avisés de Dom.

La raison principale était liée à l'usage que je fais de ce zoom, que je voulais plus léger, et plus facilelment transportable.

Voici une petite série faite dimanche dans l'apres midi.



1- 200 mm F5.3 1/200s 200 ISO






2- 116mm F8 1/250s 200 ISO






3- 250mm F6.3 1/320 200 ISO






4- 100mm F6.3 1/500s 200 ISO






5- 80mm F5.6 1/250 200 ISO

[Alphonse]

Cela semble plutôt bien!
Moins de piqué que Nikon mais le piqué du tarif est imbattable...
De l'eau en Bretagne où c'est une vue des Antilles d'après tempête?

Pas de regret du 2,8?
Le gain en focale et en poids est satisfaisant?
Je me questionne pour aller au-delà de 200mm sans multiplicateur...

[Domback]

Salut Philip
je vois que tu as craqué pour ce zoom d'un excellent rapport qualité prix.

Une petite remarque : quand tu as le stabilisateur d'image sur ON , , il faut bien attendre que l'image se fige dans le viseur avant de déclencher
sinon tu auras un petit manque de netteté comme cela semble avoir été le cas sur ta première image ci dessus.

C'est sûr , le 70-200 de Nikon offre un piqué fabuleux mais je trouve l'écart qualitatif insuffisant pour justifier les 1500 euros supplémentaires à débourser
(à moins que le f/2,8 te soit indispensable)

Lviatour ne m'engueule pas ! je sais que tu n'es pas d'accord !!