Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 07 oct. 2010, 07:36

Avec son "N" sur le fût, il appartient à la catégorie des "made in Japan". Par contre le VR est très discret, à peine audible. La bague de zoom est très douce et progressive et le poids est contenu. A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 07 oct. 2010, 12:43

Je reposte le lien du test déniché par Dom, il peut être utile ici : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BO ... ,4302.html


Voici une première image prise ce matin :

Image

16mm f/8 1/250 VR actif 400 iso


A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar philip22 » 07 oct. 2010, 21:17

Belle photo, mais...

coté distorsion, ca a pas l'air mal, ceci étant t'es à une focale equivalente de 24mm, moins selective sur ce point,
Je trouve ensuite que la photo pourrait etre plus contrastee, mais la encore les conditions de luminosite t'on probablement pas aidées;
je ne sais pas ce que t'en penses ?
philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 07 oct. 2010, 21:53

Oui pour ton analyse Phil, j'avais vraiment envie de vous poster une image et un temps comme aujourd'hui ne donne jamais de bons résultats. Si je te montre le Raw original c'est pire, là j'ai balancé des coups de pinceau dans tous les sens. :D Par contre, comme tu le soulignes, la gestion de la distorsion est très honorable et surtout comparée au 18-70 Dx. A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar philip22 » 07 oct. 2010, 22:11

Génial ton site Nico,

Un gros coup de coeur pour chalut et onirique :applause:
philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 07 oct. 2010, 23:58

Merci mon Philou, comme dirait d6bel : "Petit appétit lois aux fesses, on nie" :mrgreen: A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar antonien » 08 oct. 2010, 07:18

Oui, jolie photo. Si on faisait un concours reflet, tu serais le premier!
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar philip22 » 08 oct. 2010, 08:16

Merci mon Philou, comme dirait d6bel : "Petit appétit lois aux fesses, on nie" :mrgreen: A+ Nico
drole d'oiseau ce D6bel, mais à ton niveau, je rajouterais "douillet"
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Domback » 08 oct. 2010, 13:37

Ce n'est pas évident , avec une telle lumière de tester une optique .

A la rigueur , tu devrais traverser le bassin et tester ton optique sur les murs de la Lieutenance à différentes focales et à différents diaph .

Ce genre de support est un bon test pour voir la netteté centre /angles / bords .

Amuse toi bien
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar antonien » 09 oct. 2010, 09:05

Oui, bravo pour ta gallerie flickr, Nico, elle donne une bonne vue d'ensemble de ton "oeuvre" avec une belle sélection de jolies photos.

Ça m'a permis d'avoir une vue synthétique et je cois pouvoir affrmer que la notion de reflet joue un rôle important dans ta production. :merlin:

Allez, allonge-toi sur le divan, Nico, qu'as-tu vu sur le miroir de ta petite enfance... :mrgreen:
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Nico Honfleur
Level 5
Level 5
Messages : 2088
Inscription : 01 juil. 2009, 15:27
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D3S
Département : 14 - Calvados
Contact :

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Nico Honfleur » 11 oct. 2010, 13:55

Merci mon Anto. De manière fortuite, j'ai repris (n'ayant rien inventé) un moyen de photographier Honfleur un peu à la marge de ce que font la plupart des gens et ça fonctionne. J'ai vendu ma première image ("Seul maître à bord") et je vais bientôt signer un contrat d'exploitation de mes reflets honfleurais. Ma galerie flickr est un moyen de présenter ce que je fais ici. Voili voilou. A+ Nico

Avatar de l’utilisateur
Freddy
Level 4
Level 4
Messages : 1342
Inscription : 05 sept. 2006, 08:31
First Name, Name : Frederic
Principal camera : Nikon D700
Département : 57 - Moselle
Localisation : Sarreguemines _ Moselle

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Freddy » 28 nov. 2014, 12:20

Salut a tous

Je suis encore et toujours en train de réfléchir au grand angle que je pourrais acheter (oui je sais, je suis lent a me décider :lol: )

J'hésite surtout entre le 16.35 f4 VR et le 14-24 f2.8.
J'ai actuellement un D300s mais je pense m'orienter par la suite vers un boitier FX -(c'est pour ce raison que je ne veux pas d'objectif DX )-
J'étais parti pour le 16-35 mais Dombach me fait douter.
.....

Avec le 16-35 monté sur ton D300 il faudra shooter à 35 (donc 50 mm en DX) pour ne pas avoir de distorsion .
Avec le 14-24 monté sur le D300 tu seras à 35 mm sans distorsion donc encore en grand angle au range max .

Autrement dit , avec le 16-35 tu disposeras au range mini d'un 24 mm en APS-C
Avec le 14-24 tu démarres au 20 en format DX !

Cogite bien ;) :D
Je ne sais plus quoi faire maintenant, c'est malin. :mrgreen:
Nikon D700 + Nikon D300s + Nikon F80 + 14-24 f2.8 / 50 f1.8 / 80-200mm f.2.8 / SB600 / SB24 / trepied Vanguard

« La beauté est dans les yeux de celui qui regarde. » – Oscar WILDE

sari3
Level 2
Level 2
Messages : 408
Inscription : 30 oct. 2013, 16:44
First Name, Name : Hat
Principal camera : Nikon D600
Département : 95 - Val-d'Oise

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar sari3 » 28 nov. 2014, 13:54

Salut Freddy

question toute bête: tu te compte te convertir en Fx dans combien de temps?
La rapidité est sublime, et la lenteur majestueuse
D90 ==>D600 + AF-S 50mm F1.8 G + Tamron SP 28-75 F2.8 XR + AF 70-210 F4
(la passion n'a pas de limites même si on n'a pas les moyens)

Avatar de l’utilisateur
Alphonse
Level 5
Level 5
Messages : 2987
Inscription : 15 nov. 2009, 21:15
Principal camera : Nikon D4
Département : 34 - Hérault

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar Alphonse » 28 nov. 2014, 18:07

300g environ entre les deux et à peu près 600€ me semble t il
f4 pour l'un, f2,8 pour l'autre
le cash back de nikon est de 100 € pour le 16-35, 200 € pour le 14-24

je ne regrette pas l'achat du 14-24, pratiquement mon objectif préféré
ses qualités font oublier son poids et encombrement
en FX comme en DX bien qu'il s'exprime au mieux en FX

pour moi c'est le meilleur investissement des deux
avec lui c'est pour la vie :)
cordialement!
Alphonse Charlie

Image © Jean Jullien --- Image © Plantu/Le Monde ............... STOP!

D500 D4 X-T1 X-M1
Nikkor Sigma Zeiss Fuji

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Le 16-35mm f/4 AF-S ED VR

Messagepar philip22 » 30 nov. 2014, 12:02

Toujours difficile de repondre à ce genre de question car quand on a l'un on a rarement l'autre.
Ayant le 14-24 depuis de nombreuses années, et l'utilisant régulierement, je ne peux qu'appuyer le point de vue d'Alphonse, même si mon objectif UGA idéal serait le 14-24 avec le range du 16-35... mais bon ca n'existe pas... sauf si Tamron nous a concocté une merveille avec ce nouveau 15-30 (http://www.dpreview.com/articles/904579 ... correction). F2.8 avec stabilisation... c'est prometteur en basse lumière !. Pour revenir au 16-35, j'ai juste eu l'occasion de l'essayer rapidement.

- Si l'idee est de faire principalement des photos d'architecture, la 14-24 sans hesiter (trop de distorsion avec le 16-35 dans la partie grand angle (16-17 mm))
- Pour du paysage, le 14-24 a un meilleur rendu (contraste, couleurs), en contre partie, si on veut mettre des filtres, les solutions proposées pour le 14-24 restent cheres et dédiées à cette optique.
- La sensibilité au flare du 14-24 peut etre minimisée en bloquant le rayon lumineux qui va creer le pb (en mettant la main ca marche tres bien). Moins facile a gerer en video...
- L'exposition de la lentille du 14-24 ne me pose pas de pb, on fait attention et on remet le cache (tellement encombrant qu'on peut pas faire autrement)

Aujourd'hui, j'echangerais pas le 14-24, meme contre 2 barils de 16-35
Pour une utilisation d'UGA en video, je regarderais le nouveau 20mm 1.8 (à condition qu'il resiste bien au flare)... et le Tamron (si la stab peut etre utilisee pour la video)
:D
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100


Revenir à « Zooms »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité