24-70 HSM EX sigma vs. 135 AIS 2.8

Adc
Level 2
Level 2
Messages : 205
Inscription : 02 sept. 2006, 00:09
Principal camera : Nikon D3
Département : 06 - Alpes-Maritimes
Localisation : Sud ;o)

24-70 HSM EX sigma vs. 135 AIS 2.8

Messagepar Adc » 30 août 2010, 20:22

Attention, je vais sans doute enfoncer une porte ouverte, mais parfois, il faut ;o)

Je continue d'etre sur le cul de la difference de rendu entre un objectif - trés - récent (le 24-70) et un objectif qui a un bon paquet d'années et qui n'aurait pas cru en l'existence du numérique (le 135 AIS)... le rendu de l'AIS est juste superbe et donne un petit qq chose d'indescriptible aux photos...

Voila, j'ai enfoncé ma porte ouverte, je peux retourner dormir ;o)

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: 24-70 HSM EX sigma vs. 135 AIS 2.8

Messagepar philip22 » 30 août 2010, 21:52

Bonjour ADC,

T'en as trop dit ou pas assez,
t'aurais pas un petit exemple pour assoir ton propos ?
cdt
philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: 24-70 HSM EX sigma vs. 135 AIS 2.8

Messagepar lenicolas » 30 août 2010, 21:56

hehe.

il faut dire aussi que 135mm c'est une focale magique!

Image
135mm f/2.8 @ f/4
provia400 @ 800iso.
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: 24-70 HSM EX sigma vs. 135 AIS 2.8

Messagepar Domback » 31 août 2010, 01:41

Nikon a toujours , ou presque , sorti des cailloux d'excellente qualité . Et c'est les cas pour ce 135 AIS lancé au début des années 1980 .

C'est pourquoi , nous répétons souvent , dans ce forum , qu'il faut privilégier d'abord l'achat de très bonnes optiques avant de se ruiner pour un boîtier haut de gamme.
On voit bien , dans le cas présent , qu'il s'agit d'un investissement à long terme.

La lecture des 110 tests d'optiques Nikkor aux Editions Eyrolles est assez intéressante à ce titre car elle montre que des optiques fabriquées il y a plus de vingt ans peuvent s'aligner sans complexe avec les optiques les plus récentes . Ce 135 en est un illustre exemple .
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: 24-70 HSM EX sigma vs. 135 AIS 2.8

Messagepar antonien » 31 août 2010, 08:04

Tout ce qui est dit est vrai... J'ajouterais quand même qu'il n'est pas légitime de comparer le rendu d'une focale fixe avec celui d'un zoom, nécessairement le fruit d'un compromis. Et pour terminer, sur quel exemple se baser pour comparer un cliché à 70mm et un cliché à 135?
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Adc
Level 2
Level 2
Messages : 205
Inscription : 02 sept. 2006, 00:09
Principal camera : Nikon D3
Département : 06 - Alpes-Maritimes
Localisation : Sud ;o)

Re: 24-70 HSM EX sigma vs. 135 AIS 2.8

Messagepar Adc » 31 août 2010, 08:26

Evidemment comparer une focale fixe et un zoom, ca n'est pas juste, mais vu la difference d'age, on pourrait s'attendre à ce qu'un zoom de maintenant soit au niveau d'une focale fixe "d'avant".
Pour ce qui est de la comparaison, dans mon cas, en portrait, la comparaison existe.

Il est ensuite evident qu'il s'agit au final d'une histoire de compromis.

@phillip22: malheureusement, les photos dont je parle ne sont pas libres de droit, mais je vais fouiner un peu dans mes photos, voir si je peux en sortir une pour illustrer cela.

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: 24-70 HSM EX sigma vs. 135 AIS 2.8

Messagepar antonien » 31 août 2010, 17:54

Je comprends ce que tu veux dire mais ce n'est pas un problème de progrès technique: c'est un problème de formule optique.
Une focale fixe a une formule optique relativement simple (avec un nombre raisonnable de lentilles) et cette formule permet de garantir des perfos optimales pour peu que la qualité de la réalisation suive.
Pour un zoom, c'est différent, il n'y a pas de formule parfaite, il n'y a que des compromis pour essayer maintenir le piqué, le vignettage, la diffraction, l'aberration chromatique et tout le toutim à un niveau acceptable sur toute la plage de focales. Ça n'est pas seulement un problème de techno, c'est déjà un problème de "lois de l'optique" à la base. Pour résoudre sans trop de casse le problème, il faut une tripotée de lentilles et c'est là que la techno peut aider. Mais on ne fait pas un moteur de F1 avec un 2 temps, même si on a des pistons en titane et un carter en magnésium...
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image


Revenir à « D3 / D3s / D4 / D5 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité