Periode des moissons......

[murzan]

Bonjours a tous je sais pas vous , mais chez moi la periode des moissons a commencé!!

Voici 3 clichés de mon week end


1
80mm - ISO 200 - 1:1000s - F:5.6


2
62mm - ISO 200 - 1:800s - F:5.3


3
50mm - ISO 500 - 1:4000s - F;3.5


Voili voilou ,


François

[philip22]

Bonjour,

Le cadrage de la 1 passe bien,
Pour la 3,
Pourquoi tu as choisi 500 ISO ? T'as plein de lumiere, pas de contraintes... du coup ton ciel est cramé, en +
Je trouve l'ensemble un peu mou. Sinon j'aurais valorisé un peu plus le premier plan et te propose ceci



cdt
philip

[Phil.C]

Bonjour,

Si je peux me permettre, un petit polarisant aurait été utile pour percer la cabine et voir l'agriculteur...
Sur la deux... dommage qu'il soit à l'arrêt (ou si ce n'est pas le cas, je préciserai ma pensée en disant qu'il est dommage que le blé devant la moissonneuse soit déjà ramassé).

Sinon, dans l'ensemble on voit que c'est "l'usine" car le blé à peine ramassé c'est emballé...

Pour les vues présentées, j'aime beaucoup l'angle de la première. Dommage que le ciel soit un peu cramé à mon goût. C'est le genre d'image que je verrai bien passé à noir & blanc (sous entendu pas avec une simple désaturation mais avec un vrai travail pour renforcer et dramatiser le ciel histoire de donner l'illusion "avant l'orage").

[Domback]

A la décharge de Murzan , il faut dire que la lumière dont il bénéficiait ce jour était très difficile , diluant les contrastes et les teintes .
Il est vrai qu'un polarisant est d'un secours appréciable dans ce cas .

[murzan]

Salut

un grand merci pour vos conseils

J'ai donc quelques questions,

Mon ciel est "cramé" je ne comprend pas ce que cela signifie , pouvez vous m'éclairer un peu plus ?

Avez vous votre filtre polarisant en premanence sur chacun de vos objectifs?

Francois

[Peavey]

Salut Murzan,

"Cramé", c'est quand il n'y a aucun détail dans les hautes lumières (un ciel tout blanc, un reflet violent...). En fait, cela dépasse les capacités dynamiques du capteur, qui ne peut à la fois reproduire les très hautes et très basses intensités lumineuses.
En principe ça se remarque assez facilement en consultant l'histogramme de la photo.

A l'inverse, "bouché", c'est quand il n'y a pas de détails dans les basses lumières. C'est le même principe appliqué aux ombres.

A ta décharge, c'est vrai que la lumière était assez dure au moment de la pdv.

@+
Peavey

[murzan]

merci je pence comprend, enfaite l'intensité lumineuse était trop importante pour le capteur de mon D90?

[philip22]

Bonjour,

Pas l'intensité, mais la dynamique, c.a.d. l'écart entre les hautes et basses lumières, si la dynamique est trop importante, le capteur n'arrive pas à tout bien coder. Tu peux le voir en regardant l'histogramme. S'il est tronqué sur la droite, t'as une saturation dans les hautes lumieres. A gauche, c'est les basses lumieres.
philip

[Domback]

Autrement dit , murzan , lorsque ton oeil regarde un paysage , il est capable de distinguer des détails dans les zônes très claires
ainsi que des détails dans les zônes sombres : on dit qu'il a une dynamique très large.

le capteur , lui , n'est pas capable de cela : dans une photo comportant un ciel très lumineux et des éléments assez sombres il faudra faire un choix !

-soit tu mesures la lumière du ciel : celui ci sera bien exposé mais le reste sera trop sombre
-soit tu mesures la lumière du sol : le ciel sera sur exposé mais le sol sera bien exposé .

Voici un exemple ci dessous :

Au dessus , ce que voit ton oeil et au dessous ce que "voit " ton capteur :





Tu vois que la masse sombre prédominante à amené la cellule à ouvrir le diaph et de ce fait le ciel est surexposé (ou "cramé " car on n'y voit preque aucun détail ).

Dans le cas de tes images , ton capteur a essayé de faire une moyenne entre les très hautes et très basses lumières.

Il est admis qu'il vaut mieux exposer en privilégiant les hautes lumières : un ciel "cramé " aucun logiciel de post traitement n'arrivera à te sortir des détails ,
alors qu'avec une zône sous exposée il est encore possible de révéler quelques détails au post traitement.
Dans le cas de mon image plus haut , il valait mieux d'abord orienter mon appareil vers le ciel et mesurer l'exposition qu'il me propose , mémoriser celle ci
puis recadrer comme il convient .
Ou , encore mieux , utiliser la touche de correction d'exposition

D'où l'utilité du bouton de correction d'exposition ( +/- ) de ton boîtier .

OK ?

[murzan]

Il est vrai qu'il n'y a aucun detail dans mon ciel, il me faut travaillé ca, il est vrai que je n'ai jamais touché au "+ ou -" de mon appareil.

je vous remercie , en ce qui concerne le filtre polarisant , vous equipé tous vos objectif en permanence de ce filtre?


François

[Domback]

Non , le filtre polarisant ne doit pas être laissé en permanence sur l'objectif.

Son utilisation est bien ciblée :
- photo de paysage pour faire ressortir les nuages dans le ciel et saturer les couleurs
- ou éliminer les reflets à la surface de l'eau , sur une vitre ou sur un objet.

Voici ce que donnerait ton image (à peu près) avec un filtre polarisant :



les meilleures marques sont (selon un sondage Nikon Lovers ) Rodenstock et B+W

[nesta]

Bonjour

+1 pour les filtres B+W

L'utilisation de la correction d'exposition à l'aide du +/- est pour moi indispensable! Il est important de lire la lumière avec ses yeux plutôt qu'avec la cellule qui mesure la lumière. Car pour Nikon (et le numérique en général) elle a tendance à surexposer l'image...

De plus cela te permet de porter un regard plus personnel et mieux léché à ton travail! des sujets vont mieux apprécier une "sous-exposition" d'autres une "sur-exposition" (toute proportion gardée ). À toi de décider en fonction de ce que veux faire passer aux lecteurs de tes clichés!

Mais l'utilisation de l'exposition lambda + balance des blancs lambda donnent des photos... Lambdas...

A+

[Domback]

J'ajouterais , à ton excellent propos , qu'il faut chercher à réaliser la meilleure exposition possible dès la prise de vue
et ne pas compter sur les réglages tons clairs /tons foncés du logiciel pour rattraper un réglage lambda comme tu le dis justement .

Donc prendre le temps , avant de déclencher , de lire la lumière de son sujet plutôt que de choisir le bracketing d'expositions !

[murzan]

merci pour vos conseil, je suis encore un aprentie en bas de l'echelle , et j'avous que vos conseil me sont d'une grande utilité et je vous en remercie


J'essayrais de vous posté d'autre photo le plus tôt possible.


Francois

[RAB123]

Bonjour

J’aimerais bien en connaitre un peux plus au sujet de ce correcteur d’exposition comment l’utiliser et commet il fonctionne et (merci d’avance)