salut,
je suis ravi de voir plein de nouvelles tetes sur le forum! est-ce une consequence inatendue du "coup de foudre"?
La quesion posée par
lidea est regulierement posée sur ce forum.
Mais c'est la premiere fois que j'entend parler d'un 35mm comme d'une focale a portrait
Je te conseille ce post
ICI qui traite la question de la focale a portrait en long en large et en travers. Si tu ne veux pas te taper la lecture des 5 pages, le consensus s'emble aller vers le 85mm f/1,8.
Si tu est plus interessé par le 50mm f/1,8 ce post
ICI est truffé de jolis portraits d'enfants au 50 qui te donneront une idée du cadre de cet objo en Dx.
Pour revenir sur l'histoire du 35mm en portrait, il existe toute une theorie sur la représentation du visage en photographie.
En gros, les neurologues nous disent que les visages seraient "stokés" dans notre memoire tels qu'on les voit a 3m.
On recoupe ce que dit phil c. : pour faire du portrait a 3 metres de ton modele il faut un 180
Avec un 35, meme recadré Dx, il faut s'approcher TRES pres pour obtenir ne serait-ce qu'un plan américain, et les visages seront déformés. quand aux plans sérrés, c'est meme pas la peine d'y penser
Enfin, il y a une histoire de perspecive : bin sur une petite deformation, mais aussi l'arriere plan.
A cadre égal, avec un 35 tu fait entrer beaucoup plus d'arriere plan dans l'image qu'avec un 85.
Comme tu affiche beaucoup d'ambitions dans la photographie
, je te conseille d'oublier tout de suite la polyvalence et de t'equiper avec des outils qui font parfaitement une chose. Donc un objo a portrait sans compromis : un 85, 105 ou 135.