Le plus souvent, des photos de famille, portraits, paysages...Salut,
Désolez de répondre par une question mais elle me parait essentielle : Pour faire quoi comme utilisation?
Pas du tout d'accord, je ne suis pas de chez Nikon mais j'ai utilisé les 2 (18/200 en VR 1, que j'ai d'ailleurs revendu). Le 85 est suffisant dans beaucoup de situation, et les 2 mm gagnés en GA ne sont pas négligeables.(Différence 16-85 & 18-200 très faible en qualitatif dixit qqun de chez nikon).
Et pourtant, si je ne me trompe pas, METZ a toujours été au sommet pour les flashs. Autrefois, il me semble que beaucoup de photographes professionnels faisaient confiance à cette marque.Perso, je trouve le systeme flash Nikon excellent. Tu peux te faire ton studio portable en utilisant plusieurs flashs connectes entre eux; tu peux regler individuellement l'intensité, l'orientation, l'ouverture... Je ne connais pas de meilleur systeme que celui-ci. Donc si tu penses vouloir un jour evoluer avec l'eclairage (utiliser plusieurs falshs), je te conseille de rester Nikon.
Et pourtant, si je ne me trompe pas, METZ a toujours été au sommet pour les flashs. Autrefois, il me semble que beaucoup de photographes professionnels faisaient confiance à cette marque.je te conseille de rester Nikon.
Je ne sais pas si vous pouvez illustrer votre commentaire en fonction des mes deux photos.D90 et 16-85 forment une excellente combinaison pour de la photo généraliste. Le seul défaut de ce zoom est qu'il n'est pas lumineux puisqu'on arrive déjà à f/5 vers les 50 mm, mais ce défaut est partagé par les autres zooms de classe équivalent. Par contre, dire que le 18-200 est aussi bon est une contre-vérité. Sa distorsion en barillet est énorme à 18 mm et son piqué en longues focales s'effondre carrément. Rien à voir avec l'excellent piqué du 16-85.
Pour le flash Metz cité, je ne peux rien en dire, ne le connaissant pas.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités