Réflex d'entrée ou milieu de gamme, ou compact expert???

[L'Imphotographe]

Et les 2 du moment qui vont bien sont Panasonic LX3 et Canon G11.

Je me demande si vraiment les compacts sont si valables. J'ai lu pas ailleurs que ce sont souvent des achats qu'on fini par regretter...

Tout dépend de si tu viens du reflex argentique ou du compact.
Si tu viens de reflex le D90 devrait te combler.

Un F50. Et ce qui me convient, c'est de ne pas travailler en tout automatique.

[Panter]

On fini par regretter si c'est pas ce qui nous convient, mais ce sont 2 super compacts qui délivrent une qualité d'image très bonne.

Maintenant je n'ai pas réellement connu l'ère argentique reflex ou si peu que je ne pourrais comparer, mais le D90 est à mon avis un excellent choix que tu ne devrais pas regretter, surtout au prix auquel on peut le trouver aujourd'hui.
Par contre il te faudra choisir les optiques en fonction de ce que tu souhaites faire, à savoir que les compacts de qualité gardent une plage focale modeste et que donc un 18-105VR ou 16-85VR seront un très bon début.

[antonien]

Et les 2 du moment qui vont bien sont Panasonic LX3 et Canon G11.

Je me demande si vraiment les compacts sont si valables. J'ai lu pas ailleurs que ce sont souvent des achats qu'on fini par regretter...

On ne regrette pas si on a l'esprit "compact" : l'appareil dans la poche, on le sort, on le tient à bout de bras (en clignant des yeux parce qu'il y a trop de luminosité et qu'on ne voit rien) et on shoote. Pour certains, la photo doit être comme ça : un instantané.

Si tu aimes maîtriser, shooter en mode manuel, rectifier l'exposition pour tenir compte de la luminosité, réfléchir à la profondeur de champ... tu seras déçu de ton compact au bout de quelques mois ou années.

J'ai eu un (plusieurs) reflex argentique(s) pendant 20 ans. Puis je suis passé au bridge. J'ai joué comme un gosse avec, découvrant à 50 ans les possibilités énormes du numérique. Et j'ai fini par avoir la nostalgie de la profondeur de champ (faut oublier avec un capteur 1/2.3 pouce) et autres réglages et je suis revenu au reflex!

[lenicolas]

Et les 2 du moment qui vont bien sont Panasonic LX3 et Canon G11.

Le lx3 a quand meme plus d'un an et demi... si c'est toujours le compact du moment, ça fait un loooong moment.

Je ne suis pas trop l'univers des compacts, mais la nouvelle generation d'appareils sans viseurs (donc pas reflex) mais avec objectifs interchangeables et gros capteurs est peutetre la solution pour toi:

samsung GF1 :

Mignon n'est-ce pas?
Le test complet ICI

Ou bien sur l'olympus pen Ep2 :

Test complet ICI

Voila, avec ces boitiers tu a un compromis des deux mondes : compact, convivial comme un compact, mais gros capteur et qualité d'image de reflex... seul bémol, la réactivité sera sans doute plus proche de celle d'un compact que d'un reflex.

[L'Imphotographe]

Voila, avec ces boitiers tu a un compromis des deux mondes : compact, convivial comme un compact, mais gros capteur et qualité d'image de reflex... seul bémol, la réactivité sera sans doute plus proche de celle d'un compact que d'un reflex.

Si je ne me trompe pas, c'est ce qu'on appelle les compacts experts??? Et comme j'ai compris, ils ont les mêmes défauts que les compacts simples.

[L'Imphotographe]

Si tu viens de reflex le D90 devrait te combler.

Et dans ce cas, quel objectif???

1° D90 Zoom Kit
Le kit D90 18-105 VR comprend le boîtier D90 et l'objectif polyvalent /products/R715/R715AF-S DX NIKKOR 18-105 mm VR. L'objectif inclus dans ce kit offre un excellent rapport qualité-prix. Son faible encombrement, sa puissance et sa polyvalence en font la solution idéale pour exploiter tout le potentiel de la photographie reflex, qu'il s'agisse de réaliser des portraits, des prises de vue en intérieur, des photos d'architecture et des paysages.

2° D90 Wide-angle Zoom Kit
Le kit D90 16-85 VR comprend le boîtier D90 et /products/R326/R326l'objectif AF-S DX NIKKOR 16-85 mm VR avec fonction de réduction des vibrations Cet objectif compact, allant du grand-angle au téléobjectif moyen, se caractérise par un zoom 5,3x et une plage de focales 16-85 mm. C'est l'objectif idéal pour les reflex haute définition actuels.

3° D90 Telephoto Zoom Kit
Le kit D90 18–200 VR comprend le boîtier D90 et le puissant objectif /products/R327/R327AF-S DX NIKKOR 18-200 mm VR. L'objectif fourni dans ce kit se caractérise par un zoom 11,1x, conçu pour des prises de vue parfaitement nettes, quelle que soit la focale choisie. Il est idéal pour toutes les situations, du sport aux portraits en passant par les vastes paysages.

[plerc]

faut comparer les budget de ces 3 configurations aussi

j'ai commencé par le kit D90 / 18-105, j'en suis particulièrement satisfait

[L'Imphotographe]

faut comparer les budget de ces 3 configurations aussi

Je voulais surtout savoir pour la qualité de l'objectif???

[Panter]

En terme de qualité le 16-85 est le meilleur, en tout cas c'est ce qui se dit partout.
Pour ma part j'ai un 18-200VR premier du nom j'en suis très satisfait. Mais à coté de ça, j'ai aussi d'autres objos plus dédiés et plus pro qui sont donc moins polyvalent et excellent dans leurs domaines. Le 18-200 est très bon, mais pour jouer sur la pdc, et par manque de lumière par ex en concert ou autre sur des sujets mobiles il n'est pas fait pour ça. Ni aucun des 3 de kit d'ailleurs. Mais en Voyage, c'est un objo presque idéal.

Ex de pano effectué à main levée avec :

Clic dessus pour la voir en 1024Px.

Je fais du sport aussi avec :

[L'Imphotographe]

En terme de qualité le 16-85 est le meilleur, en tout cas c'est ce qui se dit partout.

Pour en avoir discuté avec des connaissances, j'étais arrivé à cette conclusion également.
Merci pour les exemples concrets. Comme disent les jeunes: "Ca déchire!"

[Panter]

Merci, avec plaisir.

Pour le boitier si tu prends un D90, je pense pas que tu le regrettes à moins qu'ils nous sortent un nouveau modèle ce qui semble se dire un peu partout, qu'il devrait être remplacé d'ici la fin de l'année. Mais le remplaçant sera bcp plus cher que ce que vaut le D90 aujourd'hui et ça reste quand même un super boitier, qui comme je le disais, il a environ 2 ans, mais la concurrence ne l'a pas encore égalé. Car si en terme de performances ils sont arrivés aussi bon voire avec plus de définition (Mpixels) soit c'est une gamme au dessus donc plus chère soit c'est une gamme en dessous avec 1 seule molette, et un auto focus bien moins performant, sans parler de divers détails que je n'ai pas en tête mais qui font la différence. Ce sont bien souvent des "détails" qui différencient les boitiers pro des experts...
Des détails qui deviennent vite indispensable quand on en prend l'habitude.
Le D90 se situe entre le boitier expert et le boitier grand public, mais bcp plus orienté expert quand même. Et il garde les fonctions de boitiers grand public comme les modes scène pour celui qui n'y comprend rien et qui ne veut pas chercher à comprendre.

[plerc]

je pense aussi qu'en terme de qualité pure, le 16-85 doit être devant, j'invente rien, c'est que que l'on peut lire partout.

mais si ça doit être le seul objectif sur ton boitier au départ, je pense que tu va être assez limité par sa couverture focale.
(85, ça pousse pas trop loin quand même)

entre les 18-105 et 18-200, la aussi, si on ne parle que de qualité, le 18-200 est devant ça se discute pas je pense.

alors reste à savoir ce qui fait les argument pour faire son choix.
dans les options que tu propose, et avec un objectif unique, en gros ça donne :

D90 + 16-85 : performance excellente, en sachant que dans pas mal de situation, tu sera trop court

D90 + 18-200 : très bonne performance et très bonne polyvalence

D90 + 18-105 : bonne performance, (il est quand même pas mal du tout ce 18-105 ^^), investissement raisonnable
(là tout dépend des moyens de chacun), le 18-105 reste quand même une très bonne base de départ. quitte à le
compléter par la suite par des objectifs plus "spécialisés". en gros, c'est le choix que j'ai fait.

bien sur chacun va avoir tendance à te donner des arguments en fonction de ce qu'il connait le mieux, souvent
du matériel dont lui dispose.

[philip22]

Pas facile de conseiller sans avoir essayé !
J'ai le 16-85 et je le trouve tres bien pour le genre de photos que je fais. Le range aussi me convient et j'utilise quasiment pas le 70-300. Je fais des photos de paysages, d'architecture... Le 18-200 t'offrira plus de souplesse dans les cadrages et si t'as pas forcément envie d'investir dans une gamme d'objectifs, et/ou d'avoir à en changer toutes les 5' suivant la photo que tu veux faire, le 18-200 sera probablement mieux adapté (mais je ne connais de cet objectif que de ce que j'ai pu en lire).

L'angle en mode paysage que tu as a 16mm est de 73° alors qu'il sera de 67° à 18 mm, autre point a considerer dans certains cas

cdt
philip

[L'Imphotographe]

je pense aussi qu'en terme de qualité pure, le 16-85 doit être devant, j'invente rien, c'est que que l'on peut lire partout.

mais si ça doit être le seul objectif sur ton boitier au départ, je pense que tu va être assez limité par sa couverture focale.
(85, ça pousse pas trop loin quand même)

Ce n'est pas un problème. L'objectif de base de mon F 50 est un 35-80. J'investirais plus tard dans un autre. J'ai une préférence pour du matériel de qualité, dans le but, peut-être, d'envisager autre chose plus tard.

L'angle en mode paysage que tu as a 16mm est de 73° alors qu'il sera de 67° à 18 mm, autre point a considerer dans certains cas

Si je comprends bien, l'angle diminue vite pour 2 mm de différence en focale, ou je n'ai rien compris???

[philip22]

Si tu augmentes la focale, ca veut dire que tu te rapproches et donc tu diminues l'angle.
6° c'est pas énorme mais pour certaines applis ca compte.

Tu as un angle de 16° à 85 mm et de pas tout à fait 7° à 200 mm

philip