Nikon Lovers

J'aimerais passer de l'argentique au numérique. Je me suis déjà posé pas mal de questions. J'ai même envisagé l'achat d'un D 700. Vous avez vu le prix! Et sans les accessoires. En cherchant, j'ai découvert, car je ne connaissais pas ce genre d'appareil, les compacts experts.
Il faut aussi dire que je ne fais plus que quelques dizaines de photos argentiques par an. Un film et un traitement en labo n'est pas gratuit. Mais je suis toujours "accro". Evidemment, avec un numérique, je pourrais déclencher plus.
Alors, ma question est la suivante:
Quel achat me conviendrait le mieux? Un réflex entrée de gamme ou milieu de gamme avec tous les accessoires et le programmes à n'en plus finir, ou un compact expert (P 6000, chez NIKON) qui semble être plutôt performant? Je ne suis pas intéressé par du matériel d'occasion.
Je ne suis quand même pas un grand photographe, et mes photos sont plutôt quelconques.
Merci pour vos conseils.

Si tu recherches un encombrement et poids minimum , un compact expert est l'idéal.

Avec un reflex entrée de gamme ou gamme moyenne , tu élargis les possibilités de prises de vue en basse lumière par exemple mais aux dépends d'un encombrement plus grand .

Si tu n'es qu'un photographe occasionnel qui fait de la photo dite "généraliste "et qui ne dépasse pas l'A4 en tirage papier , je crois qu'un compact expert est tout à fait indiqué .

Quelqu'un a-t-il des infos sur le futur Nikon Coolpix P1DX?
Cet appareil semble avoir des atouts intéressants...

le boitier dont tu parle n'est qu'au stade de rumeur... certaines se revelent vraies d'autres pas..;

Je te conseille un d5000, qui est l'équivalent en taille et en fonctions de ton f55 mais dont la qualité d'image te surprendra!

effectivement, cela dépend quand même de ta pratique photo,
et de l'investissement que tu souhaite faire dans du matériel.

le boitier dont tu parle n'est qu'au stade de rumeur... certaines se revelent vraies d'autres pas..;

Je te conseille un d5000

Ne faisant plus qu'occasionnellement des photos, je me demande si je genre d'investissement me conviendrait encore. Est-ce que les compacts experts ne sont pas supérieurs en qualité d'image???

supérieur en qualité d'image peut etre dans des conditions assez clémentes (bonne lumière, sujet simple...) mais dès que les conditions vont se corser (peu de lumières, sujet en mouvement...) je pense que le compact ramera un peu: difficulté de MAP, bruits, exposition bof bof...

je pense que le compact ramera un peu: difficulté de MAP, bruits, exposition bof bof...

Même par rapport à un réflex d'entrée de gamme???

oui oui, meme le moins cher des reflex est VRAIMENT plus rapide/réactif qu'un compact.

Je n'uttilise pas de compact donc je n'avais jamais vraiment réalisé, mais l'autre jour des gens m'ont demandé de prendre une photo d'eux avec leur appareil dans la rue... Et je sais maintenant que presser le déclencheur a mi course et obtenir instantanément une mise au point et une mesure de la lumiere n'est pas un acquis en photographie.
Quand au bout de quatre interminables secondes (deux pour la mise au point, et deux de chargement apres le déclenchement) la photo que je venais de faire est apparu sur l'écran, c'etait pas joli joli : completement sur-ex et sur-saturé...

Bref, il existe une vraie difference a l'usage entre un reflex meme bas de gamme et un compact.

Apres, toi seul peut juger de tes besoins... Si tu fais peu de photos et si tu a mieux a faire de tes sous, prend toi un compact. apres tout la pluspart des gens qui verront tes photos ne saurnt meme pas qu'elles auraient pu etre meilleures...

[meilleures techniquement bien sur, parceque le boitier change mais le photographe reste...]

La raison de la rapidité du reflex tient à son mode de mise au point : détection de phase sur un collimateur spécialisé (en fait plusieurs : tu choisis celui que tu veux). Le moteur à ultra-son fait le reste.
Sur un compact, pas de détection de phase, mais une détection de contraste sur le capteur d'image. D'où une mise au point bien plus lente.
Rien ne vaut une bonne boucle de phase en matière de rapidité. La différence est très nette sur une photo de portrait : tu shootes sur un sourire et tu photographies une grimace. C'est également sensible si ton modèle se déplace.
Autre différence : la sensibilité. Difficile de monter au dessus de 400 ISO avec un compact sans voir le lissage du bruit alors qu'un D90 se tient bien jusqu'à 1200 ISO.
Ceci dit, question discrétion et... compacitié, y a pas photo !

Tout ces éléments font en sorte d'enrichir mes connaissances. Et ce n'est pas négligeable.

[meilleures techniquement bien sur, parceque le boitier change mais le photographe reste...]

Tout à fait d'accord, mais je ne me considère pas comme étant un photographe pour autant. J'utilise un appareil photos, ce n'est pas la même chose...

photographe ou uttilisateur ; a toi de décider!

ce que je voulais dire c'est que les photos issues d'un reflex sont techniquement meilleures, mais ça ne remplace pas l'oeil de l'opérateur.

Si tu prends un reflex et que tu comptes quand même persévérer un peu dans la photo, moi je dirais Nikon D90 minimum, c'est une excellente base qui t'ouvrira pas mal de portes comparé à un D5000.

si tu pars sur du compact, changes de crèmerie, Nikon n'est pas au point la dessus.

Et les 2 du moment qui vont bien sont Panasonic LX3 et Canon G11.

Pour les photos en faible lumière, le D90 reste devant, et alors le D700 encore plus.

Le compromis idéal est et reste pour moi, le D90 qui commence à se faire un peu vieux, mais qui a encore de beaux restes, car pour moi la concurrence n'est pas encore au niveau.
Tout dépend de si tu viens du reflex argentique ou du compact.
Si tu viens de reflex le D90 devrait te combler.

photographe ou uttilisateur ; a toi de décider!

ce que je voulais dire c'est que les photos issues d'un reflex sont techniquement meilleures, mais ça ne remplace pas l'oeil de l'opérateur.

Absolument d'accord. C'est aussi en partie à cause de cela que je me questionne. J'aime la photo, mais je ne suis qu'un humble utilisateur. C'est pourquoi, je me demande si un investissemnt important est judicieux...