AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Des exercices présentés pour apprendre les bases ou vous parfaire en photographie.
Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar Domback » 30 mai 2010, 13:18

Non mais , c'est une bonne idée , je vais le faire prochainement :D

A+
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Team-ard
Level 0
Level 0
Messages : 13
Inscription : 04 avr. 2011, 10:03
Principal camera : Nikon D700

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar Team-ard » 28 juin 2011, 09:05

Bonjour,

Ce comparatif entre le 50mm et le 24-70mm est très intéressant.

Je cherchais une focale fixe de 50mm permettant de remplacer avantageusement le 24-70 sur le D700, et ce test m'a un peu refroidit. Certes, je cherche un cailloux permettant de voyager léger et rester discret avec le D700 en reportage urbain, mais il faut quand même que la qualité soit au rendez-vous. Sachant que par ailleurs, les retours ne semblent pas très élogieux à f/1.4 et que le MAP est parfois problématique (collimateur non central), j'hésite vraiment à l'acheter.

En faisant abstraction du poids, lequel des deux offre le plus de piqué (centre et bord) entre f/2.8 et f/9 ?

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar Domback » 28 juin 2011, 13:20

Le 24-70 sans hésiter .
La seule raison qui me fait garder le 50 f/1,4 c'est quand je cherche une certaine discretion lors de la prise de vue (avec un D3 ce n'est pas évident :mrgreen:) ,
ou que je veux m'amuser avec une focale fixe .
Mais je suis en géneral assez déçu par ce 50 et son autofocus lent ainsi que sa mise au point aléatoire (le front/back focus a été reglé avec Lenscal).
Le 24-70 a tellement de qualité à 50 mm que je pense qu'il faut y réfléchir
à deux fois avant d'acheter ce 50 (que je vais finir par revendre un jour prochain !!)

Regarde les récents portraits de philip : même pris à la volée à 1,4 ils devraient être nets or 2 et 3 présentent un manque de piqué (pourtant prises à des vitesses d'obturation très élevées) . Je n'obtiens des images piquées avec ce 50 que sur un sujet bien immobile . Sinon , pris à la volée , ce sont comme philip des images molles , alors qu'avec mon 24-70 c'est le bonheur à chaque déclenchement .
Je pense que l'autofocus mollasson est en cause.Je vais faire Jeudi des portraits de mon petit fils , eh! bien
c'est mon 24-70 que je vais sortir .

Bref , tu l'as compris , ce 50 1,4 je ne l'aime pas :D
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar antonien » 28 juin 2011, 16:06

Mille sabords! C'est une exécution en règle! N'y a-t'il personne pour venir à la rescousse de ce 50mm malmené?
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Team-ard
Level 0
Level 0
Messages : 13
Inscription : 04 avr. 2011, 10:03
Principal camera : Nikon D700

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar Team-ard » 28 juin 2011, 17:04

Merci pour cette information... Je vais donc me faire une raison d'un point de vue "discrétion" et "poids pendant une balade" avec mon D700 gripé + 24-70mm, mais c'est vrai que ce zoom marche très fort :D

Il faudrait faire le même test comparatif du 35mm f/1.4 avec le 24-70mm. Vu le prix du 35mm, j'espère qu'il est à la hauteur à pleine ouverture :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar philip22 » 28 juin 2011, 21:09

Pour répondre à Dom, à f1.4 le 50mm est pas top, mais en plus, j'avais completement zappé le parametre pdc (pour la 2 j'etais à un peu plus d'1m du sujet et la pdc à 1m est de 2 cm, cad un peu plus que la longueur du nez :fleur2: ). A f1.8 c'est deja nettement mieux.
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar Domback » 28 juin 2011, 21:56

Je te suis bien,Philip ,mais regarde bien , même la 1 prise à f/8 n'a pas un piqué extraordinaire !
N'oublions pas que ton 50 est monté sur un D 700 !.

Non ! Je pense que la map de ce 50 manque de précision . Je l'ai testé sur Spyder Lenscal en une dizaine de clichés successifs.
Selon les clichés , j'obtenais tantôt du front focus (+3 à +6) , tantôt une map exacte (0) !.
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar philip22 » 28 juin 2011, 22:17

Pour illustrer mon pb de pdc, on voit mieux sur ce portrait. J'etais en mode AF central pondéré.

f1.4 - 1/100s - iso 200

Image

Sinon, je confirme, le 24-70 c'est autre chose (j'ai suivi tes conseils :fleurs2: ) mais c'est pas le meme prix :chaud:
Tu l'aimes pas mon cocciboy à f8 :(

Voici la photo d'origine, j'y ai été trop fort en compressant pour l'afficher:

Image
(le piqué est pas extraordinaire, mais il y a moins de bruit !)

et le portrait compressé:

Image

le 50 y est pour rien, moi je regardais que sa bouille avec ses yeux assortis à son déguisement !

Mais bon, si t'insistes team-ard, on peut te vendre un 50mm 1.4G (pas cher)
:D
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar Domback » 29 juin 2011, 05:53

:D Si ! si ! je l'aime bien ton Cocciboy et , bien sûr à f/1,4 à cette distance la pdc est réduite à une peau de chagrin .

Là on voit bien que la map s'est faite sur l'oeil droit qui est bien net . Ce que je veux dire , c'est qu'avec ce 50 , dans les zônes où il
a fait le point , les résultats ne sont pas toujours constants .

Prend 5 images à f/1,4 d'un même objet (un extrait de carte routière par exemple) , appareil sur pied , avec un seul collimateur central de map : tu constateras des petites différences de netteté
là où le point a été fait entre les différentes images.

C'est vrai que ce 50 c'est du Made in China , et que , habitué à la perfection du 24-70 , on devient difficile .
La qualité optique est là , je pense que le problème se situe au niveau du moteur de map qui manque un peu de précision.

J'avais eu l'occasion d'en discuter avec JM Sepulchre à la Semaine de la Photo de Riedisheim , il ne voyait pas l'intérêt (mis à part celui de l'encombrement moindre)
d'utiliser ce 50 f1,4 quand on possède un Nikkor 24-70.

De plus , j'avoue être un pinailleur notoire (sic!) :oops: La preuve :

Voici une mouette prise au 50 à f/5,6 au 1/4000 . Je t'indique le point autofocus choisi . J'étais à 2,40m de l'oiseau .
A partir du point autofocus , ma zône de netteté s'étend donc de 0,46m en arrière à 0,33 m en avant.
Cette mouette se trouve donc dans le champ de netteté. Pourtant je trouve le piqué assez mou malgré le post traitement.
(saisie d'écran d'un Tiff après accentuation au post traitement)

Image
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar philip22 » 29 juin 2011, 06:31

Je trouve aussi la photo d'origine du cocciboy molle à f8, maintenant que tu le dis !
ta mouette à coté c'est du rasoir (avec la lame émoussée je te l'accorde)
;)
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar antonien » 29 juin 2011, 08:11

Si on met de côté l'aspect front ou back focus au sujet duquel Domback et Domfront sont plus pertinents que nous pour parler, est-il juste de comparer les qualités du 50 à 1.4 ou 1.8 avec celles du 24-70 à 2.8 ? Chacun sait que chaque fraction de diaph au dessous de 2 ajoute sa dose de complexité à l'objectif.
Maintenant, s'il y a véritablement du front ou du back focus, c'est un comble pour un objo qui peut avoir une pdc en lame de rasoir! Que dis-je: une faute de goût!

Rien à redire sur la mouette sinon que zone ne prend pas d'accent circonflexe. C'est tellement rare dans un message de Domback que ça mérite d'être relevé. Il doit être vraiment très fâché au sujet du 50!

Le manque de reproductibilité dont tu parles peut provenir d'un frottement dans la boucle d'asservissement du bloc de lentilles internes. Pas étonnant si l'assemblage est fait à l'économie.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: AFS 50mm1,4G vs 24-70 f/2,8 à 50mm

Messagepar Domback » 30 juin 2011, 03:42

sinon que zone ne prend pas d'accent circonflexe.
Nom d'une pipe !! ..absolument exact !! elle m'a échappé celle ci !! :oops: :oops:

A propos du 50 mm 1,4 , il faut considérer l'ouverture de 1,4 ou 2 comme des ouvertures de dépannage . Cette optique commence à donner
son meilleur rendement à partir de f/2,8 . Il faut reconnaître qu'à f/1,4 la mise au point est très délicate et l'autofocus peut vite se planter .
Mais le 50 est l'optique dont la construction est la plus simple , elle devrait donc être exemplaire.
On est alors tenté de se rabattre sur la map manuelle .

Hélas ! Le problème en map manuelle sur cet objectif est une bague de map trop étroite . Nikon ayant supprimé la bague de diaph , aurait pu en profiter pour nous offrir une bague de mise au point plus large .En map manuelle , on triture cette bague une ou deux fois , puis , de guerre las , on revient à l'autofocus .

J'obtiens les meilleurs résultats en map continue avec suivi 3D et à partir de f/5,6 : là , le piqué est excellent .
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/


Revenir à « Exercices »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité