SVP Urgent, Demande tests pratiques sur la Canon Pixma MP990

[Setier]

Bonjour,

Comme beaucoup d’amateurs photos, Je dois numériser les plus précieux de mes anciens négatifs actuellement en films 24 x 36 mm avant qu'ils ne soient complètement détériorés. Je voudrais de plus une numérisation de qualité et éliminer leurs défauts.

D'autre part, je dois également changer mon imprimante et mon scanner A4 qui sont en fin de vie.

Je sais que la méthode la plus adaptée serait d'acheter un scanner pour films et une multifonctions pour le reste mais les scanners spécialisés sont vraiment hors de prix et je ne voudrais pas consacrer plus de 300 euros pour l’ensemble impression numérisation.

Je suis donc tenté par une multifonctions qui correspondent à l’ensemble de mes besoins c'est-à-dire Numérisation négatifs et bureautique + impression photo et bureautique, les autres fonctions m’importent moins.

J'ai trouvé la multifonctions suivante à cette adresse.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
Il s'agit de la Canon Pixma MP 990 qui adapte sur son scanner A4 un système qui permettrait de numériser des négatifs en haute résolution et d'effacer rayures et taches.

J'aurai souhaité avoir l'opinion d'un utilisateur sur la fiabilité de la numérisation en qualité et en vitesse sur ce modèle.

Si je pouvais également savoir s'il existait une autre multifonctions qui possède les mêmes propriétés ou bien une autre méthode tout en restant à peu près dans les prix

Merci d’avance
Setier

[lenicolas]

salut Setier,

comment se passent tes photos de bijoux? a tu trouvé la technique qui te conviens?

pour ton probleme de scan, j'ai peur qu'une multifonction ne represente qu'un gros compromis dans tout les domaines - en fait c'est la definition meme du multifonction, le compromis.
Apres, celle la a l'air pas mal, la resolution de scan est bonne, mais pour ce qui est de la netteté, de la précision des reglages et de la vitesse, seul un utilisateur pourra te renseigner je pense.
Pour l'impression, 6 encres c'est bien, et les tirages devraient etre pas mal du tout.

http://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keyword ... eh72r89u_e
sur cette page tu trouveras un bon choix de scanners dédiés film a moins de 200€ (voire meme moins de 100 pour certains)

[Setier]

Si j'hésite à investir dans un scanner uniquement dédié à la pellicule c'est parce qu'après avoir numérisé mon stock de pellicules, je n’en aurais plus jamais l’utilité.

De là ma préférence vers un système que je pourrais toujours utiliser après ce travail. Je ne vois donc qu’une multifonction dont le scanner présente une haute résolution entre 4800 et 6400 ainsi qu’un module de maintien des pellicules sans oublier le système infrarouge d’élimination de la poussière et des rayures.

Encore faut-il que les résultats en qualité soient acceptables et la vitesse suffisante pour entreprendre la numérisation de 200 négatifs.

De la mon appel à un utilisateur qui as déjà expérimenté la numérisation de négatifs 35 mm avec la Canon Pixma MP990.

Si cette solution ne marchait pas, je me déciderais pour un scanner pour films dans la gamme que m’indique lenicolas

Cordialement
Setier

[antonien]

Ben v'là t'y pas qu'il y a un commerçant qui vient faire directement sa retape sur le forum. J'en appelle aux modos (dont je baise respectueusement les pieds): c'est contraire à notre règlement. Faut nous effacer ça vite fait.
Sinon, la Pixma 990, c'est justement mon cadeau d'anniversaire (anticipé de 15 jours). Je ne l'ai pas encore testée de façon intensive, mais à première vue, c'est un bon plan. Impression photo rapide (rien à voir avec mon antique Epson) et de qualité.
Pour les scans de négatifs ou de diapos, j'ai pas testé... mais je pense que ça vaut pas, et de loin, un scan pro.
Le labo fnac fait des choses pas mal, sinon tu peux demander à MrSoul...

[Setier]

Bonjour,
Un scan Pro est beaucoup trop cher puisqu'il est destiné à atterrir au grenier après avoir numérisé mon stock de pellicules argentiques qui ne se renouvellera pas en raison de l'extinction de cette technologie.

La numérisation par un professionnel évite l'achat onéreux d'un scanner pour film de qualité tout en garantissant les meilleurs résultats. Il faut établir son devis en fonction du stock de films et le comparer au prix d'un scanner pro.

Incontestablement l'imprimante PIXMA 990 n'atteindra jamais la qualité d'un scanner Pro dédié aux films. Ca reste tout de même une alternative acceptable si les deux premières solutions ne rentrent pas dans le budget et qu'il ne faille pas 30 minutes par cliché.

Cordialement
Setier

[Phil.C]

Bonjour,

Il faut voir la quantité à numériser... analyser le temps... chercher les solutions.

Pour mon expérience. J'ai utilisé un scanner "pro" pour numériser une partie de mes négatifs. Après utilisation, je l'ai revendu...
J'ai retrouvé quelques temps après avoir revendu mon scanner film d'autres négatifs... que j'ai numérisé avec un scanner "à plat" possédant la fonction numérisation de film (marque Epson). Le résultat, malgré une résolution annoncé comme équivalente n'avait rien à voir, même si j'ai passé longtemps à rechercher les réglages qui pourraient me permettre un résultat optimal.
La résolution ne fait pas tout, l'analyse dynamique est très importante... le scanner à plat que j'avais acquis dans ce but était vraiment bien loin de ce que je pouvais attendre.

Donc, pour la qualité, un vrai scanner film sera nettement plus performant. Il est possible de voir s'il n'existe pas la possibilité de louer le scanner auprès de spécialistes (sachant qu'il faut du temps pour scanner correctement). Il ne faut pas compter (si l'on veut un travail de qualité) scanner 10 vues à l'heure... on est plus proche des 30 minutes par vue (tout dépend des exigences du départ et de la rapidité du scanner... et des réglages...).

Mais ceci n'est que mon avis, et mon expérience.

[Setier]

Bonjour,

Phil.C a dit
Mais ceci n'est que mon avis, et mon expérience.

C'est justement ton avis et ton expérience que je recherche.

En fait tu as pratiquement constaté que tu n'as jamais obtenu les mêmes résultats avec un scanner à plat qu'avec un scanner à film.

C'est justement ce que je voulais savoir.

Si l'on veut de la qualité, il faut en passer par le scanner à film ou par un labo professionnel.

Merci Phil car cette information est majeure du fait qu'elle est issue de l'expérience pratique. Elle m'évite de commettre une erreur irréversible sur la qualité de mes conversions.

Cordialement
Setier

[Phil.C]

OUI mais, je précise que c'est mon expérience car en fait je suis parti au départ avec du "bon" matériel (scanner dit "pro" dans la gamme Nikon). Ce n'est que par la suite que je suis passé au scanner à plat en dépannage après avoir vendu un scanner que je pensais inutile pour la suite... et c'est en voulant "comparer" que j'ai été déçu.
Pour une personne qui ne connaît (ou qui débute) et qui part avec un scanner à plat (sans compter que les versions les plus récentes sont certainement plus performantes), il est possible et même certain qu'il n'y ait pas de déception. Le résultat est correct... mais on va moins loin.

J'avais également testé un truc qui ne se fait plus (je crois) chez Kodak et qui était le scan en différentes résolutions. Un produit cher au catalogue Kodak et qui semblait destiné aux pros. Le résultat m'avait déçu. Peut-être que les négatifs et diapos soumises n'étaient pas les plus faciles non plus
C'est d'ailleurs pour cela que j'avais pris l'option d'acquérir pour un temps un scanner ayant très bonne presse...

Mais dans mon message je ne rejette pas les scanner à plat. Je ne connais pas tous les modèles et surtout, je n'ai pas un modèle récent (pour l'heure). Le Canon Pixma MP990 est inconnu pour moi.

[Setier]

Quelle est la résolution de ton scanner à plat duquel tu est déçu pour la numérisation de films.
Les supports de films sont-ils prévus avec ton scanner.

La multifonction canon Pixma 990 a une résolution de numérisation de 4800 x 9600 ppp et un adaptateur pour film simplifie la numérisation des films 35 mm et des diapositives.

Cela nous aidera mieux à comprendre pourquoi tu est déçu.

Une alternative pourrait être le scanner de négatifs et diapositives PLUSTEK OpticFilm 7500i Se à 329 € chez Alapage.
Résolution matérielle : 7200 x 7200 dpi

D'après la Pub, Plustek OpticFilm 7500i Se associé à SilverFast Se Plus(Multi-Exposure) est un scanner de négatifs idéal pour les particuliers, photographes et petites entreprises.

Il offre une haute qualité d’images pour les magazines et autres supports imprimables, agrandissements de photos, brochures, numérisation de diapositives et négatifs, pages web, ainsi que des images à partager avec des amis sur Internet.

[Babar]

Si un jour quelqu'un trouve une solution a ce dileme (la numerisation de nos vieux film) je suis preneur. Parce que mon père photographe amateur en a fait des milliers et des milliers et que j'ai peur de les perdre et que je ne sais pas comment je leur ferais traverser l'atlantique le jour ou je devrais les ranger

[Setier]

He bien je pense qu'avec l'aide des forumeurs de NikonLovers, nous allons y arriver. Je pense aussi que les solutions sont là mais c'est une question de budget, de temps et de qualité de numérisation.

Attendons donc des exemples de photographes qui ont pratiqués la numérisation avec ces types d'appareils. Le prix des scanners spécialisés ne permettent pas l'erreur.

[MrSoul]

A noter que certains labos font ça pour 0,5€ la diapo, 6,50€ le film et qu'il y a des réductions sur volume.

[Setier]

Merci MrSoul, les avantages sont incontestables car le travail est effectué par un professionnel sur du matériel haut de gamme.

Fait par soi-même sur un scanner de prix moyen, la qualité s'en ressent mais surtout, l'appareil est plus lent et 1000 photos à 20 minute/pièce condamne à travailler sans relache pendant 333 heures soit 41 jours pleins.

Par contre, au tarif de 0,5 € par diapositive donné par MrSoul, l'addition se monte à 500 € alors que le scanner pour film Plusteck déjà décrit ne coûte que 329 €

Tu vois, Babar qu'on apercoit le bout du tunnel sur cette importante question de récupération de nos souvenirs d'enfance.

N'entrons pas dans la polémique de l'utilité de conserver ou pas ses souvenirs ou de les trier. Je cherche la solution pour une personne qui désire conserver ses meilleurs souvenirs et qui les a déjà trié. Le chiffre 1000 est donné juste à titre d'exemple. Avec seulement 100 diapositives pour 50 €, le choix est vite fait, c'est le Labo.

[Phil.C]

[quote="Setier"Par contre, au tarif de 0,5 € par diapositive donné par MrSoul, l'addition se monte à 500 € alors que le scanner pour film Plusteck déjà décrit ne coûte que 329 €[/quote]

En fait, là, personnellement je trouve que le scanner est cher si l'on prend en compte le temps nécessaire pour scanner correctement chaque diapositive... 171€ de plus pour que le travail soit fait... perso, je pense que ce n'est pas cher. Quid de la qualité (parce qu'il faut que l'opérateur soit aussi de qualité... et ayant travaillé dans un labo "pro" je ne peux que reconnaître que tous les opérateurs ne se valent pas). Ceci étant, c'est vrai pour tous les domaines et tous les professionnels de toutes les professions... certains garagistes (pourtant pro) sont meilleurs que d'autres par exemple.

Mais entre l'achat du scanner et le temps passé pour le maitriser, et un résultat convenable "livré en main" pour 171€ de plus... on peut hésiter.

[Phil.C]

Quelle est la résolution de ton scanner à plat duquel tu est déçu pour la numérisation de films.
Les supports de films sont-ils prévus avec ton scanner.

Si cette question m'était adressée...
La résolution réelle est de 2800 (si mes souvenirs sont bons tant je ne l'ai pas utilisé).
Il dispose de support film et diapos.

Mais cela (principalement la résolution) est peu important au final. On a tous en tête des images produites avec des appareils "pro" de résolution plus faible que nombre d'appareils "amateur" ou "grand public". La résolution est une chose, ce qui est plus important c'est la capacité d'analyse du scanner, la dynamique réelle qui lui permettra de percer les couches les plus sombres sans pour autant cramer les couches les plus claires (si je peux dire).
Entre deux scanners, qu'il soit à plat ou spécialisés "films", ce qui fait la principale différence c'est la capacité d'analyse. Les "dpi's" vont surtout permettre d'avoir le grain plus net... mais pas d'améliorer les couleurs et/ou la profondeur de l'image.

Il reste cependant vrai, qu'outre une dmax meilleure de mon Coolscan par rapport à mon scanner à plat, la résolution était également supérieure.