Photographe ou Photographiste

Etes vous un Photographe ou un Photographiste

Photographe
6
35%
Photographiste
11
65%
 
Nombre total de votes : 17

Babar
Level 2
Level 2
Messages : 248
Inscription : 02 sept. 2006, 19:38
First Name, Name : Nicolas
Principal camera : Nikon D200
Département : Canada
Localisation : Ottawa - Canada
Contact :

Photographe ou Photographiste

Messagepar Babar » 12 mars 2010, 04:50

Donc voila la question une petite definition pour vous aider
Photographe :
Les seuls retouches que vous vous permettrez sont celles que vous vous permettrait un agrandisseur dans une chambre noir, rotation, recadrage et peu etre la saturation?
Photographiste :
vous vous permettez ca et toute les autres options que vous permettre photoshop et ou autres?
Nikon D200 - Sigma 18-200
Photographe et non photographiste ....
Je commente avec mon oeil et mon coeur pour la technique il y'en a des bien meilleur que moi

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar lenicolas » 12 mars 2010, 06:31

photographiste!!
(en meme temps en tant que gobelins on a pas le choix ;) )

Regulierement j'uttilise les ajustements classiques, chromie aprofondie incluse, plus une petite correction de perspective, une titte accentuation... et bien pire sur certaines images (fluidité, montage, elimination d'un detail genant...)

meme pas honte :mrgreen:
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar antonien » 12 mars 2010, 13:27

La question est tellement cadrée qu'on peut difficilement répondre autre chose que 2. Redresser une perspective, enlever un panneau sens interdit, qui ne l'a pas fait?
Mais de la vraie composition mêlant diverses photos pour obtenir un résultat très personnel et créatif (c'est ce que j'entendrais par un travail de photographiste), je sais pas faire... et pourtant j'aimerais bien. On voit des trucs super sur le Net! Mais pour ça, faut être un peu artiste!
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar lenicolas » 12 mars 2010, 22:37

ou le simple hdr, ou les panoramiques...
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar antonien » 13 mars 2010, 13:03

Pas de chance, Babar. Personne ne lui met le feu à son topic. Trop sage? Pas assez polémique? Allez les gars. Déchaînez vous!
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar Domback » 13 mars 2010, 13:35

Mais ta réponse , Antonien , résume parfaitement la situation : on ne peut effectivement répondre que 2 .
Pourquoi se priver des possibilités du post traitement pour obtenir l'image qu'on désire .

A l'époque de l'argentique , nous faisions de même avec les masques agités fébrilement sous notre agrandisseur , avec la température des bains pour faire monter le grain façon Jean Loup Sieff .....

Cela dit , quelles sont les limites à ne pas dépasser dans le post traitement afin de ne pas trahir le réel ?

Autre débat !.......que je lance perfidement :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar antonien » 13 mars 2010, 14:07

Chouette, ça démarre.

Ben oui, au fond, c'est quoi une photo. Le simple résultat de la projection d'un paysage (d'un objet, d'un insecte) sur un capteur ou une image au travers de laquelle on veut faire passer une émotion semblable à celle que l'on a ressentie?
Si on vote pour la simple projection, faut pas faire la moindre retouche mais dans ce cas, on risque de perdre en émotion.
Parceque l'oeil ne fonctionne pas comme un capteur de x mégapixels. L'oeil parcourt le paysage (le bâtiment, le tableau) en s'adaptant instantanément aux écarts de luminosité et transmet un flux d'informations au cerveau qui recompose en traitant la balance des blancs et en redressant.
C'est exactement ce qu'on cherche à faire dans Capture NX, Toshop ou Lightroom.
La limite que je ne franchis pas (peut-être un jour), c'est la recomposition onirique ou créative qui mêle plusieurs image et s'écarte volontairement du sujet initial.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
Domback
Level 5
Level 5
Messages : 3673
Inscription : 27 janv. 2009, 19:10
Principal camera : Nikon D3
Localisation : Haut-Rhin
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar Domback » 13 mars 2010, 15:21

Oui , bien sûr mais ....prenons l'exemple de cette image ci dessous . J'avais un ciel d'été avec quelques nuages . L'image a été prise en milieu de journée avec une lumière assez défavorable .
J'ai foncé au pinceau et avec l'outil dégradé les nuages à gauche pour donner un aspect orageux plus marqué , et accentué la saturation du premier plan pour augmenter l'effet de contraste .

Ai-je trahi le réel de ce paysage ou l'ai-je enjolivé ?

Image

La peinture académique a toujours essayé de reproduire le réel : L'art doit ressembler à la nature !
L'art moderne s'est affranchi de cette recherche de la ressemblance absolue.
Il en est de même en photographie .

On peut distinguer la photographie documentaliste dont la priotité essentielle sera la restitution fidèle de la réalité .
Et , il y a la photographie artistique qui aspire à devenir une forme d'art autonome. Celle ci va faire un choix parmi les éléments de la réalité par le cadrage ,
et en accentuant les couleurs , en utilisant des filtres , ou encore toutes les possibilités des logiciels de post traitement .

Elle produira une transcription élaborée de la réalité , parfois fort éloignée de celle ci .

En peinture , comme en photographie , on ne produira cependant qu'une image en 2 dimensions utilisant des artifices pour la faire ressembler à la réalité .

L'art en général , ne peut donc reproduire la nature .

Et je pense que c'est justement dans la recherche des différentes interpretations de la réalité que réside la création artistique .

Alors ! et en conclusion de ce qui précède , jusqu'où peut on s'arranger avec le réel ???

Pour moi , la limite à ne pas franchir serait d'ajouter avec Photoshop l'arbre de mon image alors qu'il n'existerait pas dans la réalité .

J'ai dit :.
Dernière modification par Domback le 16 mars 2010, 05:37, modifié 1 fois.
D3 /Nikkor AFS : 28 f/1,8G// 50 f/1,4 G // 85 f/1,8G // 105 VR f/2,8//SB-900
Leica M9P / Summicron 35 f/2
https://www.flickr.com/photos/130354468@N06/

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar antonien » 13 mars 2010, 18:56

Au fond, à chacun ses règles... ce qui compte c'est l'effet produit dans le regard des autres.
Avec un peu d'habitude, on reconnaît vite les retouches faites sur une image. Les images sursaturées du magasine Géo ne trompent personne. Pourtant ça passe parce que c'est bien fait et qu'on a envie de voir de belles images. La limite, c'est une limite d'acceptabilité. Et quand c'est trop, c'est trop. On décroche. On ne suit plus le photographe et il a loupé son effet.
Ou alors c'est un parti pris artistique et on a le droit de ne pas aimer. Comme en peinture.
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Phil.C
Level 3
Level 3
Messages : 913
Inscription : 01 sept. 2006, 23:34
Principal camera : Nikon D300
Département : 31 - Haute-Garonne
Localisation : Toulouse

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar Phil.C » 13 mars 2010, 20:56

Redresser des perspectives... cela se faisait déjà en argentique je n'ai pas attendu le numérique.
Retoucher les couleurs... cela se faisait aussi...
Faire disparaître des détails... cela se faisait aussi avant le numérique...
Faire apparaître des personnes (ou autre) dans des endroits où ils n'étaient pas... cela se faisait aussi avant...

Certes, pour ces modifications c'est autrement plus pratique et précis avec le numérique, mais pour moi, la majorité des choses qui se font maintenant pouvaient se faire avant mais de manière plus ardue.

Pour moi, le terme "photo-graphiste" traiterait plutôt pour les personnes qui créent des univers ou environnement qui n'existent pas... encore que là aussi c'était possible avant mais d'une manière si difficile que ce n'était pas aussi répandu que maintenant.

Le fait qu'il n'y a plus de preuve par l'image ne date pas de maintenant. La seule différence, c'est que maintenant c'est à la porté du premier venu (ou quasiment). Mais certaines images célèbres sont l'oeuvre de photomontage... (disparitions de personnes jugées gênantes par exemple)

Juste un lien exemple : http://www.dinosoria.com/tragedie/photo-trucage-3.jpg ou encore rechercher "Trucage photographique" avec Wikipedia.
Qui parle beaucoup dit beaucoup de bêtises...

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar philip22 » 14 mars 2010, 10:40

Un diner aux chandelles, la flamme dans ses yeux qui vous parle discrètement... Vive le romantisme ! Pourtant apres une bonne journee de boulot, c'est quand meme sympa d'allumer son ordi et faire un tour sur nikonlovers, pendant que le four électrique réchauffe le repas du soir...

Pourquoi le photographe cracherait sur les outils mis a sa disposition ? Pourquoi devrait-il se priver de retirer la culotte de madame qui séche paisiblement mais perturbe la lecture de sa plus belle réalisation photographique de l'année !

Le photographe a des outils, qu'il les utilise, ca reste un photographe !

Apres il y a des domaines ou la photo doit respecter certaines rêgles, mais là on sort du débat (y a des parlementaires qui s'interessent au sujet...).



philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

Avatar de l’utilisateur
antonien
Level 5
Level 5
Messages : 4554
Inscription : 10 nov. 2008, 16:39
First Name, Name : Hervé
Principal camera : Nikon D800
Département : 92 - Hauts-de-Seine
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar antonien » 14 mars 2010, 11:23

Un diner aux chandelles, la flamme dans ses yeux qui vous parle discrètement... Pourquoi devrait-il se priver de retirer la culotte de madame?

philip
La suite! La suite! La suite!
Cordialement, antonien

D600 + Flash SB600
Nikkor :
AF-S 24-120 f/4 VR G + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G + AF 50 f/1.8 D + AF 85 f/1.8 D + Macro AF-S 105/2.8 VR G


Image Image

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar philip22 » 14 mars 2010, 12:39

Bon, ca fait plaisir, il y en a au moins un qui suit... mais ca risque de sortir du sujet et je vais avoir des pb avec le modo....
t'insistes pour alors la suite ? Cher modo, c'est Antonien qui veut...

Je résume, les chandelles, la culotte, bref j'ai jamais été aussi proche... alors apres plus de 30 ans de tentatives infructueuses, je me suis dit, vas-y philip, c'est le moment...

Alors j'ai sorti mon appareil :oops: et me suis dit que j'allais la prendre :oops: :twisted: :D ...

J'ai installé le trépied (oui, quinqua oblige parfois :cry: ), puis manque de bol, j'avais une 100 iso dans le zeiss de 1933... pas de pb, il me restait une 400 au fond du tiroir... pas facile de démonter puis remonter dans l'ombre... ouf, ca y est jsuis prêt ... enfin presque, juste rajouter un peu de lumière... cool je retrouve dans l'atelier une vieille boite de paraphine, une meche, et hop le tour est joué j'ai la lumière tamisée à souhait ... Pour etre sur de pas la rater, jme dis que je vais la developper tout de suite... et oui, j'ai beau etre un pro, c'est juste flou la ou il faut pas... j'y retourne, pdc ajustée, 2 chandelles rallumées... et voilà le travail !

Et bien tu devineras jamais... au développement, tout était parfait, les chandelles, la lumiere... juste mon sujet qui avait disparu !!!

Tu crois que je suis victime d'un photographiste ?
philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100

lenicolas
Level 4
Level 4
Messages : 1962
Inscription : 19 oct. 2006, 12:59
Your status : Professional photographer
Principal camera : Nikon D800
Département : 75 - Paris
Localisation : Paris / Nissa la Bella!
Contact :

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar lenicolas » 14 mars 2010, 20:59

de l'eau dans le moulin :

Aujourd'hui j'ai posé pour des camardes; lidée était de me représenter en passant contemplant une scene sortie des fables de la fontaine.
L'appareil sur un trépied, tout les elements de l'image ont été photographiés a leur place, mais pas en meme temps!
Une vue pour moi, puis on deplace les flashs, une vue pour le corbeau, une pour le renard, une pour le camembert, une pour la lumiere globale et quelques unes avec des coups de flash dans l'arriere plan.

Résultat, avec 2 simples flashs, une image digne d'une campagne a gros budget :idea:

Cette methodologie peut vous sembler barbare, mais en fait c'est le b à ba pour les photos commerciales...
Pourtant je peux vous assurer que ça avait l'air tres photographique, mais je ne veux pas etre a la place du pauvre graphiste qui va passer les trois prochains jour a monter l'image finale...
alors, photographe ou photographiste?
Ma vie, mon oeuvre, mon site et mon blog... et mes Photos de mariage!!

Avatar de l’utilisateur
philip22
Level 5
Level 5
Messages : 2939
Inscription : 05 janv. 2009, 15:06
First Name, Name : Philip
Principal camera : Nikon D800
Département : 22 - Côtes d'Armor
Localisation : Paimpol

Re: Photographe ou Photographiste

Messagepar philip22 » 14 mars 2010, 21:56

Tu veux l'appeler photographiste ?
et celui qui va combiner 50 clichés pour faire une panoramique, tu vas l'appeler photopanoramiste ?
etc...

Le métier de photographe évolue avec les technologies, les outils qui sont de plus en plus performants ouvrent de nouvelles possibilités, et repositionnent le métier de photographe là ou il devrait etre, cad une métier technique et artistique, pour spécialiste.

S'il faut passer par une décomposition de la scène pour arriver a un résultat "pro", c'est que ca fait partie des techniques que le photographe doit maitriser. Donc pour moi ca reste un photographe

philip
Cordialement
Philip-Charlie

Nikon D800 + Nikon 10.5 / 16 / 20 / 14-24 / 24-70 + Tamron 45 / 150-600 + Zeiss 35
Olympus EM5 MKII + Meike 6.5 + Olympus 12 / 25 / 45 / 9-18 / 12-100


Revenir à « Sondages, statistiques et analyses »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité