"Le cul de bouteille sans nom"... il ne faut pas comprendre cela comme étant une optique de marque autre que Nikon. Nikon fait aussi des culs de bouteille sans nom !A ce sujet: "Que pensez-vous des objectifs d'autres marques comme Sigma ou autres? Est-ce que l'investissement dans ce genre de matériel est une bonne affaire?"Il y a encore tant de personnes qui achètent de si bons boîtiers et qui dessus leurs montent un cul de bouteille sans nom. C'est malheureusement encore fréquent. Economisons pour acheter de bonnes optiques et avec ce qui reste un petit boîtier à mettre derrière.
Je ne peux parler que de ce que je connais, j'ai le Tokina 11-16, que j'utilise à 11mm pour 70% de mes photos. Je n'ai pas d'abérations chromatiques. Si ca interesse quelqu'un je peux donner par mp l'adresse de mon site afin qu'il puisse verifier (c'est un site commercial)Pour complèter ce complément du complément , attention au Tokina GA sur un capteur Full Frame comme celui du D700 .
Le Tokina 12-24 est effectivement une excellente optique sur capteur DX . Son gros défaut : les aberrations chromatiques !
Heu... Si on te suit, Mac et PC, c'est du kif-kif vu que monsieur Apple a décidé de lâcher la famille PowerPC pour la "norme" Intel... Un exemple bien connu, quand vous croyez acheter un compact Leica, vous achetez en fait un Panasonic. Ce dernier exemple pouvant être multiplié à l'infini avec les compacts.
Il fut un temps où les microprocesseurs des calculatrices n'avaient que deux origines possibles : Texas Instruments ou Hewlett-Packard, rien d'autre... La marque ne signifie pas grand-chose.
Salut Philip
J'avais suivi un stage avec JM Sepulchre , et lorsqu'il voulait nous montrer un exemple d'abérrations chromatiques , il citait le Tokina en réference .
C'est sur cette réflexion que j'ai appuyé ma remarque concernant cet excellent objectif
Les performances des boîtiers actuels permettent certainement d'occulter ce petit défaut.
Bien amicalement
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités