Cohabitation

[fo6l]

Un futur D3X et le Nikkor AF-S 17-55mm DX, qu'est-ce que cela donne par rapport à un 24-70 nouvelle génération? Merci d'éclairer ma lanterne.

[Domback]

Bonjour

C'est l'erreur classique d'acheter un boîtier pro très coûteux et de ne plus avoir les sous pour l'optique.

Vouloir mettre un objectif DX sur un D3X est une héresie , car il est conçu pour les capteur APS-C .

Le 24-70 f/2.8 est incontournable sur un D3X . On peut citer encore le 14-24 et le 70-200 , tous les 3 conçus pour le capteur 24x36 du D3X.

Et , comme nous le répétons souvent , c'est l'objectif qui fait l'image , le boîtier doit rester le dernier maillon de la chaîne.

Bien amicalement

[fo6l]

Bonjour

C'est l'erreur classique d'acheter un boîtier pro très coûteux et de ne plus avoir les sous pour l'optique.

Vouloir mettre un objectif DX sur un D3X est une héresie , car il est conçu pour les capteur APS-C .

Le 24-70 f/2.8 est incontournable sur un D3X . On peut citer encore le 14-24 et le 70-200 , tous les 3 conçus pour le capteur 24x36 du D3X.

Et , comme nous le répétons souvent , c'est l'objectif qui fait l'image , le boîtier doit rester le dernier maillon de la chaîne.

Bien amicalement

Merci Domback pour ces renseignements.
En effet, j'utilise ce 17-55mm sur un D300 ainsi qu'un 70-200mm.
Mais je désirais connaître la qualité de l'image issue de cet éventuel nouveau mariage.
Amicalement.

[Domback]

Un objectif DX est conçu pour focaliser l'image sur le capteur APS-C . L'image se formera donc seulement sur une partie du capteur du D3X
Par exemple sur mon D3 de 12 Mpxls , si je monte une optique DX elle me cadre l'image sur 5Mpxls !! .

Cela dit la qualité d'image sera bonne , en rapport avec la qualité optique du 17-55 que je ne connais pas !

Voici en bleu l'image formée sur le capteur du D3X par une optique DX , et en rouge l'image formée par une optique conçue pour le capteur 24x36 :

[lenicolas]

le d3x ayant lameme densité de pixels que le d300, tu peut t'attendre a une qualité a peu pres equivalent e en gardant cet objo dx d'un boitier a l'autre...
(ou comment foutre 7000€ par la fenetre )

Domback ne s'est pas trompé, un 24-70 représenterait un bon remplaçant en conservant le meme range et la meme ouverture.
C'est le choix legitime si tu etais pleinement satisfait du 17-55.

Mais tu peux aussi envisager un 28-70 f/2.8 Afs si tu n'a pas bsoin du 24mm, ou meme un 17-35 f/2.8 Afs pour un ultra grand angle...

Si tu n'a pas les sous pour ces optiques d'exeption, il vaut peutetre mieux te rabattre sur un boitier moins cher et investir dans les optiques (qui dureront presque eternellement, contrairement aux boitiers...)

et il te reste des sous apres tout ça, investit dans un ordi de fou avec un tres bon écran et une belle imprimante a3 ou a2 pour tirer pleinement parti de la bete!

[fo6l]

Merci lenicolas et Domback pour vos précieuses informations.

Va falloir du muscle pour manipuler, pendant une longue journée, l'engin muni d'un 24-70.
Je pense aussi qu'un écran 30" au Mac Pro va devenir nécessaire.

De grosses dépenses en perspective!!!

[Domback]

D3 + 24-70 : 2,5 kg environ . Je te recommande de ne pas utiliser la courroie d'origine Nikon.

En dehors du fait qu'elle est très voyante ( du style "j'ai un D3X , venez me le piquer ! ") , elle est très inconfortable.

J'utilise celle ci http://www.missnumerique.com/prise-de-v ... p-781.html

On sent moins le poids du D3 et c'est d'un confort remarquable (elle est moins large en réalité qu'elle ne paraît sur la photo )

Concernant l'ordi , j'ai un IMac 24 avec 4 Go de mémoire . Il est largement suffisant pour traiter les fichiers avec Aperture 3 ou NX2 : aucun ralentissement

Prochain investissement : l'IMac 27" quad core

Bien amicalement

[lenicolas]

Concernant l'ordi , j'ai un IMac 24 avec 4 Go de mémoire . Il est largement suffisant pour traiter les fichiers avec Aperture 3 ou NX2 : aucun ralentissement

oui mais le d3x c'est le double de poid de fichier
et c'est pas le devellopemenr raw qui pose probleme selon moi, c'est les psd en 16bit avec une tite dizaine de calques... ça devient treeeees lourd!!

[fo6l]

D3 + 24-70 : 2,5 kg environ . Je te recommande de ne pas utiliser la courroie d'origine Nikon.

En dehors du fait qu'elle est très voyante ( du style "j'ai un D3X , venez me le piquer ! ") , elle est très inconfortable.

J'utilise celle ci http://www.missnumerique.com/prise-de-v ... p-781.html

On sent moins le poids du D3 et c'est d'un confort remarquable (elle est moins large en réalité qu'elle ne paraît sur la photo )

Concernant l'ordi , j'ai un IMac 24 avec 4 Go de mémoire . Il est largement suffisant pour traiter les fichiers avec Aperture 3 ou NX2 : aucun ralentissement

Prochain investissement : l'IMac 27" quad core

Bien amicalement

Je dispose en effet d'une courroie à l'identique. Merci pour l'info.
Alors avec un 2 X 3,2 Quad Core et 32 Go 800 Mhz, que peut-on encore craindre?

[Domback]

Alors avec un 2 X 3,2 Quad Core et 32 Go 800 Mhz, que peut-on encore craindre?[/i]

Une grève chez EDF ...!!!

[Nico Honfleur]

Y'a plus qu'à acheter un onduleur !

[fo6l]

Alors avec un 2 X 3,2 Quad Core et 32 Go 800 Mhz, que peut-on encore craindre?[/i]

Une grève chez EDF ...!!!

Tu as créé une belle galerie photos.
Compliments et encore merci pour tout!

[Pachidermus]

un D3 X pourquoi faire?

[Domback]

Paysages , studio , photos de pub ,macro , grands agrandissements entre autres !!....

[fo6l]

un D3 X pourquoi faire?

Pour se faire de gros muscles…
Bientôt, un 24-70mm, … bon à tout faire, ou presque...