Hello
le prix du 24 est délirant, utiliser une grande ouverture avec un UGA, ça correspond à une utilisation pointue... en général, un 24, c'est plutôt utilisé fermé à f/8 (paysage...)
la sortie du 16/34, un zoom UGA compatible FX et moins extrême que le 14/24 (16, c'est de l'UGA, 34, c'est un GA utilisable au quotidien... l'autre n'est q'UGA), un peu moins cher... ça va dans le bon sens.
Que Nikon sorte des zooms à f/4 constant (si possible), VR, moins chers et moins encombrants que ses bombes à f/2.8, ça permettra à quantités d'amateurs de passer au FX (puisqu'il faudra que ça se fasse)
Après le 16/34, on pourrait avoir un 35/105 ou un 28/105, un 70/200 (chez Canon, il y a quatre 70/200) et on peut rêver, un 400 f/4
(ou 400 f/5.6 VRIII)
J'ai été surpris par la sortie du 35 f/1.8 et du 85 macro, otpimisés uniquement DX... Nikon a donc l'intention de sortir une série de boitiers avec un capteur APSc avec un peu plus que les 12 Mpx actuels - un D400 ? un D95 ? (une telle dénomination en Dx5, ça signifie un peu la fin des haricots pour une gamme)