Format Raw

[Domback]

@joko il y a un livre qui est vraiment excellent sur le traitement du Nef avec NX 2 c'est celui ci :

http://www.amazon.fr/Capture-NX-2-Ben-L ... 997&sr=1-2

Il est très bien écrit , et les explications sont très claires

[joko]

@anto: merci pour la touche shift, je m'en sortais en copiant/collant les réglages, mais c'etait pas une solution satisfaisante

@joko: Faut que tu charges une photo au format NEF. Tu as une rubrique "parametres de l'appareil photo" qui apparait à droite, c'est la première. Si tu veux modifier, tu coches la case à droite et en cliquant sur le petit icone à gauche tu vas voir apparaitre tous les réglages. Tu peux modifier la plupart.

cordialement
philip

Je viens de me rendre compte qu''importer les photos depuis Iphoto me les convertissait au format raw et que j'obtenais dans NX2 des raw au lieu de Nef et que je n'avais donc pas la possibilité d'ouvrir les paramètres de l'appareil photo. Pfff!!!

Merci Domback pour tes références.

[ironord]

Salut,

Juste une petite remarque : avoir un ordi performant pour developper ses NEF 14 bits sous Capture NX c'est bien. Encore faut-il que le logiciel en tire partie...
Je trouve dommage qu'il n'existe pas encore de version 64 bits de Capture NX 2. Tous les processeurs actuels sont 64 bits, il est temps que les applications "pro" le soient aussi, non ?

A+

[Racoon]

Un autre logiciel en amont de photoshop qui enlève les poussières ou pétouilles, qui corrige les abérations chromatiques, qui redresse les perspectives, qui ... etc ... alors que photoshop le fait très bien ?

J'en connais un qui connais pas DXo Pro. version 6 mdr.....

Mort de rire ?
Ce n'était pas le but de mon message ...
Ceci dit, si j'ai pu apporter un peu de gaité dans ta vie, tu m'en vois ravi !
Mais revenons aux logiciels de "Dérawtisation" ...
Pour avoir "essayé ou survolé" des logiciels de dérawtisation tels que : Bible5, DXo pro 6 (d'ailleurs très controversé sur sa soit disant exceptionnelle gestion du bruit … ), Gimp+Ufraw, RawTherapee, Capture Nx, j'en passe et des pires, seuls deux ont retenus ma préférence : Capture One pour sa facilité de compréhension et sa rapidité, et Caméra Raw pour ses fonctions très avancées et aussi parce qu'il fait partie intégrante de … Photoshop, logiciel incontournable dans lequel toutes nos photos finissent par aller, non ?
Comme toi, je suis photographe professionnel.
Nous savons qu'il nous faut aller à l'essentiel et ne pas nous égarer dans des usines à gaz gourmandes en ressources, lentes et qui proposent des fonctions que photoshop possède déjà !
Quand on à déjà ouvert Camera Control pro, CaptureOne, Photoshop, InDesign et autres logiciels, ajouter à cela un doublon … faut m'expliquer, là ...
Maintenant, pour des raisons personnelles, de compréhensions individuelles, de feeling et/ou d''affinité, que tel ou tel membre préfère tel ou tel dérawtiseur, c'est là, un choix qui ne concerne que l'utilisateur.
Pour conclure, je ne me moque jamais d'un membre sur les forums que je fréquente.
Je reste à l'écoute de ceux à qui je peux apporter avec discernement une aide, un conseil, voir une expérience.
En toute amitié
Racoon

[antonien]

Ton avis m'intéresse. Je ne trouve pas Photoshop très ergonomique pour les retouches de base. Pour faire un montage ou effacer un détail, OK. Tu le trouves plus pratique et efficace que Capture NX2?

[Racoon]

Tu le trouves plus pratique et efficace que Capture NX2?

Je n'ai pas dit cela.
Aujourd'hui, j'ai fait 74 photos de couteaux au studio, Raws justes développés sous Capture One et retouchés/détourés dans Photoshop.
Capture NX est sûrement très bien, si tu as réussi à l'apprivoiser.
Moi, il me faut du rapide.
En compréhension, en efficacité, disons le mot, en rendement pur.
Je gagne ma vie avec mes photos.
J'ai une bonne "complicité" avec CaptureOne".
C'est tout.
Maintenant, si d'autres membres se servent de logiciels autre que celui que je viens de citer et qu'ils y trouvent leur compte, j'en suis heureux pour eux.
Mais je ne suis pas mdr ...
En revanche, Photoshop pour enlever une pétouille ou faire un montage ?
Tout le monde te dira que Photoshop et une mine d'or, un logiciel incontournable, qui enterre presque tout ce qui existe en matière de traitement photo.
Certes, son apprentissage est plus que complexe, mais une fois que tu le maîtrises, c'est le logiciel roi.
Ou le roi des logiciels.
Et pour en revenir à Capture One, je trouve que c'est un bon compagnon, en amont, pour Photoshop.
Au studio, je fonctionne ainsi :
Appareil connecté au Mac par Camera Control Pro, qui va m'ouvrir directement la prise de vue brute dans Capture One. Là, il m'est facile de repérer le reflet disgracieux, le mauvais angle, etc ... Une fois "développé" il va s'ouvrir directement dans Photoshop avec Camera Raw qui me confirme le bien fondé de mon développement.
Ensuite, retouches, calques, détourages, pétouilles, tricheries, montages, tout est permis puisqu'il peut le faire ... pourvu qu'à la sortie le résultat soit là ...







Ais-je bien répondu à ta question ?
Amicalement
Racoon

[antonien]

Oui, je comprends mieux. Au fond, tout amateur que je sois, je fais pareil. Un logiciel spécialisé pour les retouches de base (lumière, saturation, bdb...) et photoshop pour enlever les antennes télé, le panneau d'interdiction de stationner et, le cas échéant, faire un détourage précis pour ajouter une effet de désaturation partielle ou simplement bricoler un cadre.

Sinon, pour ce sui est de Capture NX2, j'aévoue que j'ai bataillé plusieurs mois avant de comprendre comment utiliser les outils. Maintenant je ne peux plus m'en passer et je le trouve beaucoup plus pratique, plus intuitif et, au final, plus rapide que les autres outils que j'ai essayé en version démo. Ceci dit, chacun son truc!

[PJFB]

Bonjour,

Ce que je comprends dans ce post, c'est que Racoon fait dans le commercial avec tous ses logiciels mais je saisis pas :"Une fois "développé" il va s'ouvrir directement dans Photoshop avec Camera Raw qui me confirme le bien fondé de mon développement" ? C'est quoi le bien fondé d'une part et pourquoi ouvrir Camera Raw pour ça ?
De toute façon, chacun trouve logiciel a son "pied" parmi l'offre et c'est bien là, l'essentiel du plaisir que l'on peut prendre en tant qu'amateur ou professionnel. Bien que les contingences de ces derniers les emménent bien souvent dans des images hyper irréalistes mais flatteuses pour le client. La problèmatique est toujours la même : faut générer des revenus!

[MrSoul]

Si tu veux la meilleur qualité de traitement brut, c'est Capture NX qu'il te faut, mais après, au niveau interface et rapidité, ce logiciel est une bouse.

Si c'est de la production que tu recherche (vitesse d'exécution), je te conseil Capture One qui conserve tout de même une bonne qualité d'image.

Aperture (uniquement sur mac) est excellant et de loin meilleur concernant la retouche mais n'est pas top top dans le traitement brut.

Lightroom et Camera RAW (de photoshop) ne sont pas très bon au niveau traitement brut non plus et bon, sans être au niveau d'aperture concernant les retouches, le gros avantage, c'est que c'est inscrit dans la ligné Adobe si tu en maitrise quelques logiciels.


Photoshop, il ne faut pas non plus le couvrir de louanges, ils sont en situation de monopole ce qui leur permet de ne pas apporter d'avancés significatives, ce logiciel est codé à l'ancienne (typé windows, on rajoute des briques récentes sur une fondation vieille de 15 ans, n'importe quoi), l'interface, bien que connu, n'est pas réellement intuitive (bien qu'il y ai eu pas mal d'avancés avec CS4) et pleines de défauts.

Avec toutes les librairies fournis avec Snow Leopard, on pourrait multiplier par 10 sa vitesse de fonctionnement, hors, ça, on ne risque pas de voir de tel performances avant 5/10 ans.


Perso, je suis aussi photographe pro, j'utilise Capture NX (je ne retouche que peu depuis celui-ci) + Photoshop CS4.

[Racoon]

OK.
C'est bien ...
Vous avez raison.

[MrSoul]

J'ai comme l'impression que tu as pris la mouche, mais personne n'a mis en doute ta façon de faire, comme tu le dis, on peut travailler de multiples façons, adaptés à toute la variété de photographes que nous somment (qu'ils soient pro ou amateurs).

Et si c'est concernant photoshop, j'ai utilisé toutes les versions depuis la 4 (15 ans) et dans un panel d'usage bien plus large que la photo (graphisme PAO, WEB, illustration, retouches produits et de mode/beauté haut de gamme) et très sincèrement, au vues des technologies actuel, je peux te dire qu'il y a énormément à faire avec photoshop pour qu'il soit un logiciel "moderne", vivement qu'il arrive un concurrent sérieux pour qu'Adobe se bouge un peu.

[Racoon]

Non non, pas du tout ...
Je n'ai pas pris la mouche du tout.
A bientôt ...

[did14]

perso , je travaille mes images de préférences avec nikon capture NX et quelques fois photoshop!
mais capture nx est assez bien conçu !

[philip22]

Oui, et on attend capture NX3
enfin, peutetre un jour

[did14]

en espérant que cette version soit une grosse mise à jour mais gratuite cette fois ci !!!!!!
avec ce genre de nouveauté il faut toujours mettre la main au porte monnaie !!!!!!!!
un peu de gratuité Mr Nikon please !